[分享] 郝市長被誤會？ 帶隊老師 還原拜會真相

看板Teacher作者 (龜山老夫郎)時間9年前 (2015/05/21 07:23), 編輯推噓6(10推 4噓 24→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/1
小學生去年拜會郝龍斌的影片，引發極大爭議，我們今天找到了當時帶隊前往市府的戴老 師，他還原現場，其實當時市長講的並不是鈣含量，而是其他替代飲品，比起牛奶的涵鈣 率，老師說，他不認為郝市長是在教訓小學生，只是在捍衛自己的政見 https://www.youtube.com/watch?v=j5KNJnBh3Gg&feature=youtu.be
(東森影片) 上面的連結是備份的影片 東森的新聞影片被公視製作單位要求下架了... http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150520002789-260407 .... -- 《ＩＤ暱稱》musashi0839 (常山七次郎) 《經濟狀況》小康 《登入次數》2788 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1297 篇 (退:2) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看 #1LCy0avU (ID_Multi) [ptt.cc] [申請] 多重帳號查詢 SmokingFrog/iree/musashi0839
→
03/07 00:44,
完完全全可以顯現處被多重劣退數隻帳號者的水準
03/07 00:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.232.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1432164216.A.BD7.html
噓
05/21 08:47, , 1F
身為營養學博士,應該說清楚優酪乳和豆漿含鈣量不同
05/21 08:47, 1F
→
05/21 08:51, , 2F
小學生講的是豆漿優酪乳的含鈣量是20~30%,本身就講
05/21 08:51, 2F
→
05/21 08:54, , 3F
錯,身為指導者,本來就該把話說清楚,不然會誤導學生
05/21 08:54, 3F
噓
05/21 08:58, , 4F
根據教學現場:郝龍斌說的是豆漿優酪乳含鈣量90%
05/21 08:58, 4F
推
05/21 17:24, , 5F
應該是節目單位將影片剪接造成的誤會
05/21 17:24, 5F
推
05/21 17:26, , 6F
剪接的問題，一堆人腦補，公視又不願意公佈影片
05/21 17:26, 6F
→
05/21 20:40, , 7F
護航者們，要怎麼剪接才能剪成含鈣量90%呢？
05/21 20:40, 7F
噓
05/21 21:41, , 8F
市長講的那段話完整看 那裡沒剪接 他的"90%"沒有"優
05/21 21:41, 8F
→
05/21 21:41, , 9F
酪乳"這主詞 這三個字是東森新聞旁白幫他加的 倒是
05/21 21:41, 9F
→
05/21 21:42, , 10F
東森自己把李惠仁和小孩模擬那段只剪出小孩催資料嫌
05/21 21:42, 10F
→
05/21 21:42, , 11F
太慢那段 就只剪李惠仁說"很好" 卻把後面原本有的要
05/21 21:42, 11F
→
05/21 21:42, , 12F
求小孩還是得注意禮貌給剪掉了 到底是誰在斷章取義?
05/21 21:42, 12F
推
05/21 22:20, , 13F
如果是公視斷章取義，那就公布原始影片阿
05/21 22:20, 13F
→
05/21 22:20, , 14F
反正潮水退了就知道誰沒穿褲子
05/21 22:20, 14F
推
05/21 22:47, , 15F
以現在的氛圍來看，要是能婊到好市長，我相信公視
05/21 22:47, 15F
→
05/21 22:47, , 16F
不會手軟的
05/21 22:47, 16F
推
05/21 23:08, , 17F
只能說媒體不信任 果然還是要先看對象再決定
05/21 23:08, 17F
→
05/21 23:09, , 18F
如果今天爭議的是鄉民愛的人 早就直接認定斷章取義
05/21 23:09, 18F
噓
05/22 00:33, , 19F
東森所謂還原片段都是記者的旁白 並非出自老師之口
05/22 00:33, 19F
→
05/22 01:42, , 20F
"如果...早就..."反正話都給你說就好了
05/22 01:42, 20F
→
05/22 01:43, , 21F
"要是...我相信..." 直接就假設公視的立場是要婊郝
05/22 01:43, 21F
→
05/22 01:44, , 22F
市長呢 還真是沒預設立場啊
05/22 01:44, 22F
→
05/22 01:45, , 23F
整天就只有預設立場和偏見去看事情的人 就沒辦法相
05/22 01:45, 23F
→
05/22 01:45, , 24F
信有人看事情可以就事論事 就只會在那邊"如果...早
05/22 01:45, 24F
→
05/22 01:45, , 25F
就..."或是"我相信..."
05/22 01:45, 25F
→
05/22 01:47, , 26F
分析了影片說明了原由檢視了細節 通通當作沒看到
05/22 01:47, 26F
→
05/22 01:47, , 27F
反正說不過時就說別人都是在看對象決定信不信任就好
05/22 01:47, 27F
推
05/22 08:46, , 28F
我看了就覺得有問題啊，是怎樣說不過XD
05/22 08:46, 28F
推
05/22 09:17, , 29F
台灣風氣就是顏色比是非重要 不是如不如果相不相信
05/22 09:17, 29F
推
05/22 09:49, , 30F
正好參加那次首映 其實 我覺得.請大家可以把那系列
05/22 09:49, 30F
→
05/22 09:50, , 31F
看完後 會比較有完整的想法
05/22 09:50, 31F
推
05/22 18:11, , 32F
影片公視都有上傳YouTube 啊！
05/22 18:11, 32F
推
05/23 15:56, , 33F
要碼學生講錯，要碼市長講錯，要碼我聽錯......我罰
05/23 15:56, 33F
→
05/23 15:56, , 34F
我自己聽10次.....
05/23 15:56, 34F
→
05/23 15:57, , 35F
但是我不覺得有剪接，也不覺得我聽錯，同學也沒講
05/23 15:57, 35F
→
05/23 15:57, , 36F
錯........
05/23 15:57, 36F
→
05/23 15:58, , 37F
明明市長反駁的時間點和學生提問的時間有重疊，不
05/23 15:58, 37F
→
05/23 15:58, , 38F
像是剪接問題.....
05/23 15:58, 38F
‣ 更多 musashi0389 的文章
文章代碼(AID): #1LNHTulN (Teacher)