[請益] 現在的升學制度比起過去的聯考好在哪？

看板Teacher作者 (龜山老夫郎)時間9年前 (2015/05/13 08:41), 編輯推噓40(40推 0噓 87→)
留言127則, 32人參與, 最新討論串1/1
我自己是參加聯考的人 過去大家雖然覺得聯考會讓學生壓力很大 但是很公平 雖然有人說一試定終生 但其實也沒那麼嚴重 因為可以重考 而且學校志願也不等於人生目標 而現在的學生面臨的升學制度似乎非常複雜 好像有分幾個階段和不同管道 但是學生壓力真的有變輕嗎？ 或是學習效果有更好呢？ 板上的各位老師可能很多也是聯考的過來人 也瞭解現在的升學制度 請問大家的看法 聯考和現在的制度比起來 哪一種比較好 聯考真的是不可能恢復嗎? -- 《ＩＤ暱稱》musashi0839 (常山七次郎) 《經濟狀況》小康 《登入次數》2788 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1297 篇 (退:2) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看 #1LCy0avU (ID_Multi) [ptt.cc] [申請] 多重帳號查詢 SmokingFrog/iree/musashi0839
→
03/07 00:44,
完完全全可以顯現處被多重劣退數隻帳號者的水準
03/07 00:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.109.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1431477665.A.0FA.html
→
05/13 09:01, , 1F
現在學界的主流就是多元 聯考制度不可能回去了
05/13 09:01, 1F
→
05/13 09:01, , 2F
中段以後的國中生現在壓力很小 小到不可思議
05/13 09:01, 2F
→
05/13 09:02, , 3F
壓力大的都是前段的 其它的都不用拼了 放水流
05/13 09:02, 3F
推
05/13 09:02, , 4F
當然也有認真的小孩。 but 如上所說
05/13 09:02, 4F
→
05/13 09:02, , 5F
小到不可思議的也有囉
05/13 09:02, 5F
推
05/13 09:08, , 6F
多元入學啊…讓有能力的家長更能引導孩子的成就
05/13 09:08, 6F
推
05/13 09:10, , 7F
本來小孩成績不好的在聯考時代就是讀不到好學校，現
05/13 09:10, 7F
→
05/13 09:10, , 8F
在可以透過科展.才藝.競賽.服務等方式加分，教授與
05/13 09:10, 8F
→
05/13 09:10, , 9F
高知識份子的小孩怎樣都差不了，當然要大力支持啊！
05/13 09:10, 9F
推
05/13 09:28, , 10F
有聯考 聖文大學要重考 沒聯考 聖文上哥倫比亞
05/13 09:28, 10F
推
05/13 09:48, , 11F
我覺得繁星很不錯
05/13 09:48, 11F
推
05/13 09:55, , 12F
不錯的制度，讓階級複製更容易了
05/13 09:55, 12F
推
05/13 10:02, , 13F
真心覺得聯考還是比較公平些，至少還可以靠死讀書翻
05/13 10:02, 13F
推
05/13 10:02, , 14F
藝能科被配掉的情況改善很多，國中時到二年級，除
05/13 10:02, 14F
→
05/13 10:02, , 15F
體育課外幾乎沒藝能科可上，但是現在的國中生就算三
05/13 10:02, 15F
→
05/13 10:02, , 16F
年級也有機會全部都上到
05/13 10:02, 16F
→
05/13 10:02, , 17F
身，多元入學對家境貧苦的孩子似乎更討不到便宜...
05/13 10:02, 17F
推
05/13 10:10, , 18F
到各校面試和備審資料就要花很多元入學 不保證上
05/13 10:10, 18F
→
05/13 10:18, , 19F
既是多元，何必排除聯考？
05/13 10:18, 19F
推
05/13 10:34, , 20F
不過以高中升大學來說，現在備審資料都改成上傳電子
05/13 10:34, 20F
→
05/13 10:34, , 21F
檔囉！比較不會有花大錢做備審的問題
05/13 10:34, 21F
推
05/13 10:36, , 22F
而且多元入學可以讓某單科突出的孩子，或是有確定
05/13 10:36, 22F
→
05/13 10:36, , 23F
性向的孩子更有機會"低分高就"，我自己就是這樣過
05/13 10:36, 23F
→
05/13 10:36, , 24F
來的
05/13 10:36, 24F
推
05/13 11:03, , 25F
就教學正常化這部份，比起聯考時代好很多，非考科
05/13 11:03, 25F
→
05/13 11:03, , 26F
有比較受到重視了。
05/13 11:03, 26F
推
05/13 11:14, , 27F
好太多，光教學正常化就很驚人
05/13 11:14, 27F
推
05/13 11:14, , 28F
我認為多元入學是比較好，但是也應該保留『指考』
05/13 11:14, 28F
→
05/13 11:15, , 29F
也不能否定有些孩子的個性就是擅長筆試
05/13 11:15, 29F
→
05/13 11:29, , 30F
只靠聯考其實不好，這個社會本來就不是讀書是全部
05/13 11:29, 30F
推
05/13 11:58, , 31F
是說大學還是高中聯考？現在升大學的制度並沒有讓教
05/13 11:58, 31F
→
05/13 11:58, , 32F
學正常化吧，學測之後一片兵荒馬亂...
05/13 11:58, 32F
→
05/13 12:00, , 33F
不過我也覺得繁星滿好的。
05/13 12:00, 33F
推
05/13 12:18, , 34F
國中都已經崩壞成這樣，認為免試入學，不用讀書也有
05/13 12:18, 34F
→
05/13 12:18, , 35F
高中職可念，一點書也不願意念，品德操守也都不在乎
05/13 12:18, 35F
→
05/13 12:19, , 36F
這樣的學生上去高中，又有多錢入學，誰會認真念書?
05/13 12:19, 36F
→
05/13 12:20, , 37F
還是覺得聯考最公平，不用搞一堆花招去勞民傷財
05/13 12:20, 37F
還有 50 則推文
→
05/13 18:29, , 88F
是學測指考兩試合一在六月底考 這樣就能滿意了嗎?
05/13 18:29, 88F
推
05/13 18:48, , 89F
我沒經過聯考，也不覺得現在有多麼不公平。
05/13 18:48, 89F
→
05/13 18:49, , 90F
如果能合一我支持~
05/13 18:49, 90F
推
05/13 18:49, , 91F
聯考就是偏廢某些能力的人才 只對會唸書的公平
05/13 18:49, 91F
→
05/13 18:49, , 92F
看來ik你比較不滿意，所以你覺得應該要怎麼改？
05/13 18:49, 92F
→
05/13 18:50, , 93F
如果兩試合一還會有繁星嗎？我很支持繁星～
05/13 18:50, 93F
推
05/13 19:28, , 94F
聯考與多元不會絕對衝突
05/13 19:28, 94F
→
05/13 19:28, , 95F
如果擔心偏廢某些能力人才 聯考也辦得到考試徵材
05/13 19:28, 95F
→
05/13 19:29, , 96F
古代科舉就有所謂武狀元 科舉考試也是分科別考
05/13 19:29, 96F
→
05/13 19:31, , 97F
現在各種才藝加分方式 很多是父母輩的社會複製教育
05/13 19:31, 97F
→
05/13 19:31, , 98F
如果真要強調才藝 現場演奏、繪畫等等更具客觀效力
05/13 19:31, 98F
→
05/13 19:32, , 99F
而不是讓家長的資源投入變成孩子的"豐功"資料堆疊
05/13 19:32, 99F
→
05/13 19:34, , 100F
另外, 強調多元之外, 更應強調教育與讀書的雙向性
05/13 19:34, 100F
→
05/13 19:34, , 101F
現在最可怕的現象是:我隨便讀讀都有機會上大學
05/13 19:34, 101F
→
05/13 19:35, , 102F
如果所謂階級複製下的多元變成這樣的風氣 寧可廢掉
05/13 19:35, 102F
推
05/13 21:35, , 103F
你講的還是多元入學精神 跟聯考八竿子打不著
05/13 21:35, 103F
→
05/13 21:35, , 104F
所以說來說去 還是支持多元入學的啊 味噌不放味噌
05/13 21:35, 104F
→
05/13 21:35, , 105F
改放排骨喝起來就像排骨酥湯的概念
05/13 21:35, 105F
推
05/13 21:53, , 106F
聯考是只對會讀書的有利 現在是走另一個極端了
05/13 21:53, 106F
→
05/13 21:54, , 107F
另外 我還蠻詫異追求公平被認為不是件好事?
05/13 21:54, 107F
推
05/13 21:56, , 108F
另外 聯考時代也有保送甄試 不見得等於狹窄
05/13 21:56, 108F
推
05/13 22:32, , 109F
我沒說追求公平不是件好事喔 但是"公平"真的是最重
05/13 22:32, 109F
→
05/13 22:32, , 110F
要的嗎? 但是什麼是公平? 怎樣才算真公平?
05/13 22:32, 110F
→
05/13 22:32, , 111F
這其實是好幾個不同層次的問題：1.聯考真的就比較公
05/13 22:32, 111F
→
05/13 22:33, , 112F
平嗎？ 2.公平對於升學制度是最優先的要求嗎？ 3.到
05/13 22:33, 112F
→
05/13 22:34, , 113F
底什麼才是公平？ 這些問題如果不能釐清 討論起來就
05/13 22:34, 113F
→
05/13 22:34, , 114F
只是泥巴仗了
05/13 22:34, 114F
推
05/14 01:09, , 115F
不公平 社會流動會漸趨停滯
05/14 01:09, 115F
推
05/14 07:27, , 116F
按照dan的說法 特色招生也能搞純筆試 所以也很公平
05/14 07:27, 116F
→
05/14 21:14, , 117F
現在就是希望不適合就讀台大的人也去台大，適合台大
05/14 21:14, 117F
→
05/14 21:14, , 118F
的人也願意留在家鄉的大學，讓大學也均質化
05/14 21:14, 118F
→
05/14 21:15, , 119F
以後就沒有所謂的明星學校，每一所都是社區大學
05/14 21:15, 119F
→
05/16 10:14, , 120F
就整個人類歷史來看，當公平消失後，革命就起來了!
05/16 10:14, 120F
→
05/16 10:18, , 121F
現在的制度，對有錢人是有利多了!
05/16 10:18, 121F
→
05/16 10:20, , 122F
話說回來，在資本主義大傘底下的人們，都以資為本呀
05/16 10:20, 122F
推
05/20 09:18, , 123F
我不討厭多元入學 但我真的覺得多元入學讓學生顧慮
05/20 09:18, 123F
→
05/20 09:18, , 124F
更多 多少會影響高中生選社團參加活動的意願等 要因
05/20 09:18, 124F
→
05/20 09:19, , 125F
此否定多元入學嗎? 我否定的是現在第一階段誇張的
05/20 09:19, 125F
→
05/20 09:20, , 126F
錄取人數
05/20 09:20, 126F
推
11/28 15:59, , 127F
沒有
11/28 15:59, 127F
‣ 更多 musashi0389 的文章
文章代碼(AID): #1LKfsX3w (Teacher)