「介聘年限延長為六學期」確定暫緩兩年

看板Teacher作者 (格物致知)時間9年前 (2015/03/23 19:06), 編輯推噓15(15014)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/1
「介聘年限延長為六學期」確定暫緩兩年實施,感謝之前為爭取權益而奔走的老師們, 也謝謝立委們的挺身而出,更謝謝全教總的羅老師為大家發聲。大家有空的話再到 全教總和立委們的臉書按個讚吧! ps.只不過確定改成三年後,國小應該會產生不少「後母班」的情形吧。 http://ppt.cc/ePfx 原文網址:http://ppt.cc/DatV 消息來源:行政院公報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.54.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1427108791.A.4B2.html

03/23 19:14, , 1F
推~~感謝分享!
03/23 19:14, 1F

03/23 19:19, , 2F
感謝分享。想請問若照公告所說的,今年的但書是不是
03/23 19:19, 2F

03/23 19:19, , 3F
就依然保留呢?
03/23 19:19, 3F

03/23 19:54, , 4F
所以但書有保留嗎
03/23 19:54, 4F

03/23 20:23, , 5F
想知道+1
03/23 20:23, 5F

03/23 20:30, , 6F
感謝全體教師的打電話&寄信\&聯署
03/23 20:30, 6F

03/23 20:31, , 7F
感恩許多立委體民所苦!! 明年我會投你們的
03/23 20:31, 7F

03/23 20:40, , 8F
想知道但書是否保留+1
03/23 20:40, 8F

03/23 21:05, , 9F
請問去年考上 這個月底去當兵 退伍後再教滿一年半
03/23 21:05, 9F

03/23 21:06, , 10F
這樣的話還適用"四學期"的規定嗎? 還是變六學期?
03/23 21:06, 10F

03/23 21:06, , 11F
也想知道但書是否保留+1
03/23 21:06, 11F

03/23 21:13, , 12F
"前項規定自中華民國一百零五年八月一日施行,施行
03/23 21:13, 12F

03/23 21:13, , 13F
前,仍依一百零四年二月二十四日修正施行前之規定
03/23 21:13, 13F

03/23 21:13, , 14F
辦理。"
03/23 21:13, 14F

03/23 21:16, , 15F
按理來說就要包含但書不是嗎?
03/23 21:16, 15F

03/23 21:18, , 16F
國小常常兩年換一次導師啊,用年段分
03/23 21:18, 16F

03/23 21:18, , 17F
後母班應該還好吧,沒什麼好後母的
03/23 21:18, 17F

03/23 21:21, , 18F
但教育部又說但書部分給各縣市自決
03/23 21:21, 18F

03/23 22:22, , 19F
今天有打過電話詢問教育部承辦人廖小姐,只確定新
03/23 22:22, 19F

03/23 22:22, , 20F
辦法暫緩兩年,但書的部分要等縣外介聘的要點公布才
03/23 22:22, 20F

03/23 22:22, , 21F
知道有沒有保留
03/23 22:22, 21F

03/24 06:39, , 22F
滿4學期可以介聘?我看不懂3/23公告
03/24 06:39, 22F

03/24 07:26, , 23F
03/24 07:26, 23F

03/25 22:19, , 24F
坦白說 家長和校長團體 在意國中階段遠大於國小
03/25 22:19, 24F

03/25 22:20, , 25F
畢竟國小升國中無甚競爭 後母就後母了...但民間氣氛
03/25 22:20, 25F

03/25 22:20, , 26F
就是希望國中導師一定要帶三年──這其實存有盲點
03/25 22:20, 26F

03/25 22:21, , 27F
帶得好的 三年當然有利孩子;帶不好的 豈非苦毒三年
03/25 22:21, 27F

03/25 22:22, , 28F
到時候受罪的還是家長與學生...隨便他們了 套句柯P
03/25 22:22, 28F

03/25 22:22, , 29F
今日的名言 老百姓的水準就是如此而已......
03/25 22:22, 29F
文章代碼(AID): #1L3_EtIo (Teacher)