[國中] 寒輔的問題

看板Teacher作者 (滄海桑田)時間9年前 (2014/12/09 20:00), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
想請問版上的各位老師， 敝校有老師因爲種種理由而不滿意學校的寒輔上課日期（本來提的構想是四五+隔週一二三） 因而提出寒輔上課日期的新構想是：四五六日一，連上五天.... 想請問版上的老師， 不管老師要求提早結束寒輔的理由為何， 我想問的是《六日》要求學生來上寒輔課程， 這是合情 合理 合法的構想嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.39.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1418126450.A.CED.html
推
12/09 20:11, , 1F
排在六日 頗怪
12/09 20:11, 1F
→
12/09 20:13, , 2F
而且沒想到其他人的家庭生活
12/09 20:13, 2F
推
12/09 20:20, , 3F
本校是四五+隔週一~五 你們還不滿啊...
12/09 20:20, 3F
推
12/09 20:26, , 4F
等著被檢舉阿XD
12/09 20:26, 4F
推
12/09 20:29, , 5F
我所想到的是有必要上這五天的課嗎
12/09 20:29, 5F
→
12/09 20:29, , 6F
不上這五天有差嗎
12/09 20:29, 6F
推
12/09 20:46, , 7F
"要求學生來" 就不合法了 就更不用談日期了~
12/09 20:46, 7F
推
12/09 21:05, , 8F
聽起來也是強迫老師來上的制度,根源應該是在這裡
12/09 21:05, 8F
推
12/09 21:16, , 9F
敝校作法：發同意書 哪個班級多就開哪個班
12/09 21:16, 9F
→
12/09 21:23, , 10F
強迫老師上本身就不合法了
12/09 21:23, 10F
→
12/09 22:19, , 11F
我曾經跟學生聊過這個問題，學生倒覺得趕快結束最好
12/09 22:19, 11F
→
12/09 22:19, , 12F
上全天課無所謂，六日來也無所謂，反正在家無聊。
12/09 22:19, 12F
→
12/09 22:21, , 13F
至於上不上寒輔有何差別，合法的複習絕對沒差。
12/09 22:21, 13F
→
12/09 22:22, , 14F
如果是非法的拿來超進度，那對我歷史科來說差很大！
12/09 22:22, 14F
→
12/09 22:24, , 15F
按照教育部的進度，一週一節歷史課，要到會考當週，
12/09 22:24, 15F
→
12/09 22:25, , 16F
我才會把進度完成，連複習的空檔都沒有。
12/09 22:25, 16F
推
12/09 23:16, , 17F
只要課程有趣好玩（像營隊）辦在六日也沒關係
12/09 23:16, 17F
→
12/09 23:16, , 18F
去年我找大學生幫忙辦七八兩年級的營隊，都含六日
12/09 23:16, 18F
→
12/09 23:17, , 19F
只要學生願意來，我（老師）和大學生也願意投入
12/09 23:17, 19F
推
12/12 18:26, , 20F
排在六日，校內 老師反彈會蜂擁，校外 家長也困惑不
12/12 18:26, 20F
→
12/12 18:26, , 21F
解+不滿，因為人家總要有家庭活動的假日吧
12/12 18:26, 21F
→
12/12 18:27, , 22F
除非是人數不多 要不然可行性不高。供參
12/12 18:27, 22F
‣ 更多 hjklnm 的文章
文章代碼(AID): #1KXkHopj (Teacher)