[分享] 12年國教是怎麼砸鍋的?

看板Teacher作者NFTU (全教總)時間10年前 (2014/06/19 12:48)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串1/1

歡迎來「全教總」粉絲專頁按讚 https://www.facebook.com/NFTU.teacher --------------------- 12年國教是怎麼砸鍋的? 2014-06-16 吳忠泰全國教師工會總聯合會副理事長十二年國教爭議是今年度讓教育界最沉痛的事。一○○年元旦馬總統宣布：將自一○三學年起實施十二年國教，並以全面免學費、多數免試為主。十二年國教在學理上其實各自表述，而庶民則各自想像，免學費與免試為糖衣中的糖衣。馬乃為選票而宣告，交由出身於台北市教育局的文官和政務官執行，使得遷就原有習性、公私立名校利益非常明顯，例如會考難易度、成績標示、免試比例、私校直升規範等，一步一步離開公共政策的初衷。而台北市政府教育團隊近年來一再出錯，不論是一綱一本、自辦基測，或是特招要採類ＰＩＳＡ試題，都宣告失敗中止，教育首長三年換三人，對於爭議的發生，沒有迴避的權利，但至今還在枝節上與教育部互推責任，更令人失望。對國人來說，由公務預算支應的每個公立學校的單位成本相近，教師學歷與校舍圖書供應並沒有校際差異，中央與地方教育首長的責任，在於確保、刺激所有公立學校都能夠水準，且與私立學校並行交流，讓下一代市民不必擔心就讀到不良學校、遇到不適任教師，而不是維持鞏固學校聲望排序，政府要在各種作為上更主動支持社區高中，支持高職教育。但是過去三年，整個政府對此維持之前預算能量，以及頂多只做去尾─百分之九十都能通過的優質高中職認證，並沒有以更大的投入及要求，做到「要讓學生入學不會後悔，讓家長不再講高分低就」的程度。只要學校不均不優，或某些學校要入學的比招生名額多，在不能抽籤、不能比入籍先後之下，就產生比序，而這花了教育系統最多力氣。第一年的比序由教育部在二○一二年大選前潛行三月後提供框架，但細節由招生區自訂，比序總積分之後才是順位，才有各科成績或作文之比較。名校堅持免試十五％帶給制度規劃者最大挑戰，雖然會考定位、難度和成績標示都為他們而調整，最後又在高級中等教育法中立法強制，要求逐校都至少以二十五％為下限，但因提供免試名額還是過少─基北區5A且多元表現滿分的人一定超過六千人，基北區傳統名校僅二千多免試名額，使得志願序比重和比序順位空前難解，導致同樣把作文放在順位三，別的考區幾乎用不到，在基北區必然成為重要關鍵（也成了代罪羔羊），表面上可以驅趕三分之二高分群改填其他志願，但學生和家長必然不服。這種現象在過去一年兩度模擬時早就出現，但所有官員都以「已公布、不能改」為由，既不增加免試名額，也不動比序和順位，決戰的時候未到，學生、家長只好希望「不會運氣那麼差」、「大不了再接受特招折磨算了」，但一定要經特招考試，才能有特色課程和教學創新？還是特權學校招生？國人很清楚。更鮮為人知的是：立法院在六月之前竟未完成政院版私校法修正，「多給錢、少規範」的現象形成公私學校經營的傾斜，每年二百億補助不但換不到一席公益董事，由於部份執政黨立委持續反對，竟連一席公益監察人都不可得。私立國中部直升高中則最多可達六成，私立國中又對學生挑選分類，公立國中被要求有教無類，國中端的辦學嚴重失衡，影響社會發展和團結。一個攸關整個下一代發展的教育大變革，因遷就大選而卡死日出時間，又遷就選舉而對爭議部份採秘密準備，未用全力於拉拔社區高中，未讓私校在補助學費時同時兼顧公共性，更因放任名校低額免試而掉入用比序來為名校篩選挑揀，最後整死國中親師生，人民能不哀號！收拾誰無責任！ http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/787898 -- 全國教師工會總聯合會The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會址：1 0 4 台北市民權西路27號2樓電話：02-2585-7528 傳真：02-2585-7559 網址：http://www.nftu.org.tw 會務信箱：nftu@nftu.org.tw FB專頁https://www.facebook.com/NFTU.teacher -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1403153310.A.F17.html

推

niner9163

06/19 15:03, , 1^F

06/19 15:03, 1^F

推

alvany

06/20 21:54, , 2^F

06/20 21:54, 2^F

→

alvany

06/20 21:56, , 3^F

06/20 21:56, 3^F