Fw: [新聞] 街頭上課？建中2老師帶學生去反服貿現場

看板Teacher作者 (加百列的痔瘡。)時間10年前 (2014/03/19 11:43), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
抵制偏頗媒體，做理性閱聽人 ---反媒體非客觀報導及干涉教學專業，聲援陳梅玲、林倩如老師 https://www.facebook.com/events/483231658468939/ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JA6InQ6 ] 作者: ckeisciltch (茶茶) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 街頭上課？建中2老師帶學生去反服貿現場 時間: Tue Mar 18 23:22:18 2014 1.媒體來源: ETtoday 東森新聞雲 2.完整新聞標題/內文: 街頭上課？　建中2老師帶學生去反服貿現場 台北市建國中學兩名公民老師17日帶著53名高一學生，到立法院前反服貿的抗議場合 去體驗「公民運動」。對此，「抗獨史陣線」表示，部分公民老師選在二二八當天到立法 院前靜坐，反對課綱微調，他們予以尊重，但是，當老師進一步利用自己教師的職權也把 學生也帶上了街頭，這種「翻轉教室」是不是成了「另類洗腦」？ 立法院原定在17日下午召開第一場兩岸服務貿易審查會，但上午就有民主陣線等民間 團體群聚立院前面，其中還包括學生。根據報導，這場「街頭公民課」是建中陳梅玲、林 倩如兩位公民老師「臨時起意」的決定，在行前還花了一小時和學生說明。 本身也畢業於建中的「抗獨史陣線」成員王炳忠在晚間表示，母校儘管風氣開放，但 學生和家長有權事先知道「校外教學」的內容，並可自己決定是否參與，否則等於被迫替 抗議活動造勢，建中校方應「介入」了解，調查這場「校外教學」是否合乎程序。 王炳忠指出，就他了解，陳梅玲老師平日積極參與公民監督國會聯盟及反課綱微調的 相關活動，反課綱及反服貿的立場鮮明，這是老師個人的思想自由，大家沒有意見，但如 要將學生一起拉上街頭「上課」，就不同於一般在學校或文教機關裡的教學，必須要有嚴 格分際；而台北市教育局更應儘速對所謂「街頭公民課」訂出標準規範，否則不同立場老 師皆可選擇不同抗議場合作為「街頭教室」，等同對學生洗腦，塑造不同的「政治正確」 。 王炳忠表示，這些建中學弟今早身處的抗議場合不同於一般博物館等文教機關，也不 是立法院等正式的會議機關，反而是媒體、群眾穿梭混雜的場域，學生就這樣被攝影機任 由拍照，一旁還有之前暴力拉倒國父銅像的「公投護台灣」成員，「試問學生的隱私及人 身安全該由誰負責？」 他認為，學生和老師本就處於權力不對稱的關係，老師掌握了絕對的話語權及主導權 ，一旦碰觸政治及宗教問題，必須更謹慎地處理。倘若老師以「上課」之名，讓學生「不 得不」走到抗議現場，和抗議人士、標語一起被媒體拍攝，學生無形中已成了被利用的傀 儡。 編按：（修改於0318下午16:34） 一位建中學生來信指出，參與此次公民活動前，兩位老師事先都有說明我們要觀察的 是公民活動的現場，報導內容提及二位老師進行「洗腦」，然而在我們與老師在現場進行 了一個早上的討論，我們感受不出二位老師究竟是否支持服貿。 對於服貿的支持與否並非此次行動的最終目的，在公民參與的過程中，我 們發現現場看到的與媒體們報導的落差。現今高等教育中對於公民自治的課程無非紙上談 兵，如果教育界或是政治人物不希望我們接觸最真實的政治現場，那麼臺灣的公民運動終 將步向衰亡。 3.新聞連結: http://ppt.cc/U~SA 4.備註: 現在是都把建中生當成不會獨立思考 只是供政治操弄的工具嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.237.216 ※ 編輯: ckeisciltch 來自: 123.192.237.216 (03/18 23:22)
推
03/18 23:23, , 1F
台灣就需要這種老師 上一堆公民課 不如直接參予一次
03/18 23:23, 1F
→
03/18 23:23, , 2F
這樣就可以洗腦
03/18 23:23, 2F
推
03/18 23:23, , 3F
推
03/18 23:23, 3F
→
03/18 23:23, , 4F
讓我們看看國家不照程序來 我們應該怎麼抗議
03/18 23:23, 4F
→
03/18 23:23, , 5F
學弟嗆學長成何體統? 他媽的嗆得好
03/18 23:23, 5F
噓
03/18 23:23, , 6F
9.2%:學生不會自己思考啦
03/18 23:23, 6F
推
03/18 23:23, , 7F
P IMBA當據的時代也敢這樣子講洗腦? 神族奪幾次冠了?
03/18 23:23, 7F
噓
03/18 23:23, , 8F
東森也被大陸買去了?都報廢新聞
03/18 23:23, 8F
→
03/18 23:23, , 9F
無腦的建中生都被踢去政治界了,不用擔心這群小朋友
03/18 23:23, 9F
噓
03/18 23:24, , 10F
這沙小爛新聞
03/18 23:24, 10F
推
03/18 23:24, , 11F
政府整個程序正義有問題 還照他遊戲規則?
03/18 23:24, 11F
推
03/18 23:24, , 12F
王炳忠自己就立場鮮明 也能批評別人有立場喔
03/18 23:24, 12F
噓
03/18 23:24, , 13F
統媒滾
03/18 23:24, 13F
噓
03/18 23:24, , 14F
大學生還有投票權~~高中生哩 ?
03/18 23:24, 14F
推
03/18 23:24, , 15F
程序
03/18 23:24, 15F
→
03/18 23:24, , 16F
讚
03/18 23:24, 16F
推
03/18 23:24, , 17F
至少比在教室念那種睡覺的課文好多了
03/18 23:24, 17F
→
03/18 23:24, , 18F
公民課不參與政治難道只能上生活與倫理嗎
03/18 23:24, 18F
噓
03/18 23:24, , 19F
公民課不都被拿去考試嗎
03/18 23:24, 19F
推
03/18 23:24, , 20F
被洗腦得最嚴重的應該是王炳忠本人吧w
03/18 23:24, 20F
推
03/18 23:25, , 21F
每個王八政府都有嚴重的被害妄想症 及愛找市井小民開刀
03/18 23:25, 21F
噓
03/18 23:25, , 22F
都高中生了，還當小學生那麼好操控喔?
03/18 23:25, 22F
噓
03/18 23:25, , 23F
王炳忠這個建青奇葩還有舞台喔????????
03/18 23:25, 23F
推
03/18 23:25, , 24F
~推沒零錢~~~~
03/18 23:25, 24F
→
03/18 23:25, , 25F
抗獨史聯盟不就一堆汪汪狗嗎
03/18 23:25, 25F
→
03/18 23:25, , 26F
現在不去，難道以後要拿著小紅旗喊歡迎歡迎、熱烈歡迎嗎
03/18 23:25, 26F
推
03/18 23:25, , 27F
洗你老師啦 這才是反洗腦教育好嗎
03/18 23:25, 27F
噓
03/18 23:26, , 28F
抗獨史陣線是瞎洨
03/18 23:26, 28F
→
03/18 23:26, , 29F
超有臨場感
03/18 23:26, 29F
推
03/18 23:26, , 30F
先回去把念公民課本再念一遍吧，你有資格講別人?
03/18 23:26, 30F
→
03/18 23:27, , 31F
逼唉
03/18 23:27, 31F
噓
03/18 23:27, , 32F
可以認同帶學生參與政治活動 不論正反都好過天方夜譚
03/18 23:27, 32F
噓
03/18 23:27, , 33F
嗆建中不懂的 自己懂？
03/18 23:27, 33F
→
03/18 23:27, , 34F
好老師
03/18 23:27, 34F
推
03/18 23:29, , 35F
9.2只是擔心建中學生也有像騜一樣高智商不會思考
03/18 23:29, 35F
推
03/18 23:29, , 36F
GJ
03/18 23:29, 36F
噓
03/18 23:29, , 37F
抗獨史陣線之7人四社團
03/18 23:29, 37F
→
03/18 23:29, , 38F
公民課教的民主程序被惡搞了，老師站出來很過分?
03/18 23:29, 38F
推
03/18 23:29, , 39F
王炳忠誰阿聽都沒聽過 第幾屆的
03/18 23:29, 39F
→
03/18 23:30, , 40F
小心會被模糊焦點成學弟嗆學長很沒禮貌
03/18 23:30, 40F
※ 編輯: ckeisciltch 來自: 1.160.114.213 (03/18 23:39)
→
03/18 23:34, , 41F
王炳忠我那屆的....
03/18 23:34, 41F
噓
03/18 23:39, , 42F
狗屁啦,建中老師有的也直接上課就在講政治了,管你街頭
03/18 23:39, 42F
→
03/18 23:39, , 43F
最好建中這麼容易被洗腦
03/18 23:39, 43F
※ 編輯: ckeisciltch 來自: 1.160.114.213 (03/18 23:48) ※ 編輯: ckeisciltch 來自: 123.192.237.216 (03/18 23:49)
噓
03/18 23:49, , 44F
…
03/18 23:49, 44F
推
03/19 00:04, , 45F
推 公民老師教學認真
03/19 00:04, 45F
→
03/19 00:06, , 46F
不推 老師不該有政治色彩 但 幹得好
03/19 00:06, 46F
推
03/19 00:13, , 47F
今天如果是國中小我就會噓，師資挪公器私用
03/19 00:13, 47F
→
03/19 00:14, , 48F
但今天是高中，高中生對於學習已有選擇權，去跟不去可選
03/19 00:14, 48F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
03/19 16:10, , 49F
怕的是以後再沒機會這麼做了
03/19 16:10, 49F
推
03/19 16:50, , 50F
台灣阿 假如今天建中老師帶去的是挺馬大會
03/19 16:50, 50F
→
03/19 16:50, , 51F
而學生也去了 還會用同樣價值觀看待嗎？
03/19 16:50, 51F
→
03/19 16:51, , 52F
去挺馬大會 老師改死 反服貿 老師幹得好
03/19 16:51, 52F
→
03/19 16:52, , 53F
這邏輯在哪？
03/19 16:52, 53F
→
03/19 16:52, , 54F
老師該死
03/19 16:52, 54F
推
03/19 16:54, , 55F
除非有讓學生選去不去
03/19 16:54, 55F
→
03/19 17:51, , 56F
挺馬大會 是顏色 反服貿 是政治
03/19 17:51, 56F
→
03/19 17:52, , 57F
兩者的差別，應該還區分得出來吧
03/19 17:52, 57F
推
03/19 18:02, , 58F
那把挺馬大會改成挺服貿大會
03/19 18:02, 58F
→
03/19 18:03, , 59F
這樣呢？
03/19 18:03, 59F
→
03/19 19:18, , 60F
所以挺馬跟挺服貿的區別 q大還是有疑惑嗎?
03/19 19:18, 60F
→
03/19 19:18, , 61F
再者，請看內文。學生有說，老師是帶他們"觀察"公民
03/19 19:18, 61F
→
03/19 19:19, , 62F
抗爭現場，並沒有表達或洗腦學生任何立場
03/19 19:19, 62F
→
03/19 20:30, , 63F
某樓是黨工嗎 還是當了軍公教後其他人死活與你無關
03/19 20:30, 63F
推
03/19 20:42, , 64F
莫忘文林苑、核四、大埔、洪仲丘這些社運IPO的典範
03/19 20:42, 64F
※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 203.64.138.253 (03/20 12:49)
推
03/24 01:40, , 65F
推這兩位公民老師
03/24 01:40, 65F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1JAH9T0y (Teacher)