[新聞] 高中新課綱之爭 民進黨當年修改幅度更大

看板Teacher作者 (夢已經振動奮鬥毋通放)時間10年前 (2014/02/07 09:46), 編輯推噓-2(464)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/1
全文網址: 高中新課綱之爭 民進黨當年修改幅度更大 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=497934#ixzz2sb3DUoGD 相較於民進黨政府當年大規模修改課綱「去中國化」,教育部這次微調高中歷史課綱,不 但幅度小多了,也不那麼尖銳。日本統治多加了「殖民」、描述慰安婦增加「強迫」兩字 ,爭議不大;「中國」則改成「中國大陸」,未改回更早前的「大陸」,且符合憲法。沒 想到民進黨卻大動作,聯合六個執政縣市杯葛,給教育部戴上「去台灣化」的大帽子。 因為意識形態不喜歡看到「中國大陸」或可理解,但反對新課綱用日本「殖民」統治台灣 ,難道認為日本人當初是「移民」台灣?反對慰安婦是「被迫」,難道認為當年這些身心 重創的台灣婦女是「自願」?二戰日本投降,歷史和審判早已給日本烙上了「侵略者」的 印記,這是全世界的共識,反對用「侵略」形容日本「大東亞共同圈」的構想,難道同意 日本人只是「進出」鄰國? 二○○七年,民進黨執政的教育部,全面檢核中小學教科書的「不當用詞」,一口氣建議 書商改了五千個用詞,包括國劇改為「中國京劇」、國字改為「中國文字」、「古人說」 中的古人變成「中國古人」等;「去中國化」的意圖更明顯。 如今,民進黨政治人物反過頭來,用同樣手法杯葛教育部微調課綱。多數綠營縣市長面對 「慰安婦是不是被迫的?」或「日本是不是殖民統治台灣?」等問題,竟只會迴避。 教育部長蔣偉寧昨天站出來捍衛新課綱,是正確的一步;理直更應氣壯,到底改了什麼? 為何改?全都講清楚,由社會公評。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.128.57

02/07 09:57, , 1F
歷史課綱委員沒有歷史系學者 還好意思講 ? 可悲
02/07 09:57, 1F

02/07 10:35, , 2F
每次都用這招。
02/07 10:35, 2F

02/07 11:09, , 3F
50年來洗腦洗成這樣,民進黨也只能稍微調回來一點。
02/07 11:09, 3F

02/07 11:21, , 4F
聯合重工護航ing
02/07 11:21, 4F

02/07 11:24, , 5F
沒歷史細究不是專業喔,要不要去查一下王曉波的著作
02/07 11:24, 5F

02/07 11:28, , 6F
批評大中國思想沒問題,不過質疑專業前還是查證一下
02/07 11:28, 6F

02/07 14:02, , 7F
無恥 沒有歷史學者的歷史課綱 聯合重工無恥護航
02/07 14:02, 7F

02/07 14:04, , 8F
垃圾統媒 可以再無恥一點
02/07 14:04, 8F

02/07 14:29, , 9F
馬:兩岸關係 非國際關係 http://ppt.cc/dEph
02/07 14:29, 9F

02/07 17:06, , 10F
阿不然其他歷史系的教授是當人型看板呀?
02/07 17:06, 10F

02/08 00:18, , 11F
可恥的是每次都用強行闖關的手段
02/08 00:18, 11F

02/08 14:10, , 12F
反正老師都投藍居多 投票時 說別人更差 繼續投藍
02/08 14:10, 12F

02/08 14:10, , 13F
就很幸福了
02/08 14:10, 13F

02/09 09:42, , 14F
on9 in9哦
02/09 09:42, 14F
文章代碼(AID): #1Iz3iHJF (Teacher)