[新聞] 父母師出題 女獨拿滿分

看板Teacher作者 (水豚酷外公。)時間11年前 (2013/01/23 13:26), 編輯推噓27(28推 1噓 30→)
留言59則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130123/34788561/ 父母師出題 女獨拿滿分 國三期末考被疑洩題 全校重考 2013年01月23日 【曾佳俊╱新北報導】真是瓜田李下！新北市一所國中三年級日前舉辦期末考，國文、數 學考題偏難，考生平均分數僅六十一分與五十分，但有一名女學生兩科皆獨拿滿分，由於 其父母就是任教該校的出題老師，引起其他家長質疑，學校前天在寒假首日舉行重考。遭 指涉的出題老師昨向《蘋果》否認洩題，對於造成誤會深感懊悔，已為女兒辦理轉學。 校方表示，這名王姓女學生（十五歲）就讀三年級，成績向來名列前茅，曾代表學校參加 國語文及科展競賽獲獎，父母在校分別擔任數學、國文老師，上課熱忱且風評不錯，他們 對女兒課業相當嚴格，爆發洩題疑雲後，王生崩潰痛哭，父母對造成其他學生及家長傷害 感到抱歉。 家長憂影響升學 上周三、四，該所國中舉行期末考，當日成績公布後，共六百二十二名國三生，國文與數 學平均分數只有六十一點九五分、五十點二二分，在沒其他人考取滿分的情況下，王生兩 科皆拿滿分，引發質疑聲浪。 有家長跑到學校理論，認為影響免試入學成績的公平性，校方只好緊急召開會議，決定前 天重考。 校長表示，王生原本功課優異，加上兩位出題老師皆否認洩題，難以斷定洩題的可能性， 但命題老師身分未迴避、未掌握試題難易度，確有檢討空間，新學期將實施審題與迴避命 題的新機制，避免類似狀況重演。 只幫女兒劃重點 遭指涉洩題的王姓男老師昨天向《蘋果》表示：「家長的質疑是合理的！」但強調「只幫 小孩針對考試範圍複習、劃重點」。 他們也澄清數學科題目不難而是做不完，萬萬沒想到未避嫌而傷害到其他學生，夫妻倆都 很難過，為保護女兒，前天已為她辦理轉學。 疑洩題重考事件簿 ◎2013/01/16、17：全校期末考，國三數學與國文當天成績出爐，總平均分數過低，學生 們抱怨考題偏難，數學科寫不完 ◎2013/01/18：有家長向校方反映考試成績偏低會影響推甄，並爆發出題老師的女兒是全 校唯一雙料滿分，有洩題疑慮，校方當天決定國三數學科重考 ◎2013/01/19：校方、老師以電話、簡訊再三通知家長，提醒學生務必到校重考 ◎2013/01/21：寒假第一天，國三學生上午重考數學科 資料來源：校方 -- 有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕 沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭 有錢有勢的小孩 常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福 沒錢沒勢的小孩 從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.175
推
01/23 14:03, , 1F
之前好像天龍某國中也有這樣的事
01/23 14:03, 1F
推
01/23 14:04, , 2F
老師難當 老師的小孩更難當 考爛被笑 考好被罵
01/23 14:04, 2F
→
01/23 14:08, , 3F
洩題就能考100分? 就算open book 也有人找不到答案
01/23 14:08, 3F
推
01/23 17:08, , 4F
所以我一直都覺得自己小孩不要唸我服務的學校。
01/23 17:08, 4F
推
01/23 17:15, , 5F
我出題都不敢幫任教的班級劃重點了 這兩位老師還真敢
01/23 17:15, 5F
→
01/23 17:16, , 6F
而且老實說 這兩個連全校平均都無法預估 沒鬼才怪
01/23 17:16, 6F
推
01/23 17:31, , 7F
老實說這兩個父母還滿不要臉的……
01/23 17:31, 7F
推
01/23 17:46, , 8F
這父母真糟糕
01/23 17:46, 8F
推
01/23 18:04, , 9F
樓上的朋友不要未審先斷,還批評這麼難聽
01/23 18:04, 9F
→
01/23 18:05, , 10F
國中全校平均60很奇怪嗎?多的是寫名子空白交卷的人
01/23 18:05, 10F
推
01/23 18:11, , 11F
見不得人家好
01/23 18:11, 11F
推
01/23 18:47, , 12F
不懂避嫌...
01/23 18:47, 12F
推
01/23 19:01, , 13F
這種平均明明就很正常 而且人家女兒本來就名列前茅
01/23 19:01, 13F
→
01/23 19:02, , 14F
難道同校都沒人拿滿分?父母跟女兒真無辜
01/23 19:02, 14F
→
01/23 19:03, , 15F
以後教書一定要跟小孩同屆!這樣就可以不用出題!
01/23 19:03, 15F
推
01/23 19:28, , 16F
內文有說沒人拿滿分啊 所以才更讓人起疑......
01/23 19:28, 16F
推
01/23 19:34, , 17F
如果他都是以這樣的幅度領先，不過到國三才會被踢爆
01/23 19:34, 17F
→
01/23 19:35, , 18F
。兩科都全校沒人滿分，獨獨只有他？
01/23 19:35, 18F
推
01/23 19:43, , 19F
不過我不太相信全校這兩科只有一個人滿分
01/23 19:43, 19F
→
01/23 19:43, , 20F
不然這種平均分數在一般學校很正常吧?
01/23 19:43, 20F
推
01/23 22:09, , 21F
科科，很多小學的老師的小孩都是自己的學生，分數自
01/23 22:09, 21F
推
01/23 22:13, , 22F
己給，還有當主任的爸爸直接改學期總成績，還有家長
01/23 22:13, 22F
推
01/23 22:18, , 23F
有校長把柄，校長直接改到優等，老師就算有意見，也
01/23 22:18, 23F
推
01/23 22:50, , 24F
3樓 洩題外加答案 為什麼不能考滿分?? XDDDDD
01/23 22:50, 24F
→
01/23 22:52, , 25F
如果有答案 我相信很多人可以考滿分的 XDDD
01/23 22:52, 25F
→
01/23 22:54, , 26F
重點是 出題老師有洩漏答案嗎? 我是不表意見的 呵呵
01/23 22:54, 26F
推
01/23 22:56, , 27F
單看平均來講，難易度應該沒問題才對
01/23 22:56, 27F
推
01/23 22:58, , 28F
本來就要避嫌呀~ 出題老師還幫自己小孩個別"劃重點"
01/23 22:58, 28F
→
01/23 22:58, , 29F
光這點就......
01/23 22:58, 29F
推
01/23 23:18, , 30F
國文數學雙科唯一滿分 一個年級600人的中大型學校
01/23 23:18, 30F
→
01/23 23:19, , 31F
有可能嘛？ 除非一直都是全校第一的怪才
01/23 23:19, 31F
噓
01/23 23:31, , 32F
樓上一堆見不得人好
01/23 23:31, 32F
推
01/23 23:41, , 33F
全校平均60表示有三分之一會高於80分
01/23 23:41, 33F
→
01/23 23:42, , 34F
題目應該蠻簡單的
01/23 23:42, 34F
推
01/23 23:55, , 35F
今年新北國三的段考 因為還牽扯到免試入學 ("只"採計
01/23 23:55, 35F
→
01/23 23:56, , 36F
在校段考成績) 又是最後一次機會(只採計到九上 且
01/23 23:56, 36F
→
01/23 23:57, , 37F
新聞情報不足無法斷定，還需知道該名學生之前的成績
01/23 23:57, 37F
→
01/23 23:57, , 38F
九上"三次選兩次") 又是全校唯一滿分 (蔽校新北市區
01/23 23:57, 38F
→
01/23 23:57, , 39F
補考之後的成績，其他考生滿分的人數及比例
01/23 23:57, 39F
→
01/23 23:58, , 40F
英語科平均約6~7X) 一整個兜起來 就覺得很有鬼~
01/23 23:58, 40F
→
01/23 23:59, , 41F
這和國小(甚至國中其他)的段考成績 意義絕對不一樣
01/23 23:59, 41F
推
01/24 00:07, , 42F
所以這種大範圍的真的要避嫌~
01/24 00:07, 42F
→
01/24 15:59, , 43F
英語科三年級平均6-7X很正常啊
01/24 15:59, 43F
→
01/24 16:56, , 44F
英語科三年級平均6-7X哪正常，太高了吧(無誤!)
01/24 16:56, 44F
推
01/24 17:54, , 45F
如果~真的是靠實力~大家要怎樣還人家清白啊??
01/24 17:54, 45F
→
01/24 17:55, , 46F
沒證據就不要亂說話~
01/24 17:55, 46F
→
01/24 17:55, , 47F
見不得人家好
01/24 17:55, 47F
推
01/24 18:19, , 48F
是否有洩漏考題或答案 只有當事人知 (又沒證據.所以
01/24 18:19, 48F
→
01/24 18:20, , 49F
不過有句話說得非常好 瓜田... XDD
01/24 18:20, 49F
推
01/24 20:36, , 50F
如果沒問題幹嘛轉學，再考一次看看能不能證明自己的
01/24 20:36, 50F
→
01/24 20:36, , 51F
實力丫，看能不能再考個100、99、98
01/24 20:36, 51F
→
01/24 20:44, , 52F
如果考個8X、7X就很詭異了嘛
01/24 20:44, 52F
→
01/24 20:45, , 53F
如果有作弊的話父母記兩大過免職了吧
01/24 20:45, 53F
→
01/24 20:45, , 54F
超不要臉的
01/24 20:45, 54F
推
01/25 13:45, , 55F
教務處與領域招集人的問題比較大吧~這本來就是該迴避
01/25 13:45, 55F
→
01/25 13:45, , 56F
若有子女在該年級就讀就不該擔任該年級的出題老師~
01/25 13:45, 56F
推
01/25 21:43, , 57F
我去年代理時 七、八年級國文平均7X~8X ,數平均6X~7X
01/25 21:43, 57F
→
01/25 21:43, , 58F
雖然說我在天龍國代理,但......平均差異有這麼大嗎?
01/25 21:43, 58F
→
01/28 10:10, , 59F
這件事真有人相信沒鬼？父母心臟大顆成這樣真有問題
01/28 10:10, 59F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1G_tHj-d (Teacher)