[新聞] 老師，您的課程準備好了嗎？
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125758
校長的小革命：老師，您的課程準備好了嗎？
2013-1-15 21:41
■薛春光
「怎麼這麼好！老師是勞工，卻可以享有史上最長的寒假。」工會法通過、老師今年正式
成為勞工，絕大多數勞工是沒有長達3個月的寒暑假，老師有寒暑假，一定會被特別被檢
視。
部分教師團體長期堅持「資訊發達，教師自行在家備課，整個暑假及寒假都是備課日」，
說得理直氣壯，反而可能更容易引發反彈氛圍，既然輿論會對教育人員的期待比較高，這
是既定事實，倒不如趁早回歸到核心問題：「老師，寒暑假您的課程準備好了嗎？」
教育部相關法規規定，寒暑假返校備課日由主管教育機關與同級教師會協商後訂定之，其
總日數為2至7日。家長團體普遍認為，暑假備課日確實太少，外界會認為教師在暑假同樣
領薪水，卻只有2到7天回校，錢太好賺了，人民的觀感不佳。
返校2到7天 是底限非上限
「課程準備好了嗎？」現狀似乎是自由心證、打迷糊仗，是否足以維持教師的專業成長？
這樣的政策將帶台灣教育走向什麼未來？教育部應該深切檢討和修訂寒暑假返校與教師進
修相關規定了，規範其總日數為2至7日「應是底限而非上限」，也另應提出具體獎勵配套
。
尤其，12年國教上路，寒暑假的教師進修、課程準備更應該落實。因此，彰化縣國中小教
學力被《親子天下》雜誌在前年及今年連兩次評為全國最後一名，其中的一個指標是，寒
暑假教師備課日（即寒暑假期間國中小教師返校準備課程的天數），彰化縣在寒暑假期間
竟然只有3天，比不上其他縣市的4至7日。
協商備課 彰縣官員教師沒共識
彰化縣府教育處希望國中小非行政職教師寒暑假返校備課的天數，從3天提高為6至7天，
今年9月間邀集彰化縣教師會協商，卻爆發官員拍桌、教師會成員退席的場面，雙方互控
對方沒誠意、官僚。
主因在會中，教師會要求教育處先處理北斗鎮某國小去年度超過3天的協議，讓教師返校
備課4日，要求教育處一定要懲處，否則以後的協商結果，學校都可以不用遵守了，教育
處若不進行處理，將封閉協商大門。據了解，雙方無法協商，目前又回到原點的3天。
全家盟倡仿美國 放假不領薪
全國家長聯盟理事長吳福濱表示，教育是為孩子而辦，不是為教師而存在，這整件事凸顯
政府無能及教師會自我膨脹，他們要求返校備課日七天，最好再修法為沒有上限，因為寒
暑假並非公定假日，不然，教師就比照美國，寒暑假不上班就不領薪。
一般民眾對老師們寒暑假會有不是滋味的感覺，主要原因在於假期集中，自然忽略「其實
寒暑假老師還是有到學校進行進修、研究、課程準備及返校服務」的工作。讓我們來檢視
老師們在寒暑假中的各項工作，是否能夠做好開學前的準備呢？
「返校服務」不同老師差很大
事實上，不同老師「返校服務」的工作，差別很大！校長、主任、組長及工友，天天都要
到校上班，不上班要請「休假」。
依教育部頒定的「公立中小學未兼任行政職務教師寒暑假期間返校活動事項及日數實施原
則」規定：教師寒暑假期返校活動事項包括「返校服務事項」及「研究與進修事項」，其
中「返校服務事項」是基於推動學校校務工作之需求，教師應返校參與、辦理或協助的事
項。
寒暑假需要老師們返校參與的校務工作，包括「一三五年級學生編班工作」、「教師職級
務分配」、「颱風等天災過後校園復原工作」、「學校社團指導工作」等，其中指導學校
球隊、音樂性社團、語文競賽、科學展覽等社團的老師，都非常熱心且全心全力投入，精
神令人敬佩，這些老師幾乎可以說「沒有寒暑假」。
其他老師大多數只返校參與「學生編班及教師職級務分配」，近年來為了昭公信於家長，
這項工作通常選在週六或週日進行，出席的老師還可以在開學後自行選擇一天補假，所以
對這些老師而言，「返校服務」並未占用任何一天上班日。
教師研究進修 打迷糊仗有爭議
有關「教師研究與進修事項」係指教師於寒暑假期間，從事與本職有關之學習或研究活動
（除法令或政策規定應辦辦理之課程外）。各主管教育行政機關與同級教師會於每學年度
前協商，規畫所屬學校全體教師到校參加之研究與進修，學校不得逕行訂定，其總日數為
2至7日。
以新北市為例，寒暑假進修之程序「採自提計畫」，於寒暑假開始一個月前由教師向教務
處提出假期進修計畫，教務處再召集教師或教師會代表參與審議，每學年寒暑假期進修總
時數不低於15小時。
進修的形式包括至大學或進修機構定期性進修、參加各類文教團體舉辦之講座與活動、教
師自組成長團體、教育有關之專書研讀、課程相關之參觀活動、觀賞教育相關影片、參加
教育行政單位主辦或委辦之研習等。
省視教師假期進修形式，大都選擇參加由服務學校主辦之各項研習，且大都以2至3日居多
。這樣的進修時間或形式，恐怕家長團體似乎信心不足。
課程準備2、3天 真能速成？
各校應於開學前完成課程計畫擬定與審議，有課程準備需要。以新北市為例，課程準備係
指教師利用假期中到校，對下一學期進行課程設計、班級經營規劃、教具教案準備等。課
程準備時數以寒假不得低於7小時、暑假不得低於21小時為原則，確切時數由各校校務會
議決定。
因課程準備時數需經由校務會議通過，所以絕大多數學校的決議都是最低時數，審視各校
教師對下一學期之課程準備，大都於學期末即完成，或併入「教師研究與進修」之2至3日
內一同辦理，在這麼短的時間內，老師們真能對新學期的課程設計、教案應使用的教具準
備好嗎？
教學準備不足 開學日恐打折扣
教育部規定「寒暑假開學前一週擇一日作教學準備，全體教師均應返校」。顧名思義，教
學準備就是為了開學前完成「小朋友到校編班」、「換教室」、「課桌椅換發」、「清潔
用具發放」、「教室環境整理」、「校園環境整潔」、「分發教科書」、「單槍投影機搖
控器等教具發放」等，以便開學當週能快速進入正常教學軌道。
台灣各校大都能於暑假開學前一天返校進行教學準備，有些老師甚至全家一起到校整理環
境，期盼開學當天就能以乾淨整潔的教室歡迎小朋友，這些老師的精神令人敬佩。
至於寒假開學前，大部分學校仍未能返校，雖然主要原因可能在於「春節」假期的影響，
但小朋友們的上學卻不能受到春節返校意願不高，開學當週教學準備就打折扣，不是嗎？
綜合以上種種規定，可以知道如果每一位老師都按照規定的最低時數到校進行各項工作，
寒暑假至少應到校9天，但實際上大部分老師並未達到，這樣進行準備工作妥當嗎？
取消中小學教師免稅規定後，對於未兼行政工作的老師有利，導致學校出現組長、主任不
易聘任的問題。學校行政人員資淺化、年輕化以後，大大不利於教學工作的推動，加上寒
暑假的教師進修、課程準備未落實，更造成惡性循環。
5都17縣市 拚「有感」教育力
《親子天下》雜誌公佈2012年台灣縣市教育力調查結果，最近兩年內明顯看到縣市政府逐
漸扭轉過去重視「看得見」的硬體建設，蓋蚊子館、牌樓；已經轉向經營「看不見」的教
育力成績單。
如何推動「有感」教育政策，回應選民需求的教育投資，成了縣市長們最大的挑戰。改變
寒暑假備課的思維，就是拚「有感」教育力的開始。
（新北市龍埔國中校長）
本單元由全國校長協會提供
--
瘦擁 /◢▃◣\ ==========艷陽高照 減肥完畢=========== 真 /◢▃◣\◢ ◣ 腦
不腫 ︱▁ ▁︱全套療程4個月#6300萬幫你找回自信與希望 的｜▁ ▁ ◤_◥ 公
了的 (ㄧ)(ㄧ) 持黨證破盤下殺5000萬!!! 有 (ㄧ)(ㄧ) q q ▲love
自 /▲\ Before >>====================>> After 效 ◥/▼\◤▼▼ ◢ you
己 ▲▂︶▂▲ !! ▲ ︶ ▲_◣ ◢\▆ +
??◢ ▼ ＊ ◥ 見證人林醫師,林太太◢ 2559 ◣ ◣◢ ≡ +
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.145.14
※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 1.160.145.14 (01/19 21:34)
→
01/19 21:41, , 1F
01/19 21:41, 1F
推
01/19 21:44, , 2F
01/19 21:44, 2F
→
01/19 21:45, , 3F
01/19 21:45, 3F
→
01/19 21:45, , 4F
01/19 21:45, 4F
→
01/19 21:45, , 5F
01/19 21:45, 5F
推
01/19 21:46, , 6F
01/19 21:46, 6F
推
01/19 21:47, , 7F
01/19 21:47, 7F
→
01/19 21:48, , 8F
01/19 21:48, 8F
→
01/19 21:49, , 9F
01/19 21:49, 9F
噓
01/19 22:03, , 10F
01/19 22:03, 10F
推
01/19 22:06, , 11F
01/19 22:06, 11F
→
01/19 22:07, , 12F
01/19 22:07, 12F
→
01/19 22:07, , 13F
01/19 22:07, 13F
噓
01/19 22:09, , 14F
01/19 22:09, 14F
→
01/19 22:12, , 15F
01/19 22:12, 15F
→
01/19 22:16, , 16F
01/19 22:16, 16F
→
01/19 22:16, , 17F
01/19 22:16, 17F
推
01/19 22:32, , 18F
01/19 22:32, 18F
噓
01/19 22:33, , 19F
01/19 22:33, 19F
→
01/19 22:33, , 20F
01/19 22:33, 20F
噓
01/19 22:37, , 21F
01/19 22:37, 21F
→
01/19 22:38, , 22F
01/19 22:38, 22F
→
01/19 22:39, , 23F
01/19 22:39, 23F
推
01/19 23:07, , 24F
01/19 23:07, 24F
噓
01/19 23:27, , 25F
01/19 23:27, 25F
→
01/19 23:32, , 26F
01/19 23:32, 26F
→
01/19 23:33, , 27F
01/19 23:33, 27F
→
01/19 23:34, , 28F
01/19 23:34, 28F
→
01/20 00:02, , 29F
01/20 00:02, 29F
→
01/20 00:03, , 30F
01/20 00:03, 30F
→
01/20 00:04, , 31F
01/20 00:04, 31F
→
01/20 00:04, , 32F
01/20 00:04, 32F
→
01/20 00:05, , 33F
01/20 00:05, 33F
→
01/20 00:06, , 34F
01/20 00:06, 34F
噓
01/20 00:32, , 35F
01/20 00:32, 35F
推
01/20 00:40, , 36F
01/20 00:40, 36F
推
01/20 00:44, , 37F
01/20 00:44, 37F
推
01/20 09:13, , 38F
01/20 09:13, 38F
推
01/20 10:09, , 39F
01/20 10:09, 39F
→
01/20 10:53, , 40F
01/20 10:53, 40F
→
01/20 10:54, , 41F
01/20 10:54, 41F
推
01/20 13:42, , 42F
01/20 13:42, 42F
→
01/20 13:42, , 43F
01/20 13:42, 43F
→
01/20 13:42, , 44F
01/20 13:42, 44F
→
01/20 13:43, , 45F
01/20 13:43, 45F
推
01/20 13:54, , 46F
01/20 13:54, 46F
推
01/20 14:10, , 47F
01/20 14:10, 47F
→
01/20 14:33, , 48F
01/20 14:33, 48F
→
01/20 14:34, , 49F
01/20 14:34, 49F
→
01/20 14:35, , 50F
01/20 14:35, 50F
→
01/20 14:35, , 51F
01/20 14:35, 51F
推
01/20 14:49, , 52F
01/20 14:49, 52F
→
01/20 19:01, , 53F
01/20 19:01, 53F
→
01/20 19:02, , 54F
01/20 19:02, 54F
→
01/20 22:03, , 55F
01/20 22:03, 55F
→
01/20 22:04, , 56F
01/20 22:04, 56F
→
01/20 22:05, , 57F
01/20 22:05, 57F
→
01/20 22:06, , 58F
01/20 22:06, 58F
推
01/20 22:29, , 59F
01/20 22:29, 59F
→
01/20 22:31, , 60F
01/20 22:31, 60F
推
01/20 22:56, , 61F
01/20 22:56, 61F
→
01/20 22:58, , 62F
01/20 22:58, 62F
推
01/21 23:05, , 63F
01/21 23:05, 63F
→
01/21 23:06, , 64F
01/21 23:06, 64F
→
01/21 23:07, , 65F
01/21 23:07, 65F
→
01/23 10:21, , 66F
01/23 10:21, 66F