[新聞] 違規吼警40分鐘…竟是公民老師

看板Teacher作者 (我們是人權時代)時間11年前 (2012/10/20 19:26), 編輯推噓18(18推 0噓 42→)
留言60則, 26人參與, 最新討論串1/1
[新聞] 違規吼警40分鐘…竟是公民老師 網址：http://tinyurl.com/9l2myvv 自由時報 2012.10.20 ..〔自由時報記者邱紹雯、邱俊福／台北報導〕一張五百元罰單，竟讓違規的公 民老師在街頭咆哮四十分鐘，家長會長認為該師已不適任，校方應予嚴懲！ 女兒未戴安全帽 咆哮員警 台北市仁愛國中公民與道德老師洪顯政，本月四日下午五點三十分許騎機車載女 兒補習，和平東路派出所陳姓警員見後座乘客未戴安全帽，便攔下開單。洪顯政先是咆 哮：「我違什麼規？小孩子一定要戴嗎？」繼而宣稱自己是「警專班老師」，堅持「 小孩子平常都有給她戴，就只是今天沒有戴」。當警方翻出法規，洪某卻說「看不懂」 、「字太小」，前後在街頭「盧」了四十分鐘，爭執過程被人拍成影片放上網，封為 「超盧哥」。網友批評說：「讓這種人教公民跟『請鬼拿藥單』沒兩樣。」 網友封超盧哥 爆任教國中 昨天先有電子媒體報導此事，眼尖網友從畫面上發現，這位「超盧哥」就是在台 北市仁愛國中教公民與道德的洪顯政老師，公民老師理應知法守法，卻在自己的子女面 前做出最壞示範；網友抨擊「這副誇張德性竟然教公民與道德！」、「難道不適任教 師淘汰制度已死？」 洪顯政老師昨天婉拒採訪，委由仁愛國中發表聲明：「此事引起大家的議論，本 人深感抱歉，日後必當謹言慎行。」 仁愛國中家長會長張芳瑜也搖頭說，自己教公民的，公民應盡的責任應該比誰都 更清楚，洪老師已不適任，校方應嚴加懲處。 台北市教育局主任秘書何雅娟說，公民教育應落實在生活中，不該課堂講一套、 實際做一套，教育局要求學校協助專業輔導，確實反省改善。 仁愛國中教務主任余志呈說，洪老師在仁愛任教超過十年，事後也坦承真的是做 錯了，當天因在住家附近，才會騎車未戴安全帽，原本想請警方通融，求情不成惱羞成 怒，忘了自己也是公民老師，希望各界能給機會反省。 老師認錯 家長會促應嚴懲 校長林美娟說，已給予口頭警告，也啟動教學輔導機制。她在週三得知此事後， 就致電和平東路派出所所長，表達願意陪同洪老師至派出所當面致歉，對方婉拒，將再 找時間過去致歉。 和平東路派出所所長王俊成表示，當時他跟警員陳璽傑都在場，當事人打電話向 他們說明自己當天情緒失控，且有角色錯置，鄭重道歉。兩人覺得對方沒有特別的辱罵 ，沒必要讓當事人登門致歉。 王俊成說，當天晚間六點十分許，洪某終於拿出證件，已依道路交通管理處罰條 例三十一條第六款規定，附載人員未戴安全帽，開單告發，處以五百元罰款。 -- ▅▆▅▃+獨角獸查理▲ 被活摘器官，死去的法輪功學員..▆▅▅▆▅▂▁▂ ◥███◣▎ ▄▲ 我 中共偷了法輪功學員的內臟 ▂▃▅▅▆▆▇ + ◢████▲灬 ▋⊙◣ 的 、眼角膜、皮膚等部位拿去 ▅▄▃▁ ˙ . ◢█◤ ◥█◣▲ ▲▌█◣腎 灬 盜賣和移植，不法圖利 ▄▃▂▁▇▃▂▂▁ █◤ + ██ ▲ ▲▇▅呢 ▇▅▃。 █+ ◢ ▄▇▆▇ http://big5.soundofhope.org/programs/162/131261-1.asp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.203.102
→
10/20 20:54, , 1F
老師們怎麼都不說話了?
10/20 20:54, 1F
→
10/20 21:19, , 2F
個人行為問題...又跟'老師'有關?
10/20 21:19, 2F
→
10/20 21:27, , 3F
沒什麼好不說的，這位老師的情緒管控真的是很不好
10/20 21:27, 3F
→
10/20 21:29, , 4F
現在社會的氛圍對老師這個行業都有近乎仇視的狀態了
10/20 21:29, 4F
→
10/20 21:29, , 5F
公開場合還這麼搞不清楚狀況
10/20 21:29, 5F
推
10/20 21:33, , 6F
題外話 我一直覺得我是獄警才對
10/20 21:33, 6F
推
10/20 21:39, , 7F
有公民 沒有與道德
10/20 21:39, 7F
推
10/20 21:42, , 8F
誇張
10/20 21:42, 8F
推
10/20 21:59, , 9F
都給一樓說就好了
10/20 21:59, 9F
→
10/20 22:08, , 10F
一樓希望我們說什麼呢? 這位老師的行為可以擴大解釋?
10/20 22:08, 10F
推
10/20 22:13, , 11F
各行各業都有壞人..當然老師也不例外..而且各科都有
10/20 22:13, 11F
→
10/20 22:36, , 12F
1樓那麼愛說留給你說就好啦~
10/20 22:36, 12F
→
10/20 22:41, , 13F
貼文章的是不是仇視公民老師啊?每個行業都有老鼠屎啊
10/20 22:41, 13F
推
10/20 23:25, , 14F
按照一樓標準 以後誰違法就先調查身家職業再標題殺人
10/20 23:25, 14F
推
10/20 23:45, , 15F
雖知是個人行為但同為老師也覺得羞恥了
10/20 23:45, 15F
推
10/21 00:11, , 16F
1F 想表達什麼??
10/21 00:11, 16F
推
10/21 00:26, , 17F
一樓出來說啊 你要我們說什麼?
10/21 00:26, 17F
→
10/21 01:25, , 18F
這時候就不會說?上次有個人幫他老媽討拍拍，一堆老師
10/21 01:25, 18F
→
10/21 01:26, , 19F
就拍的夠用力了，結果一查，他老媽真的亂搞亂教，壞
10/21 01:26, 19F
→
10/21 01:27, , 20F
事就各行各業都有，怎麼不見自我檢討，檢討學生檢討
10/21 01:27, 20F
→
10/21 01:28, , 21F
家長檢討行政，就是不會自我檢討
10/21 01:28, 21F
→
10/21 08:28, , 22F
這篇新聞要檢討不就是“該“老師的不當言行嗎？
10/21 08:28, 22F
→
10/21 08:33, , 23F
要我們像八卦那些人罵老師“都“是垃圾才甘願？你誰
10/21 08:33, 23F
→
10/21 08:35, , 24F
來這想搞批鬥也請想個好題材！
10/21 08:35, 24F
推
10/21 09:12, , 25F
1f發表一下高見阿
10/21 09:12, 25F
推
10/21 10:40, , 26F
照樣造句:現在大家說很多話了 1f怎麼都不說話了?
10/21 10:40, 26F
→
10/21 11:43, , 27F
一樓出來說話了~這個主角如果換成家長，可能會被說
10/21 11:43, 27F
→
10/21 11:44, , 28F
這是現今家長的水準~~
10/21 11:44, 28F
→
10/21 11:45, , 29F
看到其他同則新聞的PO文，有些老師很認真思考很感動
10/21 11:45, 29F
→
10/21 11:47, , 30F
不要把所有的論述都當作社會仇視師施
10/21 11:47, 30F
→
10/21 11:50, , 31F
反正見不賢內自省~理性討論即可
10/21 11:50, 31F
→
10/21 11:53, , 32F
~若讓版友不舒服在此致歉
10/21 11:53, 32F
推
10/21 12:46, , 33F
如主角變成家長，一定會有教師罵怪獸家長，但變成教
10/21 12:46, 33F
→
10/21 12:47, , 34F
師就變成那是他個人行為。別人都是怪獸，那自己是？
10/21 12:47, 34F
推
10/21 12:50, , 35F
會有這想法的人不就跟那公民老師一樣自認高尚不認錯
10/21 12:50, 35F
→
10/21 13:04, , 36F
如果..就...(高招阿~~戴帽子戴的不著痕跡)
10/21 13:04, 36F
推
10/21 15:34, , 37F
回一樓：樹大有枯枝，人多有白癡。
10/21 15:34, 37F
→
10/21 15:34, , 38F
我是老師，我講了行為不ok的老師，可以了齁？ ^_^
10/21 15:34, 38F
→
10/21 15:35, , 39F
對了，有問題的是這人的言行，而不是他的職業。就算
10/21 15:35, 39F
→
10/21 15:35, , 40F
他今天是酒店少爺或台積電經理，行為一樣不可取。只
10/21 15:35, 40F
→
10/21 15:36, , 41F
是因為他是公民老師，遇到仇師氛圍，剛好被放大而已
10/21 15:36, 41F
→
10/21 17:12, , 42F
當事人不就是一位「家長」？所以是「家長」的素質...
10/21 17:12, 42F
推
10/21 17:16, , 43F
自己按一下←然後"/"找"家長" 看一下 正好有一篇提到
10/21 17:16, 43F
→
10/21 17:17, , 44F
家長在大吼的 看一看大部份的人都推些什麼文?有沒有
10/21 17:17, 44F
→
10/21 17:17, , 45F
人說這是現今家長的水準?有沒有人反而開始檢討起老師
10/21 17:17, 45F
→
10/21 17:18, , 46F
的作法? 哪種多? 有一面倒嗎? 具體例證就在前面 需要
10/21 17:18, 46F
→
10/21 17:18, , 47F
自己紮個稻草人來打嗎?
10/21 17:18, 47F
推
10/21 17:36, , 48F
鄉下學校家長載小孩 二人都沒有安全帽的 還違規轉
10/21 17:36, 48F
→
10/21 17:37, , 49F
學校教 父母不當示範
10/21 17:37, 49F
→
10/21 17:37, , 50F
如果警察下班後就在學校旁邊開單 一定業績滿滿
10/21 17:37, 50F
→
10/21 17:38, , 51F
從沒看過警察來 難怪鄉下這邊都這樣(題外話)
10/21 17:38, 51F
推
10/21 19:38, , 52F
敝校就在警察局旁不到兩百公尺，還不是一堆家長送
10/21 19:38, 52F
→
10/21 19:38, , 53F
孩子上學不帶安全帽= ="
10/21 19:38, 53F
→
10/21 19:38, , 54F
學校宣導過N次了，但是不戴的照樣不會戴
10/21 19:38, 54F
→
10/21 21:53, , 55F
回一樓 如此的老師也只是冰山一角 剛好被報出來
10/21 21:53, 55F
→
10/21 21:53, , 56F
為何 好的老師不見媒體大肆報導 只挖不好的報
10/21 21:53, 56F
→
10/21 21:53, , 57F
造成這社會仇師的風氣呢? 各行各業都有優有劣 實在不
10/21 21:53, 57F
→
10/21 21:54, , 58F
應該以極少數的劣 來讓好好做事的人心生不快
10/21 21:54, 58F
→
10/23 14:53, , 59F
這板好多一樓這種人XD
10/23 14:53, 59F
推
04/30 19:54, , 60F
才500而已~果真情緒失控!!
04/30 19:54, 60F
‣ 更多 goldenhill 的文章
文章代碼(AID): #1GWefWDj (Teacher)