[請益] 國文詞性問題

看板Teacher作者 (Cri~莎)時間11年前 (2012/10/16 14:29), 編輯推噓12(12推 0噓 11→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
想請教板上的國文老師們： 物是人非的詞性為何？ 目前本校分成兩種看法： 1.只有nana的解法 2.可做nxnv或nana解釋 不知大家可以在哪裡找到「是」和「非」作動詞的解釋？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.242.249
推
10/16 15:34, , 1F
10/16 15:34, 1F
→
10/16 16:09, , 2F
教育部自點我們查過可當動詞，但「非」字他當形容詞
10/16 16:09, 2F
→
10/16 16:22, , 3F
字典
10/16 16:22, 3F
推
10/16 18:22, , 4F
X是什麼詞？
10/16 18:22, 4F
推
10/16 19:05, , 5F
推樓上 x是什麼？
10/16 19:05, 5F
→
10/16 19:17, , 6F
抱歉打錯了，是NVNV~~
10/16 19:17, 6F
推
10/16 19:23, , 7F
應該是nana景物依舊而人事改變了
10/16 19:23, 7F
推
10/16 20:36, , 8F
所以樓上認為「改變」是形容詞？
10/16 20:36, 8F
推
10/16 21:06, , 9F
nana。此處「是」解為「一樣」；「非」解為「不同」
10/16 21:06, 9F
→
10/16 21:12, , 10F
「是」當動詞義為「認同、稱賞」；「非」當動詞義為
10/16 21:12, 10F
→
10/16 21:13, , 11F
「反對、批評」，兩字按照詞性不同各自有相對意義。
10/16 21:13, 11F
推
10/16 23:49, , 12F
語料庫！？我自己是覺得 NVNV
10/16 23:49, 12F
推
10/17 00:10, , 13F
for八樓，第二和第四個字說明第一、三個字的狀態，
10/17 00:10, 13F
→
10/17 00:10, , 14F
我認為屬於後位修飾，不必限制一詞的常用意義而限定
10/17 00:10, 14F
→
10/17 00:10, , 15F
該詞詞義。個人淺見:-)
10/17 00:10, 15F
推
10/17 07:08, , 16F
同意樓上說的不必限於一詞的常用義，否則轉品這個
10/17 07:08, 16F
→
10/17 07:09, , 17F
修辭就該廢了！ 不過樓上可否解答我的問題？
10/17 07:09, 17F
推
10/17 19:05, , 18F
我說我認為是後位修飾呀，所以不是動詞而是形容詞。
10/17 19:05, 18F
→
10/17 19:05, , 19F
再說白一些就是景物是相同的、人事是不一樣的。
10/17 19:05, 19F
推
10/17 20:56, , 20F
所以「雞飛狗跳」也是？
10/17 20:56, 20F
推
10/17 22:56, , 21F
雞飛狗跳只是同是句中對，怎能這樣就詞性類推？或者
10/17 22:56, 21F
→
10/17 22:56, , 22F
你解讀成雞是飛的狗是跳的？好像不太合文法喲
10/17 22:56, 22F
→
10/17 22:57, , 23F
如果是我會認為雞飛狗跳是nvnv
10/17 22:57, 23F
‣ 更多 elsa09 的文章
文章代碼(AID): #1GVFxLuM (Teacher)