[請益] 為什麼行政一定要老師來兼任

看板Teacher作者 (出門需要一股衝動)時間12年前 (2012/07/27 13:08), 編輯推噓11(11推 0噓 42→)
留言53則, 17人參與, 最新討論串1/1
在下剛接完一年行政，有這樣的想法， 為什麼行政職務不能由公務人員擔任?? 先不論主任，只看組長職務， 我想了一下，訓育組可能較需要由了解學生的教師擔任 輔導組長的工作由輔導老師擔任較適合(不過輔導組長有幾個是輔導類科老師?) 資訊組由資訊老師擔任??(敝校小校，連資訊老師都沒有配置...) 其他職務的工作，跟自己教書的本科其實沒有太大關聯 業務包括寫計畫，評鑑訪視，核銷，舉辦各類活動， 每個老師新上任也都是從頭學起， 那這樣找公務人員擔任似乎也能勝任? 而且工作性質較固定，也不用每個職務常在換人 把行政減課和減少教師編制的經費拿來聘公務人員擔任行政 不知道能不能打平? 純粹是想聽聽看大家的意見，討論一下 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.56.47 ※ 編輯: seamiss 來自: 211.74.56.47 (07/27 13:13)
推
07/27 13:24, , 1F
人事縮編，以前教務處有編到3位幹事，後來裁撤一個了
07/27 13:24, 1F
→
07/27 13:52, , 2F
教學組若由公務人員擔任,往往無法了解教師教學的特殊
07/27 13:52, 2F
→
07/27 13:53, , 3F
需求,排出來的課表會很.恐.怖..還有調代課也是
07/27 13:53, 3F
→
07/27 14:06, , 4F
排課，其實學過一次以後，懂基本原則就行啦
07/27 14:06, 4F
→
07/27 14:07, , 5F
調代課也是技術問題，小校教學組還常下海代(沒人要代
07/27 14:07, 5F
推
07/27 14:09, , 6F
基本原則是沒問題啦 但特殊需求可能就......
07/27 14:09, 6F
推
07/27 14:10, , 7F
學校教學有特殊需求，難道不能訂定校內章程要求
07/27 14:10, 7F
→
07/27 14:11, , 8F
公務人員依章程辦理？
07/27 14:11, 8F
→
07/27 14:37, , 9F
目前行政由教師兼任就已經有衝突了，行政全由公務員
07/27 14:37, 9F
→
07/27 14:37, , 10F
擔任，衝突會更大
07/27 14:37, 10F
推
07/27 14:37, , 11F
臺北市有規定輔導組長要輔導老師兼任 但是實際上又
07/27 14:37, 11F
→
07/27 14:38, , 12F
有多少學校有做到呢 更別說其他縣市啦
07/27 14:38, 12F
→
07/27 14:42, , 13F
$$$$$
07/27 14:42, 13F
→
07/27 15:23, , 14F
你覺得軍警單位的行政人員是公務員還是本身是軍警?
07/27 15:23, 14F
→
07/27 15:25, , 15F
又或者公務人員比較理解教師現況?還是兼任行政的教師
07/27 15:25, 15F
→
07/27 15:28, , 16F
公務人員當然可以勝任學校行政 但不一定在乎你的權益
07/27 15:28, 16F
→
07/27 15:30, , 17F
很多時候 事不關己的權益損失是你根本不知道的
07/27 15:30, 17F
推
07/27 16:43, , 18F
很簡單，兼任的只要給教師多少錢，聘個專任卻要多少
07/27 16:43, 18F
推
07/27 16:59, , 19F
我想要額外提出個命題~ 輔導組長是否該由輔導老師兼
07/27 16:59, 19F
→
07/27 18:21, , 20F
我有這想法很久了!!減我20%的薪水，去聘專任行政以及
07/27 18:21, 20F
→
07/27 18:21, , 21F
導師，如果不夠30%也行。
07/27 18:21, 21F
推
07/27 19:49, , 22F
說真的討論這種事也是白討論,因為上面不會改變做法的
07/27 19:49, 22F
→
07/27 19:53, , 23F
高普考進來當教學組或其它行政，做久自然就會了，軍
07/27 19:53, 23F
→
07/27 19:54, , 24F
警兼行政，我記得只是純行政吧，而老師兼行政，卻還
07/27 19:54, 24F
→
07/27 19:55, , 25F
得教學，甚至帶班，根本無法兼顧，主要還是專任的要
07/27 19:55, 25F
→
07/27 19:56, , 26F
月薪，而兼任的老師只多帶5000上下，省錢。
07/27 19:56, 26F
→
07/27 22:12, , 27F
大家忘了除加給5000外，減課5節一個月也要花7200
07/27 22:12, 27F
→
07/27 22:53, , 28F
軍警就算是行政也可能要帶底下的人(連長要批公文 帶
07/27 22:53, 28F
→
07/27 22:55, , 29F
兵也是他的責任)教師兼行政多少當然得上些課 大學也
07/27 22:55, 29F
→
07/27 22:57, , 30F
也一樣 減課多少確實是錢的問題 但不會公務員當更好
07/27 22:57, 30F
→
07/28 12:16, , 31F
樓上，連長就等於小主管，難道教學不也是校長的責任
07/28 12:16, 31F
→
07/28 12:16, , 32F
，你的比喻很怪。
07/28 12:16, 32F
→
07/28 12:19, , 33F
真要比，也是拿排長比導師，然後再請排長去處理公文
07/28 12:19, 33F
→
07/28 16:22, , 34F
不懂別人的意思就別亂批評 我只是表達就算是軍警是
07/28 16:22, 34F
→
07/28 16:26, , 35F
行政身分一樣可能要處理非行政事務 當然軍警性質階級
07/28 16:26, 35F
→
07/28 16:29, , 36F
跟教師工作不可能完全能對照 另外想想現行教育行政
07/28 16:29, 36F
→
07/28 16:31, , 37F
制度理想嗎 教育局裡的教育行政人員真的會真心替你門
07/28 16:31, 37F
→
07/28 16:33, , 38F
老師想嗎 同是軍教課稅 國防部跟教育部對底下的權益
07/28 16:33, 38F
→
07/28 16:37, , 39F
權益爭取可以去比看看 都讓公務員擔任學校主任及組長
07/28 16:37, 39F
→
07/28 16:38, , 40F
連大學都沒這樣 不過如果老師們都希望這樣 國考人應
07/28 16:38, 40F
→
07/28 16:39, , 41F
該都會很高興 再讓公務員主任們打教師們考績
07/28 16:39, 41F
→
07/28 16:55, , 42F
附帶：大學內主要的行政主管職仍多由教師人員擔任
07/28 16:55, 42F
→
07/28 20:51, , 43F
所以折衷一下就可以，各處室主任由教師當，底下各職
07/28 20:51, 43F
→
07/28 20:53, , 44F
專任行政來當，也就可以控制處室業務方向了
07/28 20:53, 44F
→
07/28 20:54, , 45F
致於說到行政和一般老師間的衝突，大多起因在縣市府
07/28 20:54, 45F
→
07/28 20:55, , 46F
丟下來的一堆業務沒老師想要做（干擾教學）
07/28 20:55, 46F
推
07/28 22:39, , 47F
我看以後班上也外聘人員來當班長、風紀、衛生好了
07/28 22:39, 47F
推
07/29 00:33, , 48F
唉 推樓樓上 教育行政機關干擾學校教學 太嚴重
07/29 00:33, 48F
推
07/29 01:15, , 49F
真希望學務三大組可以全都讓教官來當...
07/29 01:15, 49F
→
07/29 01:16, , 50F
至於教務處 我真的覺得公務人員來擔任就行了
07/29 01:16, 50F
推
07/29 16:37, , 51F
哇~讓公務員來打老師考績，衝突會再加深
07/29 16:37, 51F
→
07/30 03:22, , 52F
樓上大為何認為找非教師專責行政=讓他打老師考績？
07/30 03:22, 52F
→
07/30 03:23, , 53F
大學體系裡頭難道是職員打教授甚至系主任的考績？
07/30 03:23, 53F
‣ 更多 seamiss 的文章
文章代碼(AID): #1G4Y9gUz (Teacher)