[國中] 性自主教育的問題

看板Teacher作者 (SC)時間13年前 (2012/05/12 10:16), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
國2開始會教學到妨害性自主罪這條 我相信到高中也很多學生會碰到這問題 依照現行法律來說 是要教學真正的還是教學假的呢?? 以前我們受的教育都是說 未滿18歲就是不能發生性行為 理由巴拉巴拉的 健康教育方面、性別教育方面、公民教育方面 尤其是公民教育 更!!真是騙人騙到大 所以想請問在現在這種資訊發達 比較開放的社會體制下 教學公民的老師們 在教學到 妨害性自主的時候 當有學生問你合意性交 15VS15 或是15VS16怎麼辦呢?? 跟他說 會被處罰 犯法 所以不要 還是老實的跟他說 依照目前的社會型態 會是..... 學生們滿聰明的 民法女生16歲可以結婚 因此就會發現18歲這是騙人的 16歲就有性自主權 高一會碰到這種問題... 國中就做愛的一定也不在少數 為了遏止國中生偷嘗禁果，所以跟他們說這樣會被處罰 這種教育會符合現實嗎?? 校規會因為兩個人 合意性交 記大過嗎?? 會的話我也佩服這學校了!! 記過通常都要公布原因 原因寫不正常男女關係??還是要寫?? 簡單的說 兩個未滿16歲 合意性交的情況 兩小無猜條款 刑法上可能會免除其刑 重點是 實務上也不會被刑法處罰 雙方家長互告 最後就是到少年法庭 輔導 訓誡 換個環境這樣 搞到兩敗俱傷 告得比例也不高 上面這段可以和學生們說嗎?? 說的話 不就等於變相的鼓勵他們可以合意性行為?? 國中鳥毛階段的思想 很簡單 很直線 不會被處罰的就是可以做的事情 不要東扯西扯懷孕或是啥社會問題 單純就以法律觀點來看 教學時應該講實話嗎?? 現階段在法律來說就是如此 公民科教的又不是健教 又不是心理學 我相信高中老師教學也會碰到這問題 兩小無猜條款教還是不教?? 頂多就是變成少年保護事件 講還是不講?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.232.199 ※ 編輯: oSCo 來自: 220.136.232.199 (05/12 10:18)
→
05/12 10:34, , 1F
不犯法 不等於 鼓勵
05/12 10:34, 1F
推
05/12 10:38, , 2F
還有對未滿14歲的，國一到國二間的合意性行為<
05/12 10:38, 2F
→
05/12 10:43, , 3F
對國中生來說 不犯法就是可以做的事情 那他們真的部
05/12 10:43, 3F
→
05/12 10:43, , 4F
份就會做
05/12 10:43, 4F
推
05/12 11:13, , 5F
別說國中生了 高中生的邏輯也是只要不會被罰就是可以
05/12 11:13, 5F
→
05/12 11:15, , 6F
敝校學務處之前為遏止上學遲到漸行普遍 開始進行週間
05/12 11:15, 6F
→
05/12 11:15, , 7F
統計 一週上學遲到2次者假日生活輔導 大部份學生的反
05/12 11:15, 7F
→
05/12 11:16, , 8F
應就變成了"所以我一週有一次上學遲到的配額"
05/12 11:16, 8F
→
05/12 11:17, , 9F
回應原po的問題 我覺得你不用主動說那麼多 但是學生
05/12 11:17, 9F
→
05/12 11:18, , 10F
都已經問了 那就說清楚 連附帶的影響什麼的都說 最好
05/12 11:18, 10F
→
05/12 11:18, , 11F
加上一些具體實例 讓他們明白不是法律實務上不會受罰
05/12 11:18, 11F
→
05/12 11:19, , 12F
就代表一切就ok 家庭學校同儕甚至對自己未來人生的影
05/12 11:19, 12F
→
05/12 11:19, , 13F
響 他們的腦想不到這些 所以我們才要教他們
05/12 11:19, 13F
推
05/12 14:32, , 14F
記過通常都寫"行為不檢" 這也包含男女摟抱之類行為
05/12 14:32, 14F
→
05/12 23:24, , 15F
免試過後 一些沒事做的小情侶整天在FB愛來愛去的
05/12 23:24, 15F
‣ 更多 oSCo 的文章
文章代碼(AID): #1FhSVim7 (Teacher)