[新聞] 這款老師假遁領乾薪 校方拿她沒轍

看板Teacher作者 (打馬小蝦兵)時間12年前 (2012/04/18 11:11), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 12人參與, 最新討論串1/1
 台北市萬華區某國中一名自然科教師兼任班級導師,從二月八日開學至今,只到校 上過三天半課程,就以事假、病假及公假輪流請假未到校上課,校方透過各種管道聯繫, 但這名老師拒不出面,每月仍坐領乾薪,議員呼籲教育局應盡速研議不適任教師退場機制 ,保障學生受教權。  該女教師任職的國中教務主任無奈表示,學校已透過各種管道聯繫該師,但該女教 師就是不出面,「該給的薪水,學校一毛錢也沒少給。」台北市教育局人事室主任李季燕 指出,教育部針對不適任教師處理有一定程序,依現行教師考核辦法,只有記過、申誡, 不像公務人員曠職一定時數就可直接解聘。  台北市議員郭昭巖十六日於議會教育部門質詢時表示,這位國中教師從上學期開始 就一直連續請假,經常一早電話告知請假後就失去聯繫,造成排課代課大亂;甚至學生上 學期的成績單拖到第二學期開學當天才交給學校,即使學校將她的考績打為丙等也不在乎 。  學校向教育局求助卻只得到「輔導機制如該師不同意展開輔導,只要該師提出異議 ,所有輔導過程無效」的回覆,讓校方束手無策。 http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012041700273.html 真的是這樣喔? -- 有好一陣子我以為獅子丸就是麻辣鮮師裡的主任: http://farm4.static.flickr.com/3514/3884000030_f4ae04e603.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.245.225

04/18 11:15, , 1F
這種新聞很奇怪,究竟當初是誰准假的??
04/18 11:15, 1F

04/18 11:16, , 2F
如果依照正常程序得請長期病假,合法令為何不能領薪
04/18 11:16, 2F

04/18 11:17, , 3F
只是我知道有人想請長假竟透過管道拿假證明請假領薪
04/18 11:17, 3F

04/18 11:34, , 4F
搞反一綱一本的老師就很快
04/18 11:34, 4F

04/18 11:52, , 5F
合法請假...請多了,就要『啟動不適任教師機制』?
04/18 11:52, 5F

04/18 11:59, , 6F
校長如果不准假的話呢?
04/18 11:59, 6F

04/18 12:02, , 7F
准假又怨請假。話都給校長說就好了。
04/18 12:02, 7F

04/18 14:23, , 8F
淮假不就代表合法嗎?畢竟假是有限的啊!
04/18 14:23, 8F

04/18 15:18, , 9F
公假不就是上面交待下來的嗎?也算哦?
04/18 15:18, 9F

04/18 17:18, , 10F
准假是校方權責吧,不准假就直接曠職了
04/18 17:18, 10F

04/19 00:02, , 11F
校方拿他沒輒?直接說他背後有高人指點或者校方忌憚
04/19 00:02, 11F

04/19 00:02, , 12F
他背後高人的身分還差不多...
04/19 00:02, 12F

04/19 00:03, , 13F
某校長該去學學某位蕭老師那所學校怎樣整人的手法
04/19 00:03, 13F

04/19 00:18, , 14F
原來公假請太多也會不適任.... Q__Q
04/19 00:18, 14F

04/20 23:25, , 15F
她又沒得罪某位市長,不用擔心會被火速開除啦
04/20 23:25, 15F

04/21 04:47, , 16F
公假? 會不會是記者寫錯,~事假部分可以不准
04/21 04:47, 16F

04/21 04:47, , 17F
然後未上課,那就直接考丙~
04/21 04:47, 17F
文章代碼(AID): #1FZZ3Yjw (Teacher)