[請益] 高中職介聘一問(關於進修部配課)

看板Teacher作者trueavon (覓雅尋芳)時間12年前 (2012/03/01 00:03)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

目前任教於高中最近正在忙高中職介聘一事原本將高職也納入志願選項但剛剛在搜尋學校概況時發現幾乎高職都有附設進修部這代表的是否是在介聘成功後將極有可能優先被排夜間授課? 這樣一來志願的部分我可能都要抽掉有附設進修部的高職 (家中小兒才一歲多呀~~) 搜尋到一筆資料如下所附希望曾有相關經驗的前輩可以分享介聘至高職的情形感恩先~~~ 出處: http://uni.1111.com.tw/forum/viewthread.php?tid=14792 介聘的嚴重瑕疵朋友今年(99年)參加高中職介聘未料竟陰錯陽差調入所填志願的附設進修補校由於無法配合補校作息只好忍痛放棄並接受十年不得介聘以及吃下申誡懲處其中煎熬掙扎令人同情在他記申誡的過程中赫然發現別校也有相同個案幾個原本成功的多角調也因此破局著實令人扼腕介聘法雖有提及要接受夜間配課但會直接調入夜校真是令也要參加介聘的我嚇一跳也就是說只要填有附設補校的學校就有可能調入夜校........... 其實日、補校老師福利各方面並無差異重點是上課時間差很大啊！所以日,補校介聘志願未分列在介聘制度上是很大的問題介聘反悔常成眾矢之的我朋友那陣子也是以淚洗面除了其他被連累的介聘老師不諒解加上考績會變乙等的申誡（教育部執意要記）以及可怕的十年不得參加介聘問題是這已不是第一次有人誤調夜校而不得不放棄報到高中職介聘法難道無疏漏之處嗎？就我所知高中職介聘法是依高級中學法及職業學校法訂定未包涵依據「補習及進修教育法」而設立之「附設進修學校」老實說夜校老師本來也該擁有介聘權利但日、夜校志願應分開讓能去夜校的填夜校不能的就不要填這樣不是更周全嗎？否則大家因為不能去夜校只要有附設補校的學校都不敢填那該校的日校老師不是很無辜嗎？以上乃個人淺見盼大家集思廣益使介聘制度能更人性考量也呼籲100年要參加介聘的大家小心別蹈我朋友覆轍畢竟平時兢業教學卻因此記了擺脫不掉的申誡真的很嘔而且人生有幾個十年啊！ -- 一個人越是迷失在遙遠城市的陌生地區裡他就越容易理解他為了抵達這裡所經過的那些其他城市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.220.106

推

Latrary

03/01 00:43, , 1^F

03/01 00:43, 1^F

推

alista

03/01 00:55, , 2^F

03/01 00:55, 2^F

推

tusing

03/01 01:51, , 3^F

03/01 01:51, 3^F