[新聞] 教部禁令 抽菸不能當校長

看板Teacher作者 (叫我酷外公。)時間12年前 (2011/11/07 09:24), 編輯推噓33(33推 0噓 39→)
留言72則, 37人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6701141.shtml 教部禁令 抽菸不能當校長 【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】 2011.11.07 08:31 am 教育部今年五月發函地方教育局處，要求研議未來甄選國中小及高中職校長時，將抽菸習 慣納入遴選條件；花蓮縣教育處今年六月辦理國中小校長甄試時，即率先加入「凡有菸癮 且自認無法戒除者，不得報名校長甄試」條款，此一校長不菸條款已引發工作權爭議。 台灣菸酒公司工會聯合會理事長趙銘圓投書本報，指教育部沒有法律依據，僅以一紙公文 限制吸菸者不能參加校長甄選，「是不折不扣的違法、違憲」。 花蓮縣教育處長賴錦昌表示，增列「不菸」規定是根據教育部的要求，雖納入校長甄選簡 章，「但沒有特別審查，也沒有一個一個問他們有沒有抽菸」。 趙銘圓表示，中小學校園早就完全禁菸，校長、老師都不能在學校抽菸，沒有必要再限制 抽菸教師不得參加校長甄選，教育部不能剝奪憲法保障人民的工作權及平等就業機會。 教育部前部長鄭瑞城也是老菸槍，趙銘圓質疑「選教育部長都沒要求不抽菸，為何獨獨限 制校長？」 賴錦昌表示，身為校長，抽菸會給學生不良示範，因此才希望新校長不要抽菸，縣內有六 、七位五十歲以上的校長抽菸，賴錦昌也勸他們如果不能戒，最好少抽。前陣子花蓮縣衛 生局發現有數所學校行政人員在校內抽菸，還查到菸蒂、菸灰缸，「這就違反了菸害防制 法，絕對不行」。 花蓮縣自強國小校長陳文財並不吸菸，但他認為「抽菸也不犯法」，校長只要不在校園內 抽，且自我節制、注意形象，應該無妨。 台北市華江高中校長陳今珍說，社會上對校長確有較高標準，但像菸、酒是合法公開販賣 的商品，只要限制抽菸、飲酒的場合即可，「如果在家抽都不行，似乎管得太超過了」。 【2011/11/07 聯合報】@ http://udn.com/ ＝＝＝ 新聞眼／見樹要見林 教部別當糾察隊 【聯合報╱本報記者薛荷玉】 2011.11.07 09:08 am 教育部建議吸菸者不能參加中小學校長遴選，馬上就有縣市響應，明訂在甄選簡章中。下 一步呢？校長不能喝酒？不能外遇？不能有遲到的習慣？不能闖紅燈？不能開車上班？得 力行每周一素？若校長都被強迫戒菸了，老師還能抽嗎？或者校長應符合比老師更高的道 德要求？未來總統、副總統選舉，是否也要有「不菸」條款？ 舉闖紅燈為例，當然是不對的，老師如果闖紅燈，就應受到交通裁罰，但不應該限制他未 來不能選校長。政府限制憲法保障的工作權及平等就業機會，不只要有很好的理由，還應 有法律授權才行。 校園師生戀可能不太好，六歲幼童就參加補習可能也不太妥，校長最好也不要抽菸、吃檳 榔。但教育部必須釐清的是，哪些政策可以教育宣導方式逐漸導正？哪些應納入自律規則 ？哪些政策則應下一紙公文，說禁就禁？ 校長是學校的領航者，很多學校只要換了個校長，校務就開始走下坡。因此，為學校選出 個好校長是再重要不過的工作了。除了審查基本資歷之外，更應察其言行，慎選出有教育 熱情、治校理念、具有行政協調能力的校長；抽不抽菸，反而不是那麼重要。 教育部放大抓小、見樹不見林，起不了教化作用。校長不是小學生，教育部別當糾察隊。 【2011/11/07 聯合報】@ http://udn.com/ -- ★ 米酒馬 jpg10330 米酒米酒~ 賣菜賣菜~◢\\// ▼賣菜義 ★ /▲ ﹀﹀▼ Lv.9 ◢ ◥ / ◥ \ _=_ ◣ Lv.1 ▼﹀﹀ ▲\ ｜▼ (‥) ◢◤-▆-▆ ▊▎ ▲▼ 白-白–▍ (‥) ▼｜ ╲ /︼\▲ ◢◤╲ ◥ ▁= ▲▼ ㄑ ▲/︼\ ╱ ◤▇ \￥/▇◥ ◢▲▄ ▼◣ ￥◢米 ▲▼▲白\ /▼ ◤▇\￥/ ▇◥ ◢ / ｜支\ ▼/ ︶ κ \ ╱ ▇ \ ＼/ κ ◥ / ｜ 支\ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.170
推
11/07 09:47, , 1F
太誇張...那乾脆全國禁煙禁酒
11/07 09:47, 1F
推
11/07 10:03, , 2F
這我倒認為需要 難道不需身教?
11/07 10:03, 2F
→
11/07 10:03, , 3F
到時學生也回你說 我不在學校抽就好~
11/07 10:03, 3F
推
11/07 10:07, , 4F
那教育部長也該不菸不酒，總統更應該是個聖人來當
11/07 10:07, 4F
→
11/07 10:08, , 5F
所有的家長也應該不菸不酒不賭不漂......
11/07 10:08, 5F
推
11/07 10:09, , 6F
這條不錯喔,早該禁的,吸二手煙的人就不該有人權?
11/07 10:09, 6F
推
11/07 10:09, , 7F
又沒人強迫你當校長，想當校長本來就應該有比較
11/07 10:09, 7F
→
11/07 10:10, , 8F
高的標準，我覺得很合理～
11/07 10:10, 8F
推
11/07 10:17, , 9F
我也認為合理！每次吸二手煙真的很不爽~
11/07 10:17, 9F
推
11/07 10:19, , 10F
這管太多了
11/07 10:19, 10F
推
11/07 10:38, , 11F
應管的是不能在校抽煙 如果照教育部這樣說，是不是
11/07 10:38, 11F
→
11/07 10:38, , 12F
老師也都不能抽？ 那些有煙癮的禁止當老師
11/07 10:38, 12F
→
11/07 10:39, , 13F
個人超討厭菸味！但我覺得這個規定並不合理！
11/07 10:39, 13F
→
11/07 10:39, , 14F
教育部會不會管太多，以後會不會連老師都要求不吸煙
11/07 10:39, 14F
→
11/07 10:39, , 15F
雖然本人很討厭抽菸，但也沒必要這樣要求
11/07 10:39, 15F
推
11/07 10:40, , 16F
只要不在學校抽都可以吧..
11/07 10:40, 16F
→
11/07 10:40, , 17F
應注意的是菸害防制法的落實 而不是訂這些奇怪的規定
11/07 10:40, 17F
→
11/07 10:41, , 18F
倒不如要求校長嚴格做到校園內徹底禁煙既可
11/07 10:41, 18F
→
11/07 10:42, , 19F
推樓上！而且很多將菸帶進校園的可能是家長 施工人員
11/07 10:42, 19F
→
11/07 10:42, , 20F
或是假日到校運動的民眾！這些才該徹底禁止吧！
11/07 10:42, 20F
推
11/07 10:44, , 21F
全國本來就該禁菸 請考慮吸二手煙人的感受
11/07 10:44, 21F
推
11/07 10:48, , 22F
禁菸有菸害防制法的規定 我也討厭吸二手煙 但他們有
11/07 10:48, 22F
推
11/07 10:48, , 23F
為了節能減碳~校長室不應裝冷氣==>by教育部新規定
11/07 10:48, 23F
→
11/07 10:48, , 24F
基本人權 真要大家不抽 是否該禁賣菸品？！
11/07 10:48, 24F
→
11/07 10:49, , 25F
不合理啦，有種就全台灣不准賣煙賣酒，這不就得了
11/07 10:49, 25F
→
11/07 10:49, , 26F
教育部訂定這些奇怪規定只是想要轉移焦點吧！
11/07 10:49, 26F
→
11/07 10:49, , 27F
讓大家忘記十二年國教有許多被質疑的地方
11/07 10:49, 27F
推
11/07 11:10, , 28F
贊成，學校本來就禁煙
11/07 11:10, 28F
推
11/07 11:17, , 29F
學校禁煙 跟校長會不會抽煙沒關係
11/07 11:17, 29F
推
11/07 11:18, , 30F
本身討厭菸味 但我覺得教育部管太多了
11/07 11:18, 30F
→
11/07 11:19, , 31F
不要在學校抽就好了
11/07 11:19, 31F
→
11/07 11:43, , 32F
公開場合做愛做的事是犯法，但該禁做愛做的事？
11/07 11:43, 32F
→
11/07 11:43, , 33F
教育部的腦袋...
11/07 11:43, 33F
推
11/07 11:56, , 34F
我只想問為啥最近教育部動作這麼多 是發生啥事?
11/07 11:56, 34F
→
11/07 12:12, , 35F
正事不會做....雞毛小事作一堆...
11/07 12:12, 35F
推
11/07 12:13, , 36F
覺得管太多+1 未滿18歲不能做 滿18歲了為何不能做?
11/07 12:13, 36F
→
11/07 12:13, , 37F
如果老師要身教所以不能抽菸 那騎摩托車 開車哩?
11/07 12:13, 37F
→
11/07 12:14, , 38F
喝酒哩?教育部該做的不做 專管些有的沒的
11/07 12:14, 38F
→
11/07 12:15, , 39F
問他正事一問三不知.....
11/07 12:15, 39F
→
11/07 12:15, , 40F
記者:"部長,12年國教是什麼?"吳:明年四月再告訴你
11/07 12:15, 40F
→
11/07 12:16, , 41F
吳:禁師生戀!(經抗議後)吳:各校自訂(再抗議後)
11/07 12:16, 41F
→
11/07 12:16, , 42F
吳:教育部沒有說要禁.....唉,可憐啊,可悲啊
11/07 12:16, 42F
→
11/07 12:16, , 43F
我原本以為挖鼻孔的已經很爛了,沒想到這個更爛
11/07 12:16, 43F
→
11/07 12:17, , 44F
還好沒說"謝謝指教"...."米酒好便宜"
11/07 12:17, 44F
推
11/07 13:42, , 45F
不要在校長室或學校裡抽就行了 但有點難度
11/07 13:42, 45F
→
11/07 13:43, , 46F
抽給小朋友看 真的很不恰當
11/07 13:43, 46F
推
11/07 13:47, , 47F
2樓~學生未成年耶 校長已經成年囉~搞清楚好嗎
11/07 13:47, 47F
推
11/07 13:52, , 48F
家長應該也不能抽啊 有煙癮的禁止當家長啦!
11/07 13:52, 48F
推
11/07 13:56, , 49F
教育部...............................無言
11/07 13:56, 49F
推
11/07 13:57, , 50F
這應該要過！！然後未來各級高官比照辦理
11/07 13:57, 50F
→
11/07 13:58, , 51F
這樣就可以告訴孩子.別抽菸..以後當不成校長～～
11/07 13:58, 51F
推
11/07 13:59, , 52F
教育部這一、兩年的言行，真的讓執政黨的票少了許多
11/07 13:59, 52F
推
11/07 14:02, , 53F
如果要禁很多事可以禁啊~未滿16不能做愛
11/07 14:02, 53F
→
11/07 14:02, , 54F
那~國中小校長不可以做愛 所有中小學校長不準喝酒
11/07 14:02, 54F
推
11/07 14:07, , 55F
樓上不能做愛會影響到繁衍後代的問題不能喝酒.抽煙OK
11/07 14:07, 55F
推
11/07 14:36, , 56F
相信這政策...很快又會聽到教育部修正的說法了~XD
11/07 14:36, 56F
推
11/07 15:50, , 57F
管太多+1....私德勿與專業混為一談
11/07 15:50, 57F
推
11/07 17:08, , 58F
更何況抽菸與否跟私德也無關，抽菸哪裡違反道德
11/07 17:08, 58F
推
11/07 17:14, , 59F
教育部長是綠營混進去的細作嗎？
11/07 17:14, 59F
→
11/07 18:57, , 60F
....................................!!!!!!!!!!!!!
11/07 18:57, 60F
推
11/07 20:19, , 61F
喊支持的人感覺 很自我!!悲哀的自我中心
11/07 20:19, 61F
→
11/07 20:20, , 62F
看一個人是看能力還是品德?
11/07 20:20, 62F
推
11/07 20:32, , 63F
都看
11/07 20:32, 63F
→
11/07 21:11, , 64F
可以先把在學校抓到學生抽菸用菸害防制法開罰嗎??
11/07 21:11, 64F
推
11/07 22:36, , 65F
我比較支持先規定腦殘不能當官會降低一些民眾的困擾
11/07 22:36, 65F
→
11/08 09:04, , 66F
校長不行，那教育部長呢? 督學呢? 行政院長? 總統?
11/08 09:04, 66F
→
11/08 09:04, , 67F
這些直屬長官能抽 校長卻不能抽 也太奇怪了吧
11/08 09:04, 67F
推
11/09 08:44, , 68F
神鬼教育部~XD 重要的不管管這個~
11/09 08:44, 68F
→
11/09 08:44, , 69F
雖說我感覺校長都沒啥規範 規範應該多一點啦~
11/09 08:44, 69F
→
11/09 08:44, , 70F
但規範抽菸後來想想實在不太公平
11/09 08:44, 70F
→
11/09 08:45, , 71F
但我贊成校長要有更多更嚴謹的規範
11/09 08:45, 71F
→
11/09 08:45, , 72F
還有犯錯不准亂調亂退休 一樣跟老師ㄧ樣解聘喔~
11/09 08:45, 72F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1EjpDVco (Teacher)