[新聞] 不滿遭連署指控 老師告家長

看板Teacher作者 (嘿嘿嘿)時間13年前 (2011/07/08 14:39), 編輯推噓63(64推 1噓 39→)
留言104則, 71人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110708/4/2uobo.html 中國時報【林金池、陳俊雄／綜合報導】 新北市某國中方姓老師，遭多位家長指控，涉嫌在二年前因體罰將學生手打斷、辱罵家長 等六大罪狀；方姓老師認為家長指控子虛烏有，以家長連署指控為「妨害名譽」涉及侵權 ，罕見地向十三名家長提告求償一百萬元。 這起罕見的老師向家長提告求償案，起因於去年九月新北市某國中家長會上，部分家長向 校長連署陳情，控訴方姓老師未按程序選出幹部，對學生體罰到手斷掉、開會時以言語羞 辱家長等，校長請方姓老師說明時，方姓老師以「這些都不是事實，請家長拿出證據，我 再回應。」 家長眼見校長無法處理連署，直接向教育局陳訴各項罪狀，教育局獲報後行文校長要求處 理，校長又請方姓導師說明，但方姓老師認為已經回覆相同問題不需回應，加上教育局並 非要求老師說明，又把問題踢給校長。 校長也表示，事後校方考績會曾開會調查這起疑似施暴事件，但由於疑似挨打的學生早已 轉學，對於是否挨打語焉不詳，加上家長也不願對此事表示意見，校方並未對老師做出懲 處，但校方事後曾調查老師教學及相關狀況，並未發現有特殊情形。 方姓導師今年三月廿八日展開反擊，以十三名家長連署提出莫須有指控，認為家長此舉已 涉「妨害名譽」，委任律師起訴提出民事侵權損害賠償官司，他要求十三名家長應賠償一 百萬元精神慰問金。 家長不堪訴訟痛苦，由家長會長薛智文向市議員廖裕德陳情，廖認為，老師教學可受公評 ，雙方應用溝通代替對抗，老師告十三名家長的行為有些誇張。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.193.88
推
07/08 14:44, , 1F
請問家長在告老師時，有用溝通代替對抗嗎？
07/08 14:44, 1F
推
07/08 14:46, , 2F
這本來就該告
07/08 14:46, 2F
→
07/08 14:47, , 3F
還可以加告誹謗(刑法)....不能撤告的
07/08 14:47, 3F
→
07/08 14:48, , 4F
家長必須證明孩子確有上述情事 否則 ㄏㄏ 必輸
07/08 14:48, 4F
→
07/08 14:49, , 5F
到了法院可不能說 我是跟鄉民進來看熱鬧的....
07/08 14:49, 5F
→
07/08 14:49, , 6F
因為我被告過 所以 ...........
07/08 14:49, 6F
推
07/08 14:49, , 7F
捍衛自己權利的自由 不管是老師家長 別以為老師是
07/08 14:49, 7F
→
07/08 14:49, , 8F
反擊的
07/08 14:49, 8F
→
07/08 14:50, , 9F
是否可以撤告我不確定 不過當時檢察官是這樣說的
07/08 14:50, 9F
→
07/08 14:50, , 10F
寫錯 是不會反擊的
07/08 14:50, 10F
→
07/08 14:50, , 11F
體罰將學生手打斷、辱罵家長等六大罪狀...
07/08 14:50, 11F
→
07/08 14:50, , 12F
家長不堪訴訟痛苦...
07/08 14:50, 12F
→
07/08 14:51, , 13F
竟然上報了，這是我上學期代理學校發生的事情
07/08 14:51, 13F
→
07/08 14:52, , 14F
該師提出只是針對這件事造成該師痛苦而提的妨礙名譽
07/08 14:52, 14F
→
07/08 14:52, , 15F
上學期比較有名的是能力分組問題上報....
07/08 14:52, 15F
→
07/08 14:52, , 16F
後面可以連著告的誹謗 跟民事要求精神撫慰金才大條
07/08 14:52, 16F
→
07/08 14:53, , 17F
到了法院 一切講證據 我覺得該師算仁厚沒加告
07/08 14:53, 17F
推
07/08 14:53, , 18F
推～『一定要告的！』
07/08 14:53, 18F
→
07/08 14:53, , 19F
而且該師是等案件結束才反告 這高招.....
07/08 14:53, 19F
→
07/08 14:54, , 20F
推這位教師的魄力...氣魄啦!
07/08 14:54, 20F
→
07/08 14:54, , 21F
現在變成要家長完全要舉證他所說的為實 才能沒事
07/08 14:54, 21F
→
07/08 14:55, , 22F
聽說的?跟鄉民進來看熱鬧的?.這些在法院都會被法官罵
07/08 14:55, 22F
推
07/08 14:56, , 23F
推！檢舉老師時，就沒想到痛苦
07/08 14:56, 23F
→
07/08 14:56, , 24F
自己被告 才想到痛苦
07/08 14:56, 24F
→
07/08 14:56, , 25F
當老師可以原諒無知的學生
07/08 14:56, 25F
→
07/08 14:56, , 26F
但 沒理由原諒家長~~除非他自己承認 無知
07/08 14:56, 26F
→
07/08 14:57, , 27F
體罰手斷掉，家長還沒證據，這個控訴還真誇張
07/08 14:57, 27F
→
07/08 14:58, , 28F
13名家長連署毀謗 難道議員就不覺得誇張嗎
07/08 14:58, 28F
推
07/08 15:05, , 29F
good job~家長可以隨便亂報料 老師當然可以告
07/08 15:05, 29F
→
07/08 15:10, , 30F
如果家長真的亂指控 當然要告 為何不告 老師就不能告
07/08 15:10, 30F
→
07/08 15:10, , 31F
就任由某些家長亂說嗎? 互相尊重吧~ 某些怪獸家長!!
07/08 15:10, 31F
推
07/08 15:15, , 32F
異員就是異員
07/08 15:15, 32F
推
07/08 15:17, , 33F
現在記者可以加入自己的想法來評價?? 嘖嘖
07/08 15:17, 33F
推
07/08 15:28, , 34F
訴訟也是老師的權利，不能一直委屈求全。
07/08 15:28, 34F
推
07/08 15:33, , 35F
幹得好!
07/08 15:33, 35F
推
07/08 15:55, , 36F
行得正坐得端法官自會有公評~何必找議員呢?!
07/08 15:55, 36F
→
07/08 15:57, , 37F
記者標題下得怎麼不寫「不滿遭不實連署指控....」，
07/08 15:57, 37F
推
07/08 15:58, , 38F
做的好！
07/08 15:58, 38F
→
07/08 15:58, , 39F
寫這樣大眾第一眼看了就覺得是老師有問題!
07/08 15:58, 39F
還有 25 則推文
噓
07/08 18:31, , 65F
家長也怕被告 !! XD
07/08 18:31, 65F
推
07/08 18:45, , 66F
會怕就好
07/08 18:45, 66F
推
07/08 18:48, , 67F
13個家長毀謗還不嚴重嗎.議員腦袋洞不小
07/08 18:48, 67F
推
07/08 18:52, , 68F
請問議員如果控告老師所言不實 不知道算不算誇張呴??
07/08 18:52, 68F
推
07/08 19:06, , 69F
推~教師界葉問~家長沒證據亂放話本來就不對
07/08 19:06, 69F
推
07/08 19:28, , 70F
教學可受公評 不等同 無限上綱到惡意毀謗 家長不堪
07/08 19:28, 70F
→
07/08 19:29, , 71F
訴訟痛苦 誰來體諒老師一邊教學一邊受家長亂告的痛苦
07/08 19:29, 71F
→
07/08 19:30, , 72F
當有家長亂告事件發生時 那真的是一想到整個心都揪著
07/08 19:30, 72F
推
07/08 19:55, , 73F
雙方應用溝通代替對抗---->那家長的行為是??????????
07/08 19:55, 73F
推
07/08 20:26, , 74F
這是個重要案例 可以拿來給不理性家長參考 存檔先
07/08 20:26, 74F
推
07/08 20:37, , 75F
我住板橋 呼籲下次投給落選頭林水山
07/08 20:37, 75F
→
07/08 20:38, , 76F
廖X德議員在板橋區是當選尾 呼籲板橋教師投林水山
07/08 20:38, 76F
推
07/08 21:42, , 77F
樓上不要趁機...好嗎
07/08 21:42, 77F
推
07/08 21:58, , 78F
如果是莫須有的罪名就告吧老師為何要承受這種污衊呢?
07/08 21:58, 78F
推
07/08 22:18, , 79F
老師有GUTS，支持他
07/08 22:18, 79F
→
07/08 22:19, , 80F
老師們早該反擊了
07/08 22:19, 80F
推
07/08 23:09, , 81F
推一個，方老師加油~~
07/08 23:09, 81F
推
07/08 23:27, , 82F
方老師加油.....
07/08 23:27, 82F
推
07/09 00:12, , 83F
偷偷請問魚大，這件事到底是.....??
07/09 00:12, 83F
推
07/09 00:42, , 84F
告的好，大快人心。做對的事，展現現代教師應有的尊
07/09 00:42, 84F
推
07/09 01:31, , 85F
老師調整幹部名單也會被告...
07/09 01:31, 85F
推
07/09 05:54, , 86F
你們訴訟痛苦 別人被你們莫須有的罪名困擾 就不苦?
07/09 05:54, 86F
→
07/09 05:54, , 87F
家長還真是.....
07/09 05:54, 87F
推
07/09 07:29, , 88F
廖議員的水準好高 腦袋好好
07/09 07:29, 88F
推
07/09 07:50, , 89F
老師新準則 被家長毀謗不能反擊 被學生打不能還手
07/09 07:50, 89F
推
07/09 08:06, , 90F
這議員真熱心 相信他們選區的老師及親友們都有看到了
07/09 08:06, 90F
推
07/09 09:52, , 91F
推這位老師
07/09 09:52, 91F
推
07/09 10:52, , 92F
告死他!
07/09 10:52, 92F
推
07/09 12:14, , 93F
告得好
07/09 12:14, 93F
推
07/09 12:17, , 94F
Good Job
07/09 12:17, 94F
推
07/09 13:00, , 95F
家長告老師就可以 ?被告就說要多溝通?
07/09 13:00, 95F
推
07/09 14:24, , 96F
GJ!
07/09 14:24, 96F
推
07/09 20:03, , 97F
家長不堪訴訟痛苦，由家長會長薛智文向市議員廖裕德
07/09 20:03, 97F
→
07/09 20:04, , 98F
所以家長是人 老師就不是人囉 我挺支持方老師告到底
07/09 20:04, 98F
推
07/10 01:41, , 99F
告得好!!!
07/10 01:41, 99F
推
07/10 06:26, , 100F
告得好
07/10 06:26, 100F
推
07/10 15:15, , 101F
GJ
07/10 15:15, 101F
推
07/10 23:29, , 102F
+U!
07/10 23:29, 102F
推
07/10 23:39, , 103F
手斷掉應該很好舉證吧XD
07/10 23:39, 103F
推
07/11 10:13, , 104F
指控聽起來就很誇張。贊成告家長。怪獸就了不起嗎？
07/11 10:13, 104F
‣ 更多 nomo52 的文章
文章代碼(AID): #1E5gOrYn (Teacher)