[分享] 我的同事登在聯合報的文章

看板Teacher作者 (你讀我的詩)時間13年前 (2011/06/23 11:26), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 18人參與, 最新討論串1/1
教育是良心事業 法條如何強制 【聯合報╱李寶珍／教（新北市）】 2011.06.23 03:03 am 家長與老師應該互信互賴，孩子有狀況時，哪個老師不是立刻通知家長處理。有突發狀況 ，也不會有老師說：「很抱歉已超過十點了，根據工作守則，我可以不必接你電話。」 曾經有同事的學生，因父母感情失和，半夜開瓦斯自殺，家長也是緊急聯絡導師，她一個 女人大半夜開車趕到醫院，只因為那是她的學生，她擔心，那是一種照顧者的關懷，而不 是單純的主僱服務關係。雖然她忙了一整夜沒有睡，但她說看到孩子平安脫離險境，她就 安心了，犧牲一點睡眠算不得什麼。 筆者同學師資班結業後，返回花蓮老家服務，其實她可以選擇到市區的學校，但她願意至 偏鄉學校任教。因為她深知那裡孩子的需要，她告訴我每天早上的第一件事，是去載孩子 至學校上課，因為打零工的父母有時太累睡過頭，或是醉酒忘了提醒孩子上學，她擔心孩 子會在外遊蕩，所以親自接來才放心。 寒冬時，經濟狀況不好的孩子，她自掏腰包買禦寒衣物給孩子，甚至有父母失業時，她除 了為孩子申請補助外，也和同事募款買白米，親自送到學生家。一個單親家庭受惠的孩子 很感謝她說：「老師，還好有你，你真像我的媽媽一樣。」有時她自嘲都沒在教書，比較 像社工。 這些該算在教師守則內嗎？教育是良心事業，親愛的官員們，請多用點心來關心及改善教 育制度好嗎，而不是寫些法律條款來讓老師們更灰心。 【2011/06/23 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.139
→
06/23 11:28, , 1F
請鼓勵板上老師們把這邊發表的文章投稿到報紙專欄
06/23 11:28, 1F
推
06/23 11:32, , 2F
寫得很好！
06/23 11:32, 2F
推
06/23 11:49, , 3F
老師真的跟其他行業不同,給老師一些福利真的不為過
06/23 11:49, 3F
→
06/23 11:51, , 4F
把教育搞爛了我看經濟也好不到哪裡去啦,官員要注意
06/23 11:51, 4F
→
06/23 11:55, , 5F
我覺得寧可不要多一些福利而被鬥臭 應該是該有的權利
06/23 11:55, 5F
推
06/23 13:43, , 6F
請問如果我不是該文中的那種把教育當良心事業的老師
06/23 13:43, 6F
→
06/23 13:44, , 7F
是不是就沒資格說我下班後不想接家長電話?
06/23 13:44, 7F
推
06/23 14:27, , 8F
推s大的 把教育搞爛了我看經濟也好不到哪裡
06/23 14:27, 8F
推
06/23 14:37, , 9F
我不明白的是那些惡搞老師的心態
06/23 14:37, 9F
推
06/23 14:53, , 10F
推 惡搞！！！
06/23 14:53, 10F
推
06/23 15:09, , 11F
這篇看似有說服力，對一般中規中矩的教師反而使不上
06/23 15:09, 11F
→
06/23 15:09, , 12F
力，畢竟不是每位老師都願意擔當到社工的角色。
06/23 15:09, 12F
推
06/23 15:11, , 13F
官員和家長：好，每個老師都要這樣! 新守則出現!!
06/23 15:11, 13F
推
06/23 15:37, , 14F
哀 他這些事情我以前當導師也做過 我也不會去計較
06/23 15:37, 14F
推
06/23 16:43, , 15F
清流!您的認真其實孩子都知道,但也要讓"官""家長"懂
06/23 16:43, 15F
推
06/23 17:48, , 16F
但我不想當社工耶，我只想把老師分內的工作做好。
06/23 17:48, 16F
→
06/23 17:48, , 17F
請問這樣便算沒有教育愛不稱職的老師嗎？
06/23 17:48, 17F
→
06/23 17:49, , 18F
真詭異，大家都希望老師多付出點，怎麼沒人希望燦坤
06/23 17:49, 18F
→
06/23 17:49, , 19F
店員或教育部公務員或修車廠師傅多付出點？
06/23 17:49, 19F
→
06/23 17:50, , 20F
只因為老師這職業很特別嗎？特別在哪？如果是因為對
06/23 17:50, 20F
→
06/23 17:50, , 21F
象是人且負有教育責，那麼行政院長或酒店領班其實也
06/23 17:50, 21F
→
06/23 17:50, , 22F
該被如此要求。他們也是服務人，且都要教育對方。
06/23 17:50, 22F
→
06/23 17:52, , 23F
在目前長官不挺家長不鳥的環境中，想要老師當社工開
06/23 17:52, 23F
→
06/23 17:52, , 24F
機到十點，政府搞啥小？
06/23 17:52, 24F
→
06/23 19:57, , 25F
要多投自由時報...自由的讀者較反公教 應在那作澄清
06/23 19:57, 25F
→
06/23 20:26, , 26F
今天各報社論都有教師投稿反對 可喜可賀~
06/23 20:26, 26F
推
06/23 20:32, , 27F
寫得很好，但我也不想當社工，若今天在該師去接學生
06/23 20:32, 27F
→
06/23 20:32, , 28F
到校的路途中發生車禍，誰負責？家長會負責嗎？
06/23 20:32, 28F
→
06/23 20:33, , 29F
老師並不是包山包海的，今天我去載學生上課，誰載我
06/23 20:33, 29F
→
06/23 20:34, , 30F
孩子上課丫？今天我照顧學生，誰照顧我的孩子？
06/23 20:34, 30F
→
06/23 20:35, , 31F
照顧孩子本來就是家長的責任，不是老師的責任！
06/23 20:35, 31F
→
06/23 20:36, , 32F
如果學生有問題，可以適時伸出援手，但不能一直握著
06/23 20:36, 32F
→
06/23 20:36, , 33F
他的手
06/23 20:36, 33F
推
06/23 22:28, , 34F
這老師是很好沒錯，但也是過於付出，最後社會就認為
06/23 22:28, 34F
→
06/23 22:29, , 35F
這些額外的付出都是老師「應」做的。所以看到這種犧
06/23 22:29, 35F
→
06/23 22:30, , 36F
牲奉獻型的文章，實在不知到底是好還是不好。
06/23 22:30, 36F
推
06/24 01:40, , 37F
以前那個還有點教師尊嚴的年代 我願意那樣付出 現在
06/24 01:40, 37F
→
06/24 01:41, , 38F
我只想明哲保身 該做的有作就好 免得人家以為是應該
06/24 01:41, 38F
推
06/24 21:10, , 39F
我只想做好 老師教學的工作 一點都不想當社工
06/24 21:10, 39F
‣ 更多 pianoapple 的文章
文章代碼(AID): #1E0hA3t7 (Teacher)