Re: [請益] 到國外唸博班

看板Teacher作者 (武心)時間13年前 (2010/09/18 13:02), 編輯推噓18(19推 1噓 73→)
留言93則, 23人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《littlepai (吉人)》之銘言： : 目前留職停薪在唸教研所，聽到教授談到博班最好到國外唸。 : 心裡湧起一個疑問:有人留職停薪到國外唸博班嗎? : 學校可以允許你繼續留職，而且又這麼久嗎?(博班最少五年) : (我想的是萬一辭職，國外唸書回來還找不到工作豈不慘了) 一、少子化還沒有蔓延到大學 但是私立大學已經有部份系所招不到學生 我所知 有些教授也已經被請回家吃飯 一旦少子化之後 我想 教育部再怎麼協助私立大學 終究還是有他的限度 倒三分之一私校 算是客氣了 我個人認為大概會超過一半私校 say goodbye 如果你願意放棄公立高中 進入私立大學 體驗幾年美好的大學教書經驗 那倒無妨 二、要唸就一定要唸國外名校 但... 國外名校不代表回國就找得到公立大學可教 國外名校只是一個工具 不是一張保證 它只是代表你不一定輸給別人 但不代表妳一定贏過別人 要教公立大學 最要緊的是人脈 還有老闆夠不夠力 老闆夠力 還要他肯否大力支持 拿破崙說過 打仗需要三個要素 錢 錢 錢 武心老師說過 在學界混 最需要的是三個要素 人脈 人脈 人脈 公立大學裡 連掃廁所的清潔工 都是哈佛畢業的 沒人幫你 你回國之後 就會... 三、每個老闆都希望自己門下弟子多多 弟子多多 有幾個不小心混到系主任 或是國科會的什麼 以後自己做事就方便多了 抬頭挺胸 變成學術新貴 所以老闆當然鼓勵你繼續往上唸 依敝人微小的智慧來猜想 你的老闆應該也不會只鼓勵你一個人勇敢向上唸 一般正常情況下 若我是老闆 我就會鼓勵我手下「一群」學生往上唸 這跟買樂透一樣 萬一其中有幾個成功了 你老闆也會跟著「成功」了 但是能夠成功 發光發亮的 畢竟只是極少數中的極少數 而你是否是老闆心中時常掛念的那一位心上人 又是未知數 畢竟老大要幫的學生 絕不止你一個 但你卻是惟一一個勇敢把工作辭掉 必須請老大幫忙的一個 相信我 你這是拿你八五制的工作在賭 雖然 人生本身就是一場賭 孩子 有理想是好的 但沒有麵包的理想 是夢想 而夢想是作夢用的 現在不是上演「學界人生」 小心啊... 一個卑微的好心小教員 不小心路過...
推
09/18 13:16, , 1F
我看到的學術界是這樣沒錯, 所以我從不考博班.
09/18 13:16, 1F
→
09/18 13:17, , 2F
雖然很多人勸我考博士班, 走學術路線
09/18 13:17, 2F
推
09/18 13:18, , 3F
感覺本文怨氣很重...
09/18 13:18, 3F
推
09/18 14:19, , 4F
覺得你的第四點失言了
09/18 14:19, 4F
推
09/18 14:28, , 5F
武心老師的文筆很生動！
09/18 14:28, 5F
推
09/18 17:17, , 6F
我不贊同第四點，這樣講好似進博班的女性，都沒有真
09/18 17:17, 6F
→
09/18 17:18, , 7F
才實學，都靠爆乳青春似的。有必要因為自己考不上博
09/18 17:18, 7F
→
09/18 17:18, , 8F
班（不論原因是啥），就這樣開女性玩笑嗎？
09/18 17:18, 8F
→
09/18 17:18, , 9F
身為教師，我很不予贊同，也覺得這種態度很糟糕。
09/18 17:18, 9F
→
09/18 17:19, , 10F
我知道武心是教師版名人，但文筆一回事，內容一回事
09/18 17:19, 10F
→
09/18 17:20, , 11F
同意樓上.... = =
09/18 17:20, 11F
→
09/18 18:43, , 12F
博班cp值太低 如果想教國高中就甭唸了
09/18 18:43, 12F
推
09/18 18:49, , 13F
push,但怨氣重了點
09/18 18:49, 13F
推
09/18 19:13, , 14F
如果唸的領域 不一定要走學術路線的話 國外博班 也是
09/18 19:13, 14F
→
09/18 19:15, , 15F
進入業界的跳板 不然 去國外工作 不回國 也可以
09/18 19:15, 15F
→
09/18 19:15, , 16F
前提是 看你真正要的 是什麼
09/18 19:15, 16F
推
09/18 19:19, , 17F
正妹就是有天生的優勢,某科系男女比例相差懸殊,但看
09/18 19:19, 17F
→
09/18 19:22, , 18F
教甄榜單的男女比數字卻沒反應到這點,或許是巧合啦,
09/18 19:22, 18F
→
09/18 19:22, , 19F
很多年很多考區的巧合也說不定
09/18 19:22, 19F
推
09/18 19:54, , 20F
雖然有真才實學的女生很多，不過武心老師說的是實話
09/18 19:54, 20F
→
09/18 19:54, , 21F
教授也是跟我這麼說的…哈！
09/18 19:54, 21F
推
09/18 22:14, , 22F
武心大必推,男兒血淚史啊...
09/18 22:14, 22F
→
09/18 22:24, , 23F
樓上YOPOYOPO大與lilychou326大及wppsi大....
09/18 22:24, 23F
→
09/18 22:24, , 24F
武心大的文章或許偏激進些,但絕對是事實
09/18 22:24, 24F
→
09/18 22:25, , 25F
新聞爆出來的都是條件沒談好,更多是條件已講好的....
09/18 22:25, 25F
→
09/18 22:26, , 26F
這是人性黑暗面,我們不能也無法否認這一點
09/18 22:26, 26F
→
09/18 23:09, , 27F
樓上一堆博士? 講起學術界,頭頭是道,似身歷其中已久
09/18 23:09, 27F
→
09/18 23:46, , 28F
第四點也許是事實,但對原PO這樣講很不禮貌,明顯失言
09/18 23:46, 28F
→
09/18 23:48, , 29F
這篇明顯有爭議還被標M,版主.............
09/18 23:48, 29F
推
09/19 00:02, , 30F
wppsi大,每個人對武心大的"幽默感"不同
09/19 00:02, 30F
→
09/19 00:03, , 31F
小弟認為那是武心式幽默,但w大可以不認同
09/19 00:03, 31F
→
09/19 00:03, , 32F
可見板主也很認同....
09/19 00:03, 32F
→
09/19 00:04, , 33F
板工m了,代表他認同武心大的幽默感吧
09/19 00:04, 33F
→
09/19 00:08, , 34F
既然其他版友對這篇也有意見,就不該m
09/19 00:08, 34F
推
09/19 00:18, , 35F
事實幹嘛不M
09/19 00:18, 35F
→
09/19 00:20, , 36F
wppsi大,武心大認真的文型式與這篇不同
09/19 00:20, 36F
→
09/19 00:20, , 37F
wppsi 不如跳出來說明管板理念競選版主...
09/19 00:20, 37F
→
09/19 00:20, , 38F
各位認識武心大都比我久,相信一定看得出來其中差別
09/19 00:20, 38F
→
09/19 00:21, , 39F
看武心大的文章,真的是輕鬆一下比較舒適....
09/19 00:21, 39F
→
09/19 00:23, , 40F
我認為對文內容有爭議是一件事，要版主如何如何做
09/19 00:23, 40F
→
09/19 00:25, , 41F
是另一件事
09/19 00:25, 41F
推
09/19 00:41, , 42F
我也認同名校學歷不代表教職飯碗 屏東某特教副教授
09/19 00:41, 42F
→
09/19 00:42, , 43F
當初高師大博班一畢業就應徵到 先生當學務長的大學
09/19 00:42, 43F
→
09/19 00:43, , 44F
也許該副教授有其學術實力 但這樣平步青雲實屬罕見
09/19 00:43, 44F
推
09/19 07:34, , 45F
我不覺得拿女性來開玩笑有趣在哪，也不知道版主M文的
09/19 07:34, 45F
→
09/19 07:35, , 46F
標準在哪。有些自以為是玩笑其實並不好笑，甚至還可
09/19 07:35, 46F
→
09/19 07:35, , 47F
能有歧視的嫌疑。我表達的應該很清楚了，就這樣。
09/19 07:35, 47F
推
09/19 10:17, , 48F
很想偷偷問武心老師 今年貴庚了 看來是有段豐富的人
09/19 10:17, 48F
→
09/19 10:17, , 49F
生 :)
09/19 10:17, 49F
→
09/19 10:46, , 50F
YOPOYOPO大,plancklin大的建議是我的看法
09/19 10:46, 50F
→
09/19 10:47, , 51F
反正板工可以不止一位,不是嗎?
09/19 10:47, 51F
噓
09/19 12:30, , 52F
第四點真的很有問題 都不用檢討自己嗎? 都是他人的錯
09/19 12:30, 52F
推
09/19 12:40, , 53F
我想會看這版的，應該都有能力分辨出認真和怨氣之分
09/19 12:40, 53F
推
09/19 13:20, , 54F
推啊~事實不就是這樣?
09/19 13:20, 54F
推
09/19 13:30, , 55F
推 學界師生戀太多了 唉
09/19 13:30, 55F
→
09/19 13:37, , 56F
中秋節快到了 月圓人圓 我想 關於第四點跟引戰回文
09/19 13:37, 56F
→
09/19 13:38, , 57F
我就刪除好了 這個版是分享跟放鬆的版 大家吵起來
09/19 13:38, 57F
→
09/19 13:39, , 58F
就不是我的本意 學界如何 我想熟的人都清楚 不多說
09/19 13:39, 58F
→
09/19 13:39, , 59F
還是祝大家中秋佳節愉快 心想事成囉 <(￣▽￣)a
09/19 13:39, 59F
→
09/20 08:51, , 60F
我想看第四點 沒看到 -_-
09/20 08:51, 60F
→
09/20 10:40, , 61F
第四點也許事實，但你不能拿來跟原PO說如果妳......
09/20 10:40, 61F
→
09/20 10:42, , 62F
而現在刪了，但卻不見你反省
09/20 10:42, 62F
→
09/20 14:17, , 63F
樓上的wppsi大,這是文字獄嗎?
09/20 14:17, 63F
→
09/20 14:18, , 64F
武心大都刪了,也都希望到此為止了,你還要鞭屍嗎?
09/20 14:18, 64F
→
09/20 14:18, , 65F
呼叫板工,停止此篇推文!
09/20 14:18, 65F
推
09/20 18:05, , 66F
難道小偷把他偷來的東西還給別人 他就沒罪了嗎
09/20 18:05, 66F
→
09/20 18:07, , 67F
而且小偷還毫無檢討的意思 你覺得呢
09/20 18:07, 67F
→
09/20 20:11, , 68F
他人的事看得清楚 自己的事卻很難看清 自省真的很難?
09/20 20:11, 68F
→
09/20 20:35, , 69F
wppsi扯犯罪做什麼?都已經到此為止了你還打算鞭屍
09/20 20:35, 69F
→
11/07 23:35, , 70F
呵 其實內容都是事實 只是對仰慕神祇的人而言 是褻瀆
11/07 23:35, 70F
→
11/07 23:35, , 71F
其實你們要的不是我反省 而只是要我承認我的說法錯誤
11/07 23:35, 71F
→
11/07 23:36, , 72F
罷了 不然妳們不會沒看到我先前貼文寫的 每回考完
11/07 23:36, 72F
→
11/07 23:37, , 73F
每回改進再改進的說法 這個社會 封殺一個人不難~~
11/07 23:37, 73F
→
11/07 23:37, , 74F
別人因偏見封殺你 你還要反省他為何會有偏見 這就像
11/07 23:37, 74F
→
11/07 23:38, , 75F
有小偷搶了銀樓 還要銀樓反省 為何被搶 相同道理
11/07 23:38, 75F
→
11/07 23:39, , 76F
我素不喜抬槓不代表我認錯了 尤其那些喜歡膜拜造神者
11/07 23:39, 76F
※ 編輯: maskzero 來自: 61.67.155.3 (11/07 23:40)
→
11/07 23:41, , 77F
該反省的是 為何博班甄選 無法有更客觀公正的作法
11/07 23:41, 77F
→
11/07 23:42, , 78F
該反省的是學界大老為何可以呼風喚雨 仗人脈行事
11/07 23:42, 78F
→
11/07 23:42, , 79F
該反省的是 學術應該中立客觀 為何允許神明出現
11/07 23:42, 79F
→
11/07 23:43, , 80F
我為那些迷惑於如神般的學閥威名下的人 感到悲哀
11/07 23:43, 80F
→
11/07 23:44, , 81F
唉 我不用花錢 花時間應付考試嗎 怎麼可能考完 我會
11/07 23:44, 81F
→
11/07 23:45, , 82F
不反省呢 又 我也找過太多人討論問題所在 一改再改
11/07 23:45, 82F
→
11/07 23:45, , 83F
惟一的結論 就是為人師者 望之不似人師 如此而已
11/07 23:45, 83F
→
11/07 23:47, , 84F
當一個指導教授對學生到處放話 意圖封殺時 這個教授
11/07 23:47, 84F
→
11/07 23:48, , 85F
本身的存在 就是一件極為可恥的事 老師可以這樣做嗎
11/07 23:48, 85F
→
11/07 23:49, , 86F
又問題 不直言 行為言語間 又刻意隱瞞自己作為 可悲
11/07 23:49, 86F
→
11/07 23:50, , 87F
只能欺瞞自己 無法欺瞞別人 十三年 讓我了解了許多
11/07 23:50, 87F
→
11/07 23:51, , 88F
當老師的 在學生前是一套 學生後是另一套 唉...
11/07 23:51, 88F
→
11/07 23:53, , 89F
btw 別說我沒問過那位指導仁兄 問題究竟出在哪裡
11/07 23:53, 89F
→
11/07 23:53, , 90F
坦白說 我問過不止一次了 答案都是"多加油就可以了"
11/07 23:53, 90F
→
11/07 23:55, , 91F
不過他忘了 他曾當著我的面 欽點誰誰誰可上博班云云
11/07 23:55, 91F
→
11/08 23:03, , 92F
另 身為教師 即使任教大學 也可跟女學生獨處一室 手
11/08 23:03, 92F
→
11/08 23:03, , 93F
牽手 一起在研究室午睡嗎 ...
11/08 23:03, 93F
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1Cb4VrCa (Teacher)