Re: [新聞] 每學期 背古詩20首

看板Teacher作者 (馬步軍都知兵馬使)時間16年前 (2008/03/24 21:23), 編輯推噓1(2推 1噓 24→)
留言27則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《nickhung (單細胞生物 ！)》之銘言： : 標題: [新聞] 每學期 背古詩20首 : 時間: Mon Mar 24 07:31:59 2008 : : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=116968 : : 2008/03/24 : 【聯合報╱記者謝恩得／嘉義縣報導】 : : 中埔鄉和興國小每班學生都要讀古典詩詞。 記者謝恩得／攝影 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.170.26.95 : 推 loser1:神‧經‧病 03/24 11:48 : 推 sule:樓上有需要這樣嗎??老是在批評，口氣又都很差，憤世忌俗似的 03/24 12:02 : → keyyyy:哇 這是我待過四年的學校ㄟ 03/24 17:38 : 推 ssg0722:理念不合就罵人家神經病? 看來有病的人是誰很明顯了 03/24 18:07 : → iamhsg:我看一樓的才是　 03/24 20:44 : → shsiu:這不是很久之前就在推嗎？從小一至小六都要！ 03/24 21:01 把「背頌古詩詞」與「語文能力良好」這兩件完全不搭軋的事情連 在一起，還動用校長的權力施行於全部的學生身上，不賞他一句神 經病要評論以什麼？ 語文能力良好建立在正確的邏輯關係與語意訓練上面，古文古詩詞 都只是一些習以中文為業的人的迷信，對於建立良好語文訓練一點 關係也沒有。 不然，上了那麼多古文古詩詞，為什麼還有那麼多人看不懂數學的 應用題在敘述什麼？　很多老師自己敘述能力都有問題，強背唐詩 三百首就能夠辯才無礙？ 鬼扯。 -- 妓者:「部長部長，這個問題全國現在都很關心，請您立刻表示一下意見吧?」 部長:「嗯～～啊～～大家辛苦啦！」 -- 「唉呀又是大毛回來啦三更半夜老是不帶鑰匙這個月已經是第三次啦！ 　爸爸這麼大把年紀還要為你開門明天還要應付那群尖酸刻薄幼稚無知的記～者～！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218
推
03/24 21:36, , 1F
感覺loser1大無論發言或推文，其情緒和語氣大部分都激動尖銳
03/24 21:36, 1F
→
03/24 21:38, , 2F
這樣會老得快喔。
03/24 21:38, 2F
→
03/24 21:44, , 3F
我本來就很老。
03/24 21:44, 3F
→
03/24 21:44, , 4F
只是現在看見教育界一些老不死的整天想要倒行逆施還有人
03/24 21:44, 4F
→
03/24 21:44, , 5F
拍手叫好就很生氣。果然師範教育體系的非常有怪力。
03/24 21:44, 5F
→
03/24 21:45, , 6F
別理他了 loser 他這個人是這個樣子了 不太能溝通的...
03/24 21:45, 6F
→
03/24 21:46, , 7F
某路過的網友 .....
03/24 21:46, 7F
→
03/24 21:47, , 8F
loser 我們相識多年 這算是我的小小看法 你可別生氣喔
03/24 21:47, 8F
→
03/24 21:52, , 9F
對於你這種死不開竅的網友我才不會介意。
03/24 21:52, 9F
推
03/24 21:55, , 10F
我覺得胖子以前沒那麼難溝通 只是最近變得很莊國榮...
03/24 21:55, 10F
幹! 莊國榮是誰? 從上到下我的主張一直很一貫啊! 文言文教文體即可。跟國語文能力也一點關係都沒有。 一綱多本是時代趨勢。 教師為了自身的安全不「得/應/可」體罰。 那一項有變過? 不可理諭。 ※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/24 21:59)
→
03/24 22:00, , 11F
我猜是敗選症候群吧? 情況有點嚴重...
03/24 22:00, 11F
→
03/24 22:01, , 12F
樓上是泛政治症候群?
03/24 22:01, 12F
我發表我的感想，你指我是「敗選癥候群」，那 是你泛政治還是我泛政治? 顯然是你。因為我只 有說那群老師校長腦殘，並沒有說他們是那一黨 教出來的。
→
03/24 22:02, , 13F
那你可以解釋一下你的人身攻擊跟髒話嗎？
03/24 22:02, 13F
至於人身攻擊，我只對先向我人身攻擊的人為之。 ※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/24 22:07)
→
03/24 22:08, , 14F
那請問髒話呢？誰先罵髒話了？
03/24 22:08, 14F
→
03/24 22:08, , 15F
那裡有髒話?
03/24 22:08, 15F
→
03/24 22:08, , 16F
我沒有問誰泛政治化 你不用緊張地解釋
03/24 22:08, 16F
→
03/24 22:09, , 17F
麻煩上面白字看一下 你自己寫的
03/24 22:09, 17F
→
03/24 22:09, , 18F
不要轉移話題。那裡有「髒話」?
03/24 22:09, 18F
→
03/24 22:09, , 19F
誰是莊國榮的前面...連自己打過的字都忘了嗎？
03/24 22:09, 19F
→
03/24 22:11, , 20F
連發語詞都禁，果然是「老師」。
03/24 22:11, 20F
→
03/24 22:14, , 21F
喔 發語詞而已喔...話都你在說 科科
03/24 22:14, 21F
是啊，話都是我在說。 孩子們上課時話也都是你們在說，教育部長是三隻小豬 部長也是你們在說，中文不教文言文就會禮壞樂崩也是 你們在說，小二乘法交換率不準用也是你們在說，建構 式數學就是連加法還是你們在說。 反正平常都是你們在說，現在該讓我說了吧? ※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/24 22:21)
→
03/24 22:21, , 22F
喔 不知道你為教育堅持了什麼？付出了什麼？
03/24 22:21, 22F
→
03/24 22:21, , 23F
付出了閣下的薪水，就這樣。
03/24 22:21, 23F
→
03/24 22:21, , 24F
請說出來讓我們這些教書匠好好學習一番
03/24 22:21, 24F
→
03/24 22:23, , 25F
你上面說的很多我沒說過耶
03/24 22:23, 25F
→
03/24 22:23, , 26F
只有這樣喔...這樣啊...嗯嗯嗯
03/24 22:23, 26F
噓
03/24 22:56, , 27F
ㄎㄎ~這篇作者可以水桶了~
03/24 22:56, 27F
如果符合任何規範，請向板主檢舉，謝謝。 ※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/24 23:03)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #17vwiwha (Teacher)