Re: [問題] 該買哪一種茶葉秤
※珨虳赽勝腔獴풇覜砑岆 200啋眕狟餫蕔掀廌湮ㄛ麼岆挲CP硉腴ㄛ
: 最近購入茶壺，開始喝茶的日子，
: 爬完文有看到前輩大大們是怎麼抓投茶量，
: 但買的茶壺偏大，算起來也是大茶壺，計算過約莫500c.c.
: 我是喝的比較省的人，都是茶葉量少一點泡久一點，
: 一次都是3~5g，需要精確的量重量，
: 加上另外想拿茶葉來泡冷泡茶，
: 水和茶葉的比例要抓好，也是需要比較明確的投茶量，
: 無奈我對於這種數字沒什麼概念，所以考慮購入電子秤
: 去google過有看到這些：
: https://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e57277462
: http://www.pcstore.com.tw/lanyun/M11431301.htm
: http://shopping.pchome.com.tw/prod/AIAE0L-A73706843
: http://www.books.com.tw/products/N000116543
: http://ninedollars.shop.rakuten.tw/200000003039020/
: 想問板上各位大大，你們有用過以上的茶葉秤嗎？或者推薦哪一家的茶葉秤？
之前剛好有點研究這種比較便宜電子秤，以下比評都是便宜電子秤之間的比評。
由買過得茶葉秤、電子秤比較歸類出來的，僅供參考，不保證完全正確。
我的推薦會是第一個世家或是第三個CAMRY，
個人不喜歡電子秤湯匙，因為覺得泛用性被侷限住了。
CAMRY牌子我有用過我蠻推的，不過這個是 100g/0.1g 的，
需要看你的秤重容器習慣，一般白瓷小茶荷約 80g，布丁杯大概 10g，
如果是講究漂亮的茶荷或陶瓷杯可能可能會超過 100g。
分度值 0.01，加上誤差值通常實際秤到的誤差應該不會超過 0.1g。
我個人最喜歡的分度值是 200g /0.01g 。
世家秤重秤盤看起來小一點，是 500g/0.1g，
我猜他的誤差值最多可能就 0.1~0.3g，不過沖茶是可接受的範圍。
買這個話優點就是可以秤稍微重一點的東西。
-------------以下是很長的歸納內容
售價部分影響到精準度、精度和靈敏度、還有是否有校正功能。
或是同一個東西在同一個秤上秤完拿起來，再放回去秤得的衝量。
之前在瘋狂麥克買到一款售價 200 以下的，
用硬幣下去測試，秤得的重量是正常硬幣重量的1.5倍。
秤越重的東西攻擊力越高（誤），是秤得重量倍數成長越大。
精度部份應該從三個去說他個，
分別是可秤得的最小重量、精度（分度值）、誤差值。
最小重量就是低於此重量秤不出來，
精度（分度值）就是他能顯示的是 0.1 或是 0.01g
誤差值就是他顯示的重量最多可能有多少的誤差。
這三個簡單合起來說就是
若最小重量標注 0.05，分克度是標注 0.01，誤差值是0.03，
不代表你每增加 0.01 他都能確實反應出來，
含包含到他的誤差值與靈敏度，所以可能他每一跳會是 0.02。
靈敏度就如同上面所說的，也包含反應時間，
可能我丟了 0.01g 的茶葉，他需要 0.5~3 秒之間回應。
校正就是這種便宜秤好像是用電路電阻還啥下去算的，
用的久了機板老化(可能2~3年)就開始容易不準，
所以有的電子秤有提供再校正的功能，
具此功能的產品通常出現在台幣售價四百以上。
便宜微量秤通常 200 元以下風險比較大，或是說CP值低，
比較像是單純是為了說可以秤而秤。3g 的東西秤得 2.7 或 3.5g都沒差，
如果希望誤差盡量再 0.3 之間不要選 200 元以下的商品。
280 ~ 350元間的商品誤差部分比較小，靈敏度也好一些，
是可以接受使用，CP值算中高，不過這區間的秤盤空間通常做的比較小，
如果秤重的容器不喜歡用小小的話不建議。
380 ~ 450元間的商品我覺得 CP 我是歸納最高的，
精準度的話上一個區間差不多，但是秤盤通常會做比較大，
靈敏度會更好一些，而且有可能會有再校正的功能。
500以上電子秤/料理秤就是講究品牌、產品設計感、品味什麼之類的。
所以這以上就不是講求CP值的區間了。
CAMRY是中國大廠香山衡器做的，
我有買過這家做的 200g/0.01和 和500g/0.1g，
表現穩定而且反應速度快。
它的售價比其他便宜電子秤貴了一點確實有他貴的價值在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.106.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tea/M.1403728070.A.DA0.html
※ 編輯: Odark (220.143.106.227), 06/26/2014 04:31:32
※ 編輯: Odark (220.143.106.227), 06/26/2014 04:31:50
推
06/26 10:05, , 1F
06/26 10:05, 1F
推
07/03 11:56, , 2F
07/03 11:56, 2F
→
07/03 11:56, , 3F
07/03 11:56, 3F