Fw: [新聞] 炮轟 Taylor Swift 的公開信

看板TaylorSwift作者時間8年前 (2015/06/23 17:49), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LYHGaKz ] 作者: arsl400 (dark hatter) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 炮轟 Taylor Swift 的公開信 時間: Tue Jun 23 16:09:05 2015 https://goo.gl/FgKVg6 美國歌手Taylor Swift日前發表公開信，炮轟蘋果推出串流音樂服務首三個月不願付版 稅予歌手及創作人，嚇得蘋果急急讓步。怎料Taylor Swift的舉動反給自己帶來麻煩。 一名曾為她拍照的自由攝影師Jason Sheldon發表一封公開信，指Swift及其公司只有在 使用照片後才會給予報酬，一旦相片沒有被採用，攝影師就會完全沒有收入。 該攝影師上載了一張聲稱是Taylor Swift公司和攝影師簽訂的合約。合約上表明，攝影 師在未經同意之下，不能讓相片在其他媒體上刊出，但Swift方面則可隨意使用所有相 片。 Jason Sheldon解釋，作為自由攝影師，若他的相片沒有被採用，他就不會收到一分一 毫。但根據合約條款，他又不能將相片作其他用途，甚至不能放在自己的作品集中作 宣傳。因此攝影師花費時間為Swift拍照，隨時得不到任何回報。 Jason Sheldon 又在信中反問Swift：「妳這樣做和蘋果有何分別？如果妳不喜歡被 人剝削，那很好。妳可以發聲明，我亦會支持你。但妳在批評別人之前，又如何確 保自己沒有使用相同的技倆？」 公開信又指，Swift在樂壇有地位，因此可以勇於發聲和蘋果抗衡。但其他的藝人及攝影 師一旦發聲，就有機會被人封殺。公開信要求Swift改善對攝影師的待遇，「攝影師不會 要求妳提供免費的音樂，所以不要要求我們為妳提供免費的宣傳材料」。 被打臉了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.194.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435046948.A.53D.html
→
06/23 16:09, , 1F
不爽不要拍
06/23 16:09, 1F
推
06/23 16:09, , 2F
現在流行 打臉再打臉?
06/23 16:09, 2F
推
06/23 16:10, , 3F
打了
06/23 16:10, 3F
推
06/23 16:10, , 4F
反打臉
06/23 16:10, 4F
推
06/23 16:10, , 5F
想在Talyor Swift超flat的身體上滑行
06/23 16:10, 5F
→
06/23 16:10, , 6F
風向有點亂
06/23 16:10, 6F
→
06/23 16:10, , 7F
腦包女被打臉XD
06/23 16:10, 7F
→
06/23 16:10, , 8F
有沒有大頭症 有沒有大頭症
06/23 16:10, 8F
推
06/23 16:10, , 9F
%%%%%%%%%%%
06/23 16:10, 9F
推
06/23 16:11, , 10F
%%%%%%%%%%%%%%%%%
06/23 16:11, 10F
推
06/23 16:11, , 11F
開始發動總攻擊 泰勒粉大戰蘋果使徒
06/23 16:11, 11F
→
06/23 16:11, , 12F
Talyor Swift快把Jason Sheldon寫到你歌裡面
06/23 16:11, 12F
推
06/23 16:11, , 13F
精彩!
06/23 16:11, 13F
→
06/23 16:11, , 14F
國外也流行打臉哦！太熱濕人紅就跩上天了
06/23 16:11, 14F
推
06/23 16:12, , 15F
雙重標準
06/23 16:12, 15F
推
06/23 16:12, , 16F
其實不一樣，自由攝影師本來就是按件的
06/23 16:12, 16F
噓
06/23 16:12, , 17F
太神啦
06/23 16:12, 17F
推
06/23 16:12, , 18F
%%%%%%%%%%%%%%%%
06/23 16:12, 18F
推
06/23 16:12, , 19F
不爽不要拍
06/23 16:12, 19F
推
06/23 16:13, , 20F
攝影師會輸.身分背景差太多
06/23 16:13, 20F
推
06/23 16:13, , 21F
按件沒關係，可是不取用就不付錢跟apple有什麼差別
06/23 16:13, 21F
→
06/23 16:14, , 22F
東西不一樣是要怎麼相提並論
06/23 16:14, 22F
推
06/23 16:14, , 23F
不爽不要簽，合約就那樣寫
06/23 16:14, 23F
推
06/23 16:14, , 24F
一句話就是行規 不爽不要幹
06/23 16:14, 24F
→
06/23 16:14, , 25F
不要再打臉了 流行起來還得了
06/23 16:14, 25F
噓
06/23 16:14, , 26F
沒違法就不要哭么 不爽不要用APPLE 不要加入iTunes
06/23 16:14, 26F
推
06/23 16:14, , 27F
照片也是看了就看光了 音樂也是聽過就聽了
06/23 16:14, 27F
→
06/23 16:14, , 28F
Jason慘了 下一首單曲等著看
06/23 16:14, 28F
推
06/23 16:14, , 29F
加油 繼續亂戰 看果粉被阿婆打臉已經很滿足了
06/23 16:14, 29F
→
06/23 16:14, , 30F
合約都簽了 還要出來咬 也真天才
06/23 16:14, 30F
推
06/23 16:14, , 31F
台灣慣老闆解套了 原來歐美世界也是搞同一套
06/23 16:14, 31F
→
06/23 16:14, , 32F
Apple串流前三個月沒跟消費者收錢 同理是不是也不用
06/23 16:14, 32F
→
06/23 16:15, , 33F
付錢給創作者
06/23 16:15, 33F
→
06/23 16:15, , 34F
這個已經簽約的東西，不同意可以不要簽，就像音樂下架
06/23 16:15, 34F
推
06/23 16:15, , 35F
差很多吧 照片審核沒過 對於沒上架 怎麼會有錢
06/23 16:15, 35F
→
06/23 16:15, , 36F
等於
06/23 16:15, 36F
→
06/23 16:15, , 37F
名人照片雖然你拍的但不代表可以隨便用
06/23 16:15, 37F
→
06/23 16:16, , 38F
攝影師~應把照片放上去給人下載~有載才算抽傭~
06/23 16:16, 38F
推
06/23 16:16, , 39F
Pu
06/23 16:16, 39F
還有 74 則推文
噓
06/23 16:52, , 114F
泰:又有歌的題材可寫了
06/23 16:52, 114F
→
06/23 16:53, , 115F
誰跟你說她是要求上架就收錢?
06/23 16:53, 115F
→
06/23 16:53, , 116F
專輯發售3個月內點閱率是最高的，靠點閱收錢的音樂人
06/23 16:53, 116F
→
06/23 16:54, , 117F
很可能因為免費三個月收入大減，她說的是這個 懂?
06/23 16:54, 117F
推
06/23 16:54, , 118F
拍了本來就要付錢啊 點了麵不吃就不用付嗎
06/23 16:54, 118F
推
06/23 16:56, , 119F
有GUTS!
06/23 16:56, 119F
推
06/23 17:02, , 120F
拍了別人的照片要拿去用啥，人家有肖像權啊
06/23 17:02, 120F
推
06/23 17:02, , 121F
被打臉!!!! 真是爽
06/23 17:02, 121F
→
06/23 17:05, , 122F
你要宣傳就拿人家採用的啊
06/23 17:05, 122F
→
06/23 17:05, , 123F
剪頭髮 你不滿意就不用付錢喔？
06/23 17:05, 123F
噓
06/23 17:06, , 124F
終於出現不好的傳聞了
06/23 17:06, 124F
→
06/23 17:06, , 125F
這種主觀意識的東西 就是溝通 溝通不良是誰的問題
06/23 17:06, 125F
→
06/23 17:06, , 126F
一定是設計的問題？ 還是你自己的問題？
06/23 17:06, 126F
噓
06/23 17:13, , 127F
人家女生欸
06/23 17:13, 127F
推
06/23 17:13, , 128F
這個打好兇
06/23 17:13, 128F
推
06/23 17:15, , 129F
那你就不要幫她拍啊
06/23 17:15, 129F
推
06/23 17:16, , 130F
婊子絲絲
06/23 17:16, 130F
推
06/23 17:17, , 131F
讚啦 這娘們一定要給他教訓 往死裡打
06/23 17:17, 131F
推
06/23 17:19, , 132F
不爽不要拍阿
06/23 17:19, 132F
推
06/23 17:19, , 133F
欠教訓
06/23 17:19, 133F
推
06/23 17:21, , 134F
至少要付基本拍攝費吧 不用就不給 真的和蘋果一樣
06/23 17:21, 134F
推
06/23 17:22, , 135F
感覺不太一樣耶
06/23 17:22, 135F
推
06/23 17:25, , 136F
腫腫Der
06/23 17:25, 136F
推
06/23 17:26, , 137F
出機租棚不給錢 工時沖印修片也該給錢吧
06/23 17:26, 137F
噓
06/23 17:26, , 138F
攝影師是什麼咖，你不拍還一堆臭宅搶著拍
06/23 17:26, 138F
→
06/23 17:29, , 139F
簽了就是同意，不要事後才在哭
06/23 17:29, 139F
推
06/23 17:31, , 140F
Taylor是什麼咖，不上架還一堆人搶著上
06/23 17:31, 140F
推
06/23 17:32, , 141F
這女的一直都有大頭症呀 還特地寫首歌找麻吉讚聲 有夠
06/23 17:32, 141F
→
06/23 17:32, , 142F
小鼻子小眼睛
06/23 17:32, 142F
噓
06/23 17:33, , 143F
歌手創作歌曲還不是沒被收錄專輯就沒錢拿 設計師邏輯有問題
06/23 17:33, 143F
推
06/23 17:34, , 144F
打臉爽啦
06/23 17:34, 144F
推
06/23 17:37, , 145F
智障女
06/23 17:37, 145F
噓
06/23 17:40, , 146F
超討厭taylor swift
06/23 17:40, 146F
推
06/23 17:41, , 147F
創作歌曲時是創作費 跟歌曲上架去賣是兩回事XD 某樓臉腫
06/23 17:41, 147F
噓
06/23 17:42, , 148F
他是自由攝影師 這應該跟花錢找來攝影師不一樣吧
06/23 17:42, 148F
推
06/23 17:43, , 149F
只有泰勒敢跟大廠槓，其實她也賺夠飽了，應該是幫爭取權益
06/23 17:43, 149F
→
06/23 17:43, , 150F
吧？
06/23 17:43, 150F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: leaderweb (111.250.79.31), 06/23/2015 17:49:32
推
06/23 18:41, , 151F
就像歌手發專輯 大家不喜歡沒人買一樣 怎麼會有錢拿= =
06/23 18:41, 151F
→
06/23 19:46, , 152F
不合理你簽屁合約? 還想出來炒新聞
06/23 19:46, 152F
‣ 更多 leaderweb 的文章
文章代碼(AID): #1LYIkjCi (TaylorSwift)