[新聞] 桃園環保局首度鬆口 擬後年7月實施垃圾費隨袋徵收

看板Taoyuan作者 (劣者無能)時間6月前 (2023/10/24 21:49), 編輯推噓30(38推 8噓 63→)
留言109則, 47人參與, 6月前最新討論串1/1
桃園環保局首度鬆口 擬後年7月實施垃圾費隨袋徵收 2023-10-24 16:34 聯合報／ 記者朱冠諭／桃園即時報導 https://tinyurl.com/2spvt4c4 桃園升格直轄市後垃圾量暴增，市府研議垃圾處理費隨袋徵收抑制垃圾量。環保局長陳世 偉今在議會首度鬆口全市預計後年7月實施，有民代樂觀其成，但也有議員反對。環保局 表示，12月前將在全市13區進行民調，了解市民意見，後續加強宣導。 桃園市審計處也點名市府應參考雙北垃圾費隨袋徵收，透過以量計價、以價制量方式降低 垃圾量；如八德區大明、大仁及龜山區龍華、迴龍等4里試辦專用垃圾袋政策，垃圾運量 減少2成，值得參考。 環保局長陳世偉今天表示，環保局目前預估明年底宣導，後年7月正式實施垃圾費隨袋徵 收；市府今年9月先成立垃圾隨袋徵收工作小組，邀請雙北退休官員提供意見，考量垃圾 隨袋徵收準備作業包括宣導、物流、配銷、金管、稽查、製袋、防偽、法制及輿情分析作 業，仍需各相關單位共同解決。 環保局針對試辦專用垃圾袋的八德區大明、大仁及龜山區龍華、迴龍里調查，受訪市民有 73%表示支持，僅5.2%表示不支持。另72%民眾認同「隨袋徵收」是垃圾處理費最適合的徵 收方式，認同「隨水費徵收」者僅占12.9%。 議員林政賢、楊朝偉表示，隨袋徵收符合使用者付費原則，也是進步城市的象徵，一般家 戶垃圾量不大，隨袋徵收不會增加費用，建議環保局加強向民眾宣導，不能再像之前的可 透視垃圾袋政策，沒幾個月就取消。 議員張肇良則認為，桃園垃圾量大的主因在於廚餘沒有好好回收，許多民眾直接將廚餘丟 進垃圾袋，市府該做的應是加強垃圾分類、提升廚餘處理量能，而不是實施隨袋徵收擾民 。 環保局表示，近期將針對全市13區辦理民調，做為後續加強說明的依據，市府也會同步蒐 集雙北的執行經驗作為參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.23.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1698155395.A.0D3.html
噓
10/24 21:52, 6月前 , 1F
垃圾減少2成是都拿去隔壁里丟了吧
10/24 21:52, 1F
→
10/24 21:56, 6月前 , 2F
不支持的只有5.2%我是不相信啦
10/24 21:56, 2F
推
10/24 21:59, 6月前 , 3F
德政
10/24 21:59, 3F
推
10/24 22:32, 6月前 , 4F
早該如此
10/24 22:32, 4F
推
10/24 22:37, 6月前 , 5F
反正我們社區一直都是私人垃圾車首，亂丟也沒差。
10/24 22:37, 5F
推
10/24 22:41, 6月前 , 6F
雙北都執行了 桃園早該跟上
10/24 22:41, 6F
推
10/24 23:00, 6月前 , 7F
捷運跟上了嗎
10/24 23:00, 7F
→
10/24 23:01, 6月前 , 8F
這民調怎麼做的?! 怎麼我家這排鄰居 都覺得是擾民??
10/24 23:01, 8F
推
10/24 23:07, 6月前 , 9F
我這邊的清潔隊員都叫我把菜葉跟果皮扔進垃圾車，不
10/24 23:07, 9F
→
10/24 23:07, 6月前 , 10F
讓我倒廚餘桶……
10/24 23:07, 10F
→
10/24 23:12, 6月前 , 11F
以前這版不是說支持嗎
10/24 23:12, 11F
推
10/24 23:14, 6月前 , 12F
推推
10/24 23:14, 12F
推
10/24 23:44, 6月前 , 13F
現在推那幾區都有隔壁新北跨區來丟不是
10/24 23:44, 13F
推
10/25 00:11, 6月前 , 14F
顏色不對支持與否會自動變色
10/25 00:11, 14F
噓
10/25 00:35, 6月前 , 15F
從沒支持過 幹你娘
10/25 00:35, 15F
推
10/25 00:39, 6月前 , 16F
不支持
10/25 00:39, 16F
推
10/25 01:12, 6月前 , 17F
不收菜葉? 那廚餘桶裝啥?
10/25 01:12, 17F
→
10/25 01:17, 6月前 , 18F
不支持ˇˇ福利都沒跟上
10/25 01:17, 18F
→
10/25 01:25, 6月前 , 19F
10/25 01:25, 19F
→
10/25 01:31, 6月前 , 20F
這種要錢就是擾民，餐廳小吃店馬上漲價
10/25 01:31, 20F
推
10/25 01:33, 6月前 , 21F
更何況那些破垃圾袋尺寸那麼少ˇˇ
10/25 01:33, 21F
推
10/25 01:36, 6月前 , 22F
又貴又爛，市民還不是會鑽漏洞去別的地方丟
10/25 01:36, 22F
推
10/25 01:40, 6月前 , 23F
強力反對ˇˇ這要公投才公平ˇˇ
10/25 01:40, 23F
→
10/25 01:41, 6月前 , 24F
民調誰知是不是假的ˇˇ採樣民眾又從哪來的
10/25 01:41, 24F
→
10/25 01:49, 6月前 , 25F
最大的專用垃圾袋還比市售126公升少6公升
10/25 01:49, 25F
→
10/25 01:50, 6月前 , 26F
又要降低生活品質，又要花錢誰要啊
10/25 01:50, 26F
→
10/25 01:51, 6月前 , 27F
以為桃園人均收入跟雙北一樣嗎？
10/25 01:51, 27F
噓
10/25 02:25, 6月前 , 28F
真是廢物市府，施政無方，擾民有術。
10/25 02:25, 28F
噓
10/25 03:03, 6月前 , 29F
擾民政策，從沒支持過。
10/25 03:03, 29F
推
10/25 03:48, 6月前 , 30F
我猜所謂的"受訪市民"不是清潔隊就是回收業者
10/25 03:48, 30F
→
10/25 03:53, 6月前 , 31F
5.2%不支持 這數字太美我不敢看
10/25 03:53, 31F
噓
10/25 04:25, 6月前 , 32F
公投呀
10/25 04:25, 32F
推
10/25 06:10, 6月前 , 33F
廚餘有分養豬廚餘跟堆肥廚餘2種 簡單講就是豬吃的
10/25 06:10, 33F
→
10/25 06:10, 6月前 , 34F
豬不吃的；不過要蒸熟後 應該都沒豬要吃
10/25 06:10, 34F
推
10/25 06:27, 6月前 , 35F
要不要先定義垃圾怎麼分類...
10/25 06:27, 35F
推
10/25 07:09, 6月前 , 36F
便當店小漲20
10/25 07:09, 36F
噓
10/25 07:30, 6月前 , 37F
反對
10/25 07:30, 37F
推
10/25 07:59, 6月前 , 38F
桃園窮鄉不適合隨袋徵收
10/25 07:59, 38F
噓
10/25 08:00, 6月前 , 39F
市長？
10/25 08:00, 39F
還有 30 則推文
→
10/25 14:07, 6月前 , 70F
一樣 大家追垃圾車 在危險的車陣中穿梭 時不時就有
10/25 14:07, 70F
→
10/25 14:09, 6月前 , 71F
人跌倒、被撞、車禍受傷，回收金也不知道用在那
10/25 14:09, 71F
→
10/25 14:09, 6月前 , 72F
你還敢收錢??? 充實小金庫嗎?
10/25 14:09, 72F
噓
10/25 14:55, 6月前 , 73F
擾民政策
10/25 14:55, 73F
推
10/25 15:38, 6月前 , 74F
以前收到的垃圾袋不能用了，崩潰
10/25 15:38, 74F
→
10/25 16:47, 6月前 , 75F
那就徵收支持者的錢,很棒吧:D
10/25 16:47, 75F
→
10/25 17:05, 6月前 , 76F
呃，我衝動了對不起不想引戰，只是點出問題
10/25 17:05, 76F
→
10/25 17:06, 6月前 , 77F
跨界不重罰，動到我們無辜人身上是怎樣
10/25 17:06, 77F
→
10/25 17:07, 6月前 , 78F
我的邏輯就是反對ˇˇ當然我也尊重您支持的權利
10/25 17:07, 78F
→
10/25 17:08, 6月前 , 79F
這個議題跟交通一樣都會造成混戰XD
10/25 17:08, 79F
→
10/25 17:09, 6月前 , 80F
代表市府處理不夠圓滑，市民正反方才會不滿
10/25 17:09, 80F
→
10/25 17:11, 6月前 , 81F
始終認為解決方式不應從民眾身上撈錢
10/25 17:11, 81F
→
10/25 17:13, 6月前 , 82F
亂丟垃圾罰上課120小時也可以啊
10/25 17:13, 82F
→
10/25 17:13, 6月前 , 83F
或是罰勞動服務或整理垃圾
10/25 17:13, 83F
→
10/25 17:13, 6月前 , 84F
這些可以不用錢又可以促進桃園更好
10/25 17:13, 84F
→
10/25 18:18, 6月前 , 85F
我是覺得可以啦，我家這邊算是路線尾端，旁邊巷子
10/25 18:18, 85F
→
10/25 18:18, 6月前 , 86F
裡面都是工廠，有些工廠就投機取巧不請清潔業者處理
10/25 18:18, 86F
→
10/25 18:18, 6月前 , 87F
垃圾，是叫員工時間到出來倒垃圾，搞到我們這個點
10/25 18:18, 87F
→
10/25 18:18, 6月前 , 88F
有時會倒不下，隨車人員叫我們隔天再倒……
10/25 18:18, 88F
→
10/25 18:21, 6月前 , 89F
有議員支持啊 看來是嫌票太多
10/25 18:21, 89F
→
10/25 19:18, 6月前 , 90F
12月前會全區民調阿 看贊成的會有多少....
10/25 19:18, 90F
→
10/25 19:33, 6月前 , 91F
現在垃圾處理費隨水徵收 講的現在丟垃圾不用錢一樣
10/25 19:33, 91F
→
10/25 19:54, 6月前 , 92F
但現在可用一般垃圾袋方便很多，也環保
10/25 19:54, 92F
→
10/25 20:03, 6月前 , 93F
租屋族或因工作常搬遷的市民搬家不就得買一大堆不
10/25 20:03, 93F
→
10/25 20:03, 6月前 , 94F
同尺寸垃圾袋
10/25 20:03, 94F
→
10/25 20:03, 6月前 , 95F
還有不同行業垃圾處理難度不一樣
10/25 20:03, 95F
→
10/25 20:05, 6月前 , 96F
而且這個政策並不會減輕清潔隊員的工作量
10/25 20:05, 96F
→
10/25 20:05, 6月前 , 97F
但絕對會影響社區清潔大哥跟阿姨的工作量
10/25 20:05, 97F
→
10/25 20:06, 6月前 , 98F
更重要是隨袋徵收絕對比現在隨水溢收很多費用
10/25 20:06, 98F
推
10/25 20:11, 6月前 , 99F
還有人以為桃園隨袋徵收是因為新北跨區丟喔，當初就
10/25 20:11, 99F
→
10/25 20:11, 6月前 , 100F
是要推先拿那幾里當白老鼠，為了那幾里都花上千萬了
10/25 20:11, 100F
→
10/25 20:11, 6月前 , 101F
就是非幹不可了
10/25 20:11, 101F
→
10/25 20:15, 6月前 , 102F
直覺就很不合理，這樣下去呼吸空氣費都來了
10/25 20:15, 102F
→
10/25 20:21, 6月前 , 103F
突然發現原po的id很有趣XDDD
10/25 20:21, 103F
推
10/25 22:01, 6月前 , 104F
垃圾費隨水徵收本來就不合理，會說是因為跨區大概只
10/25 22:01, 104F
→
10/25 22:01, 6月前 , 105F
是順水推舟而已，主要還是想解決隨水徵收的問題
10/25 22:01, 105F
推
10/25 22:08, 6月前 , 106F
桃園生活越來越接近台北，善政市長施政讚讚
10/25 22:08, 106F
推
10/25 23:55, 6月前 , 107F
推文就知道桃園事業廢棄物當一般垃圾丟的一堆，真的
10/25 23:55, 107F
→
10/25 23:56, 6月前 , 108F
落實 一堆商家大概都要漲價面對現實了 大家要挺住捏
10/25 23:56, 108F
→
10/26 01:35, 6月前 , 109F
理智上支持，情感上反對……
10/26 01:35, 109F
‣ 更多 sohuanjin 的文章
文章代碼(AID): #1bDyk33J (Taoyuan)