[情報] 2022公投複決案桃園市13區票數統計結果

看板Taoyuan作者 (live)時間1年前 (2022/11/28 15:57), 1年前編輯推噓82(88推 6噓 217→)
留言311則, 58人參與, 1年前最新討論串1/1
https://referendum.2022.nat.gov.tw/zh-TW/indexP.html 同意 不同意 投票率 有效同意票數對選舉人數% 桃園區 103,187 99,885 57.36% 28.01% 中壢區 91,242 100,300 59.09% 26.85% 大溪區 22,222 19,768 57.82% 28.69% 楊梅區 34,460 39,622 54.32% 24.21% 蘆竹區 39,599 34,288 59.10% 30.26% 大園區 19,416 16,437 54.59% 27.76% 龜山區 37,608 34,447 53.71% 26.72% 八德區 46,821 46,000 58.20% 27.68% 龍潭區 25,805 31,045 58.73% 25.32% 平鎮區 49,269 54,130 59.36% 26.94% 新屋區 13,073 11,641 64.50% 31.75% 觀音區 18,451 14,943 60.44% 31.28% 復興區 2,343 3,312 60.47% 23.09% 桃園市 503,496 505,818 57.83% 27.46% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.124.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1669622251.A.3AA.html ※ 編輯: Yelnats28 (42.72.124.186 臺灣), 11/28/2022 16:09:54
推
11/28 16:42, 1年前 , 1F
南桃園還是藍軍鐵板
11/28 16:42, 1F
推
11/28 16:44, 1年前 , 2F
小孩子不懂事 投票當長大再說
11/28 16:44, 2F
推
11/28 16:46, 1年前 , 3F
少帶風向，四黨都推同意..
11/28 16:46, 3F
→
11/28 16:46, 1年前 , 4F
連韓導都支持…
11/28 16:46, 4F
→
11/28 16:47, 1年前 , 5F
又在貼標籤
11/28 16:47, 5F
→
11/28 16:47, 1年前 , 6F
4黨力推！18歲公民權修憲公投複決明登場 韓國瑜表
11/28 16:47, 6F
→
11/28 16:47, 1年前 , 7F
態：一起投同意
11/28 16:47, 7F
→
11/28 16:47, 1年前 , 8F
11/28 16:47, 8F
→
11/28 16:48, 1年前 , 9F
而且還不止鏡週刊報導，其他顏色媒體也如此..，少
11/28 16:48, 9F
→
11/28 16:48, 1年前 , 10F
用中共同路人那招了，這次還輸得不夠？
11/28 16:48, 10F
→
11/28 16:49, 1年前 , 11F
我非指原po，而是某推文
11/28 16:49, 11F
→
11/28 16:49, 1年前 , 12F
感謝原po整理
11/28 16:49, 12F
推
11/28 16:54, 1年前 , 13F
投不同意大於同意的多半都是人口結構較為老化的地區
11/28 16:54, 13F
→
11/28 16:59, 1年前 , 14F
是否跟年紀正相關持保留意見 桃園不是相較年輕的城市
11/28 16:59, 14F
→
11/28 16:59, 1年前 , 15F
嗎？但整體票數是不同意比較多（全國票數至少是同意票
11/28 16:59, 15F
→
11/28 16:59, 1年前 , 16F
較多）
11/28 16:59, 16F
→
11/28 16:59, 1年前 , 17F
政治這麼骯髒，小孩不要來蝦逼逼。
11/28 16:59, 17F
推
11/28 17:03, 1年前 , 18F
說實在這數據差異很小 很難直接得到什麼歸納
11/28 17:03, 18F
推
11/28 17:23, 1年前 , 19F
南桃園都藍營基本盤
11/28 17:23, 19F
推
11/28 17:42, 1年前 , 20F
因為不會過所以隨便亂投的也是有的
11/28 17:42, 20F
推
11/28 18:19, 1年前 , 21F
看投票所開票 公投票廢票一大堆
11/28 18:19, 21F
推
11/28 18:57, 1年前 , 22F
網紅側翼洗腦小朋友更簡單嗎
11/28 18:57, 22F
→
11/28 19:11, 1年前 , 23F
18歲大考家長會希望孩子去想投票的事嗎？
11/28 19:11, 23F
→
11/28 19:43, 1年前 , 24F
老實說 18歲跟20歲思考根本不會差太多
11/28 19:43, 24F
推
11/28 20:01, 1年前 , 25F
台灣公投只是民調，幹嘛那麼認真？
11/28 20:01, 25F
推
11/28 20:10, 1年前 , 26F
南桃園怎麼了
11/28 20:10, 26F
推
11/28 20:10, 1年前 , 27F
16跟18又差多少?
11/28 20:10, 27F
→
11/28 20:18, 1年前 , 28F
成年人有投票權覺得沒什麼好反對的
11/28 20:18, 28F
→
11/28 20:32, 1年前 , 29F
18歲才正式有工作資格，扣掉大學生，工作2年跟沒工作過的人
11/28 20:32, 29F
→
11/28 20:32, 1年前 , 30F
差異大不大？
11/28 20:32, 30F
→
11/28 20:33, 1年前 , 31F
更別說一般18歲只是心智年齡邁向成熟期，多接觸外面社會2年
11/28 20:33, 31F
→
11/28 20:33, 1年前 , 32F
，差異很明顯
11/28 20:33, 32F
→
11/28 20:35, 1年前 , 33F
改成22歲會不會好一點
11/28 20:35, 33F
→
11/28 20:35, 1年前 , 34F
不說社會經驗，光校園大一菜鳥跟大三學長應對講話成熟度也
11/28 20:35, 34F
→
11/28 20:35, 1年前 , 35F
明顯落差
11/28 20:35, 35F
推
11/28 20:36, 1年前 , 36F
台灣是全球民主國家當中，最嫩的18歲吧
11/28 20:36, 36F
→
11/28 20:36, 1年前 , 37F
就只有台灣還在20歲投票 其他都18了 全球無雙
11/28 20:36, 37F
→
11/28 20:38, 1年前 , 38F
18歲可以結婚但不能投票，中華民國法律真的很奇妙。
11/28 20:38, 38F
→
11/28 20:38, 1年前 , 39F
所以要有工作經驗才能投？
11/28 20:38, 39F
還有 232 則推文
→
11/29 15:14, 1年前 , 272F
還有D卡到底能不能代表所有年輕人也很難說
11/29 15:14, 272F
→
11/29 15:16, 1年前 , 273F
能代表哪層水準的年輕人就更難說了
11/29 15:16, 273F
→
11/29 15:17, 1年前 , 274F
至少有點腦的光從邏輯推論就會覺得反18歲投票權跟反民
11/29 15:17, 274F
→
11/29 15:17, 1年前 , 275F
進黨是八竿子打不著的事呵呵呵
11/29 15:17, 275F
→
11/29 15:20, 1年前 , 276F
要是D卡的年輕人真的認為投反18歲投票權=反民進黨
11/29 15:20, 276F
→
11/29 15:21, 1年前 , 277F
這個多2年以上的社會歷練到底有多了什麼成熟公民思想
11/29 15:21, 277F
→
11/29 15:22, 1年前 , 278F
實在看不出來耶 更在乎民生的話不就證明了我前面說的
11/29 15:22, 278F
→
11/29 15:22, 1年前 , 279F
人出了社會多的不是對政治的公民素養 而只是眼前生活
11/29 15:22, 279F
→
11/29 15:25, 1年前 , 280F
只在乎眼前生活的人通常在政治上最好被帶風向的族群
11/29 15:25, 280F
→
11/29 15:26, 1年前 , 281F
畢竟哪裡有糖就去哪裡 例如老人年金
11/29 15:26, 281F
→
11/29 15:52, 1年前 , 282F
我反對的理由很簡單 這案對我沒利 我幹嘛同意
11/29 15:52, 282F
→
11/29 15:55, 1年前 , 283F
各黨都同意是因為他們不敢反對 誰反對就會被做文章
11/29 15:55, 283F
→
11/29 15:55, 1年前 , 284F
說不挺年輕人 然後損失更多票 但我是我 我幹嘛讓40幾
11/29 15:55, 284F
→
11/29 15:55, 1年前 , 285F
萬人進來稀釋我的選票
11/29 15:55, 285F
→
11/29 15:57, 1年前 , 286F
這案通過對於台灣在國際上有什麼幫助嗎？沒有的話那
11/29 15:57, 286F
→
11/29 15:57, 1年前 , 287F
我們管國際怎樣怎樣幹嘛
11/29 15:57, 287F
→
11/29 15:58, 1年前 , 288F
憲法地位高於刑民法 我認為是刑民法要配合修改成20
11/29 15:58, 288F
→
11/29 15:58, 1年前 , 289F
歲 而不是憲法去配合刑民法
11/29 15:58, 289F
→
11/29 16:16, 1年前 , 290F
應該會聲請釋憲吧
11/29 16:16, 290F
推
11/29 16:23, 1年前 , 291F
就5566講得最好，哈哈哈哈哈
11/29 16:23, 291F
推
11/29 16:40, 1年前 , 292F
有的老人思考比小孩還不如
11/29 16:40, 292F
推
11/29 17:21, 1年前 , 293F
怎麼有個開口閉口都是低卡，世界只有低卡的人阿，笑死喔
11/29 17:21, 293F
推
11/29 18:09, 1年前 , 294F
沒錯，錯的也有可能幾十年後是對的，但既然我們不知道對錯
11/29 18:09, 294F
→
11/29 18:09, 1年前 , 295F
，那就給投票決定，說服就多點風度，不要謾罵和侮辱
11/29 18:09, 295F
→
11/29 20:32, 1年前 , 296F
雖然沒過可惜 但首次公民複決還是有蠻大的意義了
11/29 20:32, 296F
噓
11/29 20:44, 1年前 , 297F
先進國家先打疫苗就再比好，然後18歲投票就比爛 嘻嘻
11/29 20:44, 297F
噓
11/30 02:37, 1年前 , 298F
扯什麼洗腦 一堆老人看Line群消息就被洗了
11/30 02:37, 298F
噓
11/30 19:17, 1年前 , 299F
中年人責任的確比較大，這一輩的罵年輕人最凶，再反過
11/30 19:17, 299F
→
11/30 19:17, 1年前 , 300F
來說你年輕人懂什麼。當這些中年人在污辱看不起青少年
11/30 19:17, 300F
→
11/30 19:17, 1年前 , 301F
的時候，都沒想過這個世代的成長跟上一個世代大人最有
11/30 19:17, 301F
→
11/30 19:17, 1年前 , 302F
關係。
11/30 19:17, 302F
推
11/30 19:20, 1年前 , 303F
真的 很多中年人還覺得肥燦的天花板塌陷很正常 拖累
11/30 19:20, 303F
→
11/30 19:20, 1年前 , 304F
下一代也不是這樣的吧
11/30 19:20, 304F
推
12/01 03:52, 1年前 , 305F
刑民法要配合憲法修法那段，我快笑死，到底什麼樣的思維
12/01 03:52, 305F
→
12/01 03:52, 1年前 , 306F
，去扯這個來護航
12/01 03:52, 306F
→
12/01 03:57, 1年前 , 307F
政客老人拿不到年輕票才是最大理由，年輕票是最不會被綁
12/01 03:57, 307F
→
12/01 03:57, 1年前 , 308F
架的一群
12/01 03:57, 308F
→
12/01 03:59, 1年前 , 309F
以上和反對者利益衝突，你們的利益和政客老人掛鉤已久，
12/01 03:59, 309F
→
12/01 03:59, 1年前 , 310F
我沒指哪一黨只要是老人都是
12/01 03:59, 310F
→
12/02 00:30, 1年前 , 311F
那個一看就是反串啊XD
12/02 00:30, 311F
‣ 更多 Yelnats28 的文章
文章代碼(AID): #1ZX6dhEg (Taoyuan)