[新聞] 桃園女子過馬路闖紅燈連續遭撞死亡 驚悚畫面曝光

看板Taoyuan作者 (殺手拉拉)時間1年前 (2022/11/07 13:14), 1年前編輯推噓40(42推 2噓 46→)
留言90則, 48人參與, 1年前最新討論串1/1
桃園女子過馬路闖紅燈連續遭撞死亡 驚悚畫面曝光 https://new-reporter.com/archives/26379 桃園市中正路與南竹路一段路口昨天（6日）深夜發生一起車禍，一名女子在過馬路時， 遭到急駛而來的汽車撞上，倒臥在內側車道，沒想到正常路人要上前查看時，又遭到另一 輛自小客車輾過，目擊民眾驚呼連連，路過的機車騎士行車紀錄器拍下車禍過程，驚悚畫 面才曝光，警方表示，這起車禍造成穿越馬路的40歲劉姓女子不幸身亡，肇事責任初步判 定是死闖紅燈，直行的車則未注意車前狀況，目前全案還要再進一步鑑定調查。 警方表示，事故發生在蘆竹區中正路與南竹路口，40歲劉姓女子於上述時地路口號誌為紅 燈，沿行人穿越道穿越中正路時，遭當時直行中正路中間車道往大園方向，由47歲劉姓男 子所駕之自小客車直接碰撞倒地後，又遭後方同向直行最內側車道，由35歲吳姓男子所駕 之自小客車輾過，經緊急送醫後，最後仍宣告不治。 員警到場處理時，對2名駕駛實施呼氣酒精濃度測試，其值為零，未有酒後駕駛情事，警 方也呼籲，穿越道路時，請遵守路口號誌之指示，行人並應行走於行人穿越道；駕車行經 交岔路口時，請放慢車速，並應隨時注意車前狀況，切勿因一時疏忽，而造成不可挽回的 悲劇。（綜合報導） 影片 https://videopress.com/v/s7CCEj96 過馬路還是不要划手機並遵守安全... -- 還記得有次去菜市場 賣菜的阿姨問我 是不是連勝文... 喵的 不是胖的就是連勝文好嗎? 我只是體質易胖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.74.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1667798055.A.977.html
推
11/07 13:34, 1年前 , 1F
11/07 13:34, 1F
→
11/07 13:34, 1年前 , 2F
/0280BDE15B3FEA66CB6E89DC30B3D7A5 自己接上
11/07 13:34, 2F
→
11/07 13:35, 1年前 , 3F
https://bit.ly/3hiwFlR 縮網址 壹蘋那邊的新聞
11/07 13:35, 3F
推
11/07 13:42, 1年前 , 4F
第1台車是不是闖紅燈？
11/07 13:42, 4F
沒有闖紅燈歐... 是女生行人闖紅燈 但說真的很多看著車子停住了 對向左轉燈 就走斑馬線 ※ 編輯: sasolala (118.165.74.215 臺灣), 11/07/2022 13:51:31
推
11/07 13:54, 1年前 , 5F
欸 對 我弄錯了 抱歉
11/07 13:54, 5F
推
11/07 14:03, 1年前 , 6F
過馬路還是要看行人號誌燈比較準.....
11/07 14:03, 6F
推
11/07 14:04, 1年前 , 7F
深夜號誌燈跟來車都要看
11/07 14:04, 7F
推
11/07 14:10, 1年前 , 8F
R.I.P
11/07 14:10, 8F
推
11/07 15:21, 1年前 , 9F
行人闖紅燈
11/07 15:21, 9F
推
11/07 15:21, 1年前 , 10F
什麼意思啊幹 這兩台車可以這麼智障嗎
11/07 15:21, 10F
推
11/07 15:24, 1年前 , 11F
女生闖紅燈 不過在斑馬線上 這兩個遇斑馬線沒減速 逃不掉罰則
11/07 15:24, 11F
推
11/07 15:26, 1年前 , 12F
這個刑責有得灰了，刑總教材+1
11/07 15:26, 12F
推
11/07 15:43, 1年前 , 13F
一個閉眼過馬路一個閉眼開車
11/07 15:43, 13F
→
11/07 15:49, 1年前 , 14F
看監視器 對向是綠燈 所以第一台大概會判應注意未注意
11/07 15:49, 14F
推
11/07 16:32, 1年前 , 15F
哇 2台車都開好快
11/07 16:32, 15F
推
11/07 16:46, 1年前 , 16F
看兩台都超快，完全沒看路況耶！
11/07 16:46, 16F
→
11/07 16:48, 1年前 , 17F
真的是用生命捍衛路權R.I.P.
11/07 16:48, 17F
推
11/07 17:02, 1年前 , 18F
行人走斑馬線 車子逃不掉刑責
11/07 17:02, 18F
推
11/07 17:05, 1年前 , 19F
撞斑馬線上行人至少就 未注意車前狀況+路口未減速
11/07 17:05, 19F
推
11/07 18:16, 1年前 , 20F
斑馬線路人有帝王條款 所以一定有責任
11/07 18:16, 20F
→
11/07 18:55, 1年前 , 21F
兩台車車速都很快 但刑責怎麼算....是第一台車撞死還是第二?
11/07 18:55, 21F
→
11/07 18:56, 1年前 , 22F
雖然我覺得第二台車即使車速不快 也有可能沒看到地上的人
11/07 18:56, 22F
→
11/07 19:20, 1年前 , 23F
經過路口 不管自己是不是綠燈 都要減速的吧...
11/07 19:20, 23F
推
11/07 19:48, 1年前 , 24F
桃園喔 那就是市民自己的責任 台北才算市長責任
11/07 19:48, 24F
推
11/07 20:04, 1年前 , 25F
肥燦忙著選舉沒空
11/07 20:04, 25F
推
11/07 20:33, 1年前 , 26F
不要瞎扯爛慘肥好嗎 無能又廢也不是他自己願意的
11/07 20:33, 26F
推
11/07 20:47, 1年前 , 27F
交通事故跟市長無關，民眾自己要小心
11/07 20:47, 27F
推
11/07 21:12, 1年前 , 28F
台北市長不是說要對自己負責嗎XDDDD
11/07 21:12, 28F
推
11/07 21:15, 1年前 , 29F
昨天 綠燈走斑馬線 差點被右轉車撞 硬要先過耶 垃圾
11/07 21:15, 29F
推
11/07 21:24, 1年前 , 30F
交通部長就說要當聰明的用路人啊，大家多聰明點就好
11/07 21:24, 30F
→
11/07 21:31, 1年前 , 31F
大家都在討論這個事件權責，就有些人硬要扯東扯西
11/07 21:31, 31F
推
11/07 21:47, 1年前 , 32F
車子就車速過快，講真的就算路人闖紅燈，車禍還是駕駛
11/07 21:47, 32F
→
11/07 21:48, 1年前 , 33F
要負較大的責任
11/07 21:48, 33F
→
11/07 21:48, 1年前 , 34F
其實我覺得應該要讓警察深夜在一些地方擺放測速照相
11/07 21:48, 34F
→
11/07 21:48, 1年前 , 35F
很多車子因為深夜沒人，車子基本狂飆
11/07 21:48, 35F
→
11/07 22:03, 1年前 , 36F
汽車全責.行人斑馬線就無敵星星.就算他闖紅燈你也不能
11/07 22:03, 36F
→
11/07 22:05, 1年前 , 37F
撞他.他違規不代表你可以撞他.
11/07 22:05, 37F
推
11/07 22:18, 1年前 , 38F
這是台灣用路人水準的呈現 檢討市長不如檢討自己
11/07 22:18, 38F
→
11/07 22:43, 1年前 , 39F
這個案子判決應該會很有趣，變得怎麼判都不對
11/07 22:43, 39F
→
11/07 22:46, 1年前 , 40F
行人走班馬線有優先權，不管號誌與否
11/07 22:46, 40F
→
11/07 22:46, 1年前 , 41F
但死因是第2次撞擊
11/07 22:46, 41F
推
11/07 22:54, 1年前 , 42F
影片好驚悚…
11/07 22:54, 42F
→
11/07 23:24, 1年前 , 43F
行人+斑馬線＝帝王條款
11/07 23:24, 43F
推
11/07 23:26, 1年前 , 44F
好奇第二部隔熱貼是貼多黑，路上有異物也不減速
11/07 23:26, 44F
推
11/07 23:31, 1年前 , 45F
天啊那影片......
11/07 23:31, 45F
推
11/07 23:37, 1年前 , 46F
闖紅燈過馬路都沒看車也是很有勇氣，就算有帝王條款還是不要
11/07 23:37, 46F
→
11/07 23:37, 1年前 , 47F
拿生命跟它賭
11/07 23:37, 47F
→
11/07 23:48, 1年前 , 48F
10點25分發生的 應該是要趕去交班的吧
11/07 23:48, 48F
→
11/08 00:02, 1年前 , 49F
有確定死因是第二次撞擊？ 而不是第一次嗎
11/08 00:02, 49F
→
11/08 00:04, 1年前 , 50F
行人走斑馬線闖紅燈不是無敵喔 有肇責的
11/08 00:04, 50F
推
11/08 00:13, 1年前 , 51F
R.I.P 走路真的要注意
11/08 00:13, 51F
→
11/08 00:16, 1年前 , 52F
照妖鏡這篇
11/08 00:16, 52F
→
11/08 00:17, 1年前 , 53F
不要相信台灣的交通，沒有車會禮讓行人
11/08 00:17, 53F
推
11/08 00:26, 1年前 , 54F
桃園有在讓人的嗎？呵呵
11/08 00:26, 54F
推
11/08 00:45, 1年前 , 55F
如果初撞就致死那後車就下莊了，但這很難鑑定。那你要說兩
11/08 00:45, 55F
→
11/08 00:45, 1年前 , 56F
車共同致死，過失也不能成立共同正犯。判兩個獨立的過失致
11/08 00:45, 56F
→
11/08 00:45, 1年前 , 57F
死，又好像死了兩次，怎麼判都怪怪的
11/08 00:45, 57F
→
11/08 00:59, 1年前 , 58F
前車撞，不能確定是否死亡，後車輾過去連送醫的機會都
11/08 00:59, 58F
→
11/08 00:59, 1年前 , 59F
沒有
11/08 00:59, 59F
→
11/08 01:09, 1年前 , 60F
這邊完全照妖鏡，這時候還扯政治真的很噁心
11/08 01:09, 60F
→
11/08 01:21, 1年前 , 61F
只能說 一次就死掉是好事 省得下次又害一個開車的人
11/08 01:21, 61F
推
11/08 01:32, 1年前 , 62F
悲哀的台灣人及2個無腦駕駛害死一個行人 可悲
11/08 01:32, 62F
推
11/08 02:24, 1年前 , 63F
桃園人開車都吃無敵星星的感覺，看到行人直接撞飛
11/08 02:24, 63F
推
11/08 06:35, 1年前 , 64F
看新聞，兩側的行人號誌是不連貫，一邊綠燈一邊還會是紅
11/08 06:35, 64F
→
11/08 06:35, 1年前 , 65F
燈，是真的嗎？
11/08 06:35, 65F
推
11/08 07:34, 1年前 , 66F
桃園不是很多這種一半綠燈一半紅燈的號誌嗎？ 不熟的
11/08 07:34, 66F
→
11/08 07:34, 1年前 , 67F
用路人很容易莫名闖紅燈
11/08 07:34, 67F
→
11/08 07:52, 1年前 , 68F
左轉時相、對向紅燈這很多啊，不是只有桃園有
11/08 07:52, 68F
推
11/08 08:09, 1年前 , 69F
很多人只看汽車紅燈了以為行人就綠燈，設計有點反直覺
11/08 08:09, 69F
→
11/08 08:11, 1年前 , 70F
這路口如果輿論夠大的話一定會改善的，用堆屍法改善制度
11/08 08:11, 70F
推
11/08 08:42, 1年前 , 71F
第二台車搞不好以為第一台車停那是要違停買東西 lol
11/08 08:42, 71F
→
11/08 08:49, 1年前 , 72F
其實很多路口車用和行人用的號誌燈不是同步的，我是行人要
11/08 08:49, 72F
→
11/08 08:50, 1年前 , 73F
也要抱怨很多行人根本沒在看，看車用號誌綠燈就想闖了
11/08 08:50, 73F
推
11/08 09:24, 1年前 , 74F
很多行人其實知道，但就是想偷半個車道，先過到分隔島等，
11/08 09:24, 74F
→
11/08 09:24, 1年前 , 75F
對面轉紅再過剩下那一半。本案出發橫越馬路時有看路，但後
11/08 09:24, 75F
→
11/08 09:24, 1年前 , 76F
來開始看手機就順順的一直走下去
11/08 09:24, 76F
→
11/08 09:39, 1年前 , 77F
她其實走到分隔島時手機就放下了，只能說她沒看路真的很扯
11/08 09:39, 77F
推
11/08 10:08, 1年前 , 78F
法官的行人霸王條款
11/08 10:08, 78F
→
11/08 11:31, 1年前 , 79F
不同步的只有車用號誌吧，行人用的不會有走到一半要停
11/08 11:31, 79F
→
11/08 11:32, 1年前 , 80F
不會看號誌的人真的很多，經國南平/大興西路口
11/08 11:32, 80F
→
11/08 11:33, 1年前 , 81F
每天都有不知道眼晴長在哪的人車不會看的
11/08 11:33, 81F
推
11/08 13:02, 1年前 , 82F
警方強調，雖然行人穿越馬路享有「帝王條款」有較大
11/08 13:02, 82F
→
11/08 13:02, 1年前 , 83F
路權，不過只要侵犯到其他車輛用路權、違反號誌，警
11/08 13:02, 83F
→
11/08 13:02, 1年前 , 84F
方目擊可將行人攔下開罰300元。
11/08 13:02, 84F
推
11/08 16:11, 1年前 , 85F
只能說桃園交通亂的可以 常看到學區附近 汽車沒在讓、行人
11/08 16:11, 85F
→
11/08 16:11, 1年前 , 86F
也是突然竄出
11/08 16:11, 86F
噓
11/08 18:26, 1年前 , 87F
疑，常常路過的護士這次沒碰上喔
11/08 18:26, 87F
→
11/08 18:27, 1年前 , 88F
行人圍觀罰300，駕駛合法罰30年
11/08 18:27, 88F
→
11/08 18:27, 1年前 , 89F
*違規
11/08 18:27, 89F
噓
11/09 17:06, 1年前 , 90F
開超快? 大家眼睛都是測速機嗎
11/09 17:06, 90F
‣ 更多 sasolala 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ9Gdbt (Taoyuan)