Re: [問題] 交通罰單申訴（申訴了）

看板Taoyuan作者 (買買買 都買)時間1年前 (2022/10/07 21:03), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 7人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
hi 我來分享結果了 因為線上申訴真的太簡單 所以我就利用線上 我有特別寫沒有闖紅燈的意圖 實際也無穿越路口 結果 https://i.imgur.com/htpwY2Q.jpg
https://i.imgur.com/N8O88ca.jpg
然後現在桃園科技執法很多 所以據事主自己說他已經有乖乖騎車 不會往前嚕過頭了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.223.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1665147837.A.D33.html ※ 編輯: itsdj (114.137.223.35 臺灣), 10/07/2022 21:09:28
推
10/07 21:19, 1年前 , 1F
這條法規主要還是保護自己的安全
10/07 21:19, 1F
→
10/07 21:19, 1年前 , 2F
也避免其他方向的動線因此被影響阻礙
10/07 21:19, 2F
推
10/07 23:52, 1年前 , 3F
所以是從1800→00？
10/07 23:52, 3F
→
10/07 23:53, 1年前 , 4F
900
10/07 23:53, 4F
推
10/08 06:04, 1年前 , 5F
所以是從闖紅燈變成超出標線嗎
10/08 06:04, 5F
→
10/08 06:07, 1年前 , 6F
一個月前原串的推文裡,有一海票的人需要跟原po道歉的樣子
10/08 06:07, 6F
→
10/08 08:39, 1年前 , 7F
要道什麼歉？你有什麼問題？
10/08 08:39, 7F
推
10/08 15:07, 1年前 , 8F
如果紅燈右轉 不就能再降到600？
10/08 15:07, 8F
推
10/09 06:43, 1年前 , 9F
有什麼問題嗎?
10/09 06:43, 9F
→
10/09 06:43, 1年前 , 10F
你們自己對法條不熟也不是法界的人,結果原文裡各種強烈強
10/09 06:43, 10F
→
10/09 06:43, 1年前 , 11F
硬有罪前提的推定用詞咬定原po一定是怎樣,還說等著公家機
10/09 06:43, 11F
→
10/09 06:43, 1年前 , 12F
關打他臉,這不就是情勒讓原po害怕不敢申訴申請自己權益
10/09 06:43, 12F
→
10/09 06:43, 1年前 , 13F
幸好原po沒聽你們這些東西的話就是,否則又得被得逞多收錢
10/09 06:43, 13F
→
10/09 10:53, 1年前 , 14F
要道歉什麼?不就是機關接受他說他沒有闖紅燈的意圖?但實際
10/09 10:53, 14F
→
10/09 10:54, 1年前 , 15F
有沒有誰知道?殺人犯也說他沒有殺人意圖法官也接受，那其他
10/09 10:54, 15F
推
10/09 10:54, 1年前 , 16F
我是事主 謝謝原po幫我省下900。我現在不管多麼塞車
10/09 10:54, 16F
→
10/09 10:54, 1年前 , 17F
都只會乖乖龜在車陣中了 然後冷眼看著這些超線的每一
10/09 10:54, 17F
→
10/09 10:54, 1年前 , 18F
台車子 大家之前推文看原po好戲的不知道現在是什麼心
10/09 10:54, 18F
→
10/09 10:54, 1年前 , 19F
情..笑
10/09 10:54, 19F
→
10/09 10:55, 1年前 , 20F
人為何要罵殺人犯要罵法官?今天結果不就是他的確違法，只是
10/09 10:55, 20F
→
10/09 10:56, 1年前 , 21F
他找了一個方式減少他的罰款不是?反正你就繼續笑啊
10/09 10:56, 21F
推
10/09 11:01, 1年前 , 22F
反正 原po幫我申訴成功 省下900 就是爽 然後我以後也
10/09 11:01, 22F
→
10/09 11:01, 1年前 , 23F
不會超線了 原po想表達的就是有申訴有機會而已
10/09 11:01, 23F
‣ 更多 itsdj 的文章
文章代碼(AID): #1ZG2Ezqp (Taoyuan)
‣ 更多 itsdj 的文章
文章代碼(AID): #1ZG2Ezqp (Taoyuan)