[新聞]K黨議員貼舊照涉集體抹黑運動中心
K黨議員貼舊照涉集抹黑運動中心 張善政搶上車挨譙
https://newtalk.tw/news/view/2022-10-06/827518
難怪網友譏諷「不抹黑不會選舉」,多名國民黨桃園市議員5日不約而同發文,指控中
壢國民運動中心地下室下雨淹水,批「豆腐渣工程接二連三」,結果桃園體育局長莊佳佳
深夜緊急發文澄清,並秀出5日晚間21時的錄影截圖證明,並加碼說明,指議員們臉書貼
文的淹水照片,是今年7月5日的豪大雨,沒想到議員惱羞成怒,還拗不能是之前下的雨嗎
?
包括國民黨的舒翠玲、詹江村、梁為超,以及楊姓議員參選人約好似地,臉書都在5日P
出中壢運動中心地下室下雨淹水照片,眾人批評桃園市府豆腐渣工程,結語更妙,一致標
註「#桃園人能不生氣嗎?」相當整齊畫一。
結果,桃園體育局長、跆拳道國手莊佳佳不多久在臉書秀出錄影截圖,她翻攝中壢運動中
心地下室5日晚間21時的錄影監視器畫面,證明5日根本沒有國民黨議員指稱的淹水情形。
莊佳佳並說明,議員臉書貼文的淹水照片,是今年7月5日當天,因發生夏季致災型的豪大
雨,造成車道截水溝宣洩不及,雨水慢流至地下停車場的畫面,當天中壢運動中心就把積
水處理完畢,並未造成任何災害。
沒想到,事情真相大白,國民黨桃園市長參選人張善政還搶著「上車」,在舒翠玲臉書跟
風批評工程品質有問題,被網友酸「中壢根本沒下雨,你在那個平行時空」。沒想到舒翠
玲惱羞成怒,反嗆「不能是之前下的雨嗎?」再被網友譙造謠。
鄉民女神「四叉貓」(劉宇)在臉書酸張善政搶著「上車」,笑稱要先截圖備存,看天亮
後這幾位議員是「裝死還是道歉」。
網友痛譙國民黨人包括張善政「不抹黑不會選」,市長候選人沒有實地了解狀況,就開始
鍵盤附和,「看不出哪裡專業用心啦」!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1665029466.A.479.html
噓
10/06 12:13,
1年前
, 1F
10/06 12:13, 1F
推
10/06 12:17,
1年前
, 2F
10/06 12:17, 2F
推
10/06 12:18,
1年前
, 3F
10/06 12:18, 3F
→
10/06 12:18,
1年前
, 4F
10/06 12:18, 4F
噓
10/06 12:18,
1年前
, 5F
10/06 12:18, 5F
推
10/06 12:19,
1年前
, 6F
10/06 12:19, 6F
推
10/06 12:23,
1年前
, 7F
10/06 12:23, 7F
噓
10/06 12:23,
1年前
, 8F
10/06 12:23, 8F
→
10/06 12:28,
1年前
, 9F
10/06 12:28, 9F
噓
10/06 12:30,
1年前
, 10F
10/06 12:30, 10F
→
10/06 12:40,
1年前
, 11F
10/06 12:40, 11F
→
10/06 12:40,
1年前
, 12F
10/06 12:40, 12F
→
10/06 12:42,
1年前
, 13F
10/06 12:42, 13F
推
10/06 12:44,
1年前
, 14F
10/06 12:44, 14F
文章有亂碼,改一下
※ 編輯: yituo (123.192.191.89 臺灣), 10/06/2022 12:46:06
※ 編輯: yituo (123.192.191.89 臺灣), 10/06/2022 12:46:41
推
10/06 12:49,
1年前
, 15F
10/06 12:49, 15F
推
10/06 12:53,
1年前
, 16F
10/06 12:53, 16F
推
10/06 12:54,
1年前
, 17F
10/06 12:54, 17F
→
10/06 12:54,
1年前
, 18F
10/06 12:54, 18F
推
10/06 13:29,
1年前
, 19F
10/06 13:29, 19F
噓
10/06 13:42,
1年前
, 20F
10/06 13:42, 20F
噓
10/06 15:05,
1年前
, 21F
10/06 15:05, 21F
→
10/06 15:25,
1年前
, 22F
10/06 15:25, 22F
→
10/06 15:26,
1年前
, 23F
10/06 15:26, 23F
→
10/06 15:26,
1年前
, 24F
10/06 15:26, 24F
→
10/06 15:30,
1年前
, 25F
10/06 15:30, 25F
推
10/06 15:43,
1年前
, 26F
10/06 15:43, 26F
→
10/06 15:44,
1年前
, 27F
10/06 15:44, 27F
→
10/06 15:48,
1年前
, 28F
10/06 15:48, 28F
→
10/06 15:48,
1年前
, 29F
10/06 15:48, 29F
推
10/06 15:59,
1年前
, 30F
10/06 15:59, 30F
→
10/06 15:59,
1年前
, 31F
10/06 15:59, 31F
→
10/06 15:59,
1年前
, 32F
10/06 15:59, 32F
→
10/06 16:03,
1年前
, 33F
10/06 16:03, 33F
→
10/06 16:03,
1年前
, 34F
10/06 16:03, 34F
→
10/06 16:03,
1年前
, 35F
10/06 16:03, 35F
你搞錯了,知道訊息絕對是公民參與的第一步
不然為何你要做市鎮調查?
你可以參考說明會、公聽會與聽證會的方式,
只是參與程度的不同
其次,沒有違反規定的話,為何要局限只有八卦版,政黑版可以討論公眾事務?你這樣的目的審察為何你心知肚明
最後,地方倉庫活化計畫是哪一個可以分享一下,交流一下,我可以帶地方小型微型企業團觀摩一下
※ 編輯: yituo (114.137.217.76 臺灣), 10/06/2022 16:22:39
推
10/06 16:30,
1年前
, 36F
10/06 16:30, 36F
推
10/06 16:31,
1年前
, 37F
10/06 16:31, 37F
→
10/06 16:31,
1年前
, 38F
10/06 16:31, 38F
→
10/06 16:33,
1年前
, 39F
10/06 16:33, 39F
→
10/06 17:16,
1年前
, 40F
10/06 17:16, 40F
推
10/06 18:00,
1年前
, 41F
10/06 18:00, 41F
推
10/06 18:59,
1年前
, 42F
10/06 18:59, 42F
→
10/06 19:59,
1年前
, 43F
10/06 19:59, 43F
噓
10/06 21:49,
1年前
, 44F
10/06 21:49, 44F
→
10/07 14:43,
1年前
, 45F
10/07 14:43, 45F
推
10/09 07:01,
1年前
, 46F
10/09 07:01, 46F
噓
10/09 07:17,
1年前
, 47F
10/09 07:17, 47F
推
10/09 15:09,
1年前
, 48F
10/09 15:09, 48F
→
10/09 15:09,
1年前
, 49F
10/09 15:09, 49F
噓
10/09 15:18,
1年前
, 50F
10/09 15:18, 50F