Re: [問題] 怎麼解決桃園違停？

看板Taoyuan作者 (獵人)時間1年前 (2022/09/22 20:22), 1年前編輯推噓-6(15推 21噓 59→)
留言95則, 27人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
如果搞不清楚違停的原因，換100個市長問題都解決不了 對話串看下來，大多是主張因為政府放任、行政資源怠慢，所以導致違停猖狂 但是各位有沒有想過，不支持積極檢舉的人其實是大多數的？ 撇除那些自己爽耽誤到別人的違停，有時被開單的人是很無奈的 舉個例子，我每天要從幼稚園接小朋友上下學 最近的停車場，距離至少是200公尺，1小時30-50元 200公尺內的距離，要過2-3個紅綠燈，會有安全的問題 更不用說學校附近的人行道機車還常常騎上來 這樣的情況下，同樣是幼稚園的家長，只能選擇停在附近的紅線，所以幾乎都被警察開過 單 你說你有孩子自己負責，我再舉個例子 桃園的郵局也是差不多的狀況 郵局附近的停車場也是有相當距離，慈文、力行、民族、大有都有同樣的困境 更不用說你家附近如果沒吃的，就會有一堆人想去熱鬧的地方違停買東西吃 問題就出在有太多人要去生活必要的地方，卻沒有足夠的腹地能夠停車 而市府的道路規劃又奇爛，2線道的路硬是畫出3線道 短期內在都更或是都市計畫前，違停是很難解決的 開單很容易，但是生活很不易啊！ 比起去抓違停，是不是應該想一下減少交通堵塞的規劃較妥當？ 3線道的地方畫成2線道，就可以解決違停堵塞整個車道的問題 即便雖然還是違停，但是降低交通堵塞的機會，是不是一個折衷的方案？是不是比較可行 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.246.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1663849339.A.27C.html
推
09/22 20:42, 1年前 , 1F
09/22 20:42, 1F
→
09/22 20:42, 1年前 , 2F
熱騰騰的停車場旁違停 駕駛還出來作勢攻擊
09/22 20:42, 2F
噓
09/22 21:01, 1年前 , 3F
停紅線被開單你無奈？違法的人還無奈...你在停紅線之前就要
09/22 21:01, 3F
→
09/22 21:01, 1年前 , 4F
被開單的覺悟了
09/22 21:01, 4F
噓
09/22 21:16, 1年前 , 5F
200公尺很遠嗎？
09/22 21:16, 5F
→
09/22 21:17, 1年前 , 6F
如果你了解台北人習性，他們下捷運後走10分鐘以上的路程是
09/22 21:17, 6F
→
09/22 21:17, 1年前 , 7F
常態，嫌遠他們叫騎ubkie
09/22 21:17, 7F
所以我說跟機車族或是沒小孩的講這個議題真的是空集合 你載著兩個小孩騎ubike？ 你下大雨的時候走200公尺帶小孩上學？ 桃園路口紅綠燈汽機車沒在讓的，走路帶小孩比較安全？ 所以政府才修法在特殊地方可以畫紅虛線 但顯然桃市府也沒想做 ※ 編輯: huntersa (118.161.246.227 臺灣), 09/22/2022 21:25:39 另外為什麼取消臨停民眾檢舉，是新法落實後產生的問題 https://reurl.cc/1mWp2p ※ 編輯: huntersa (118.161.246.227 臺灣), 09/22/2022 21:30:03
推
09/22 21:31, 1年前 , 8F
那些走路接小孩的會因為要繞過你的車走上馬路嗎？
09/22 21:31, 8F
推
09/22 21:33, 1年前 , 9F
我看到多數都是不顧別人家小孩死活 害小孩走上馬路繞開
09/22 21:33, 9F
→
09/22 21:33, 1年前 , 10F
的違停在
09/22 21:33, 10F
噓
09/22 21:36, 1年前 , 11F
看自己啦，我有小孩但我也是會認栽，現在快六歲了也沒因為
09/22 21:36, 11F
→
09/22 21:36, 1年前 , 12F
接送他停過紅線
09/22 21:36, 12F
→
09/22 21:38, 1年前 , 13F
只能說，看自己能多自私，違法該被罰就被罰，違規停車你無
09/22 21:38, 13F
→
09/22 21:38, 1年前 , 14F
奈，因為你的違規停車造成更多人的影響是誰該無奈
09/22 21:38, 14F
推
09/22 21:41, 1年前 , 15F
09/22 21:41, 15F
→
09/22 21:42, 1年前 , 16F
罰單而已，被害死的連繳錢贖命的機會都沒有
09/22 21:42, 16F
推
09/22 21:59, 1年前 , 17F
如果你小孩遇到違停走到馬路上 你覺得很放心？
09/22 21:59, 17F
→
09/22 22:41, 1年前 , 18F
所以才說是人民素質問題，台灣人懶很久了才有機車文化
09/22 22:41, 18F
→
09/22 22:45, 1年前 , 19F
明知紅線還要違停就要有被開單的心理準備 ps道路規劃
09/22 22:45, 19F
→
09/22 22:45, 1年前 , 20F
真的只能靠都更其次就是台灣地小無法負擔目前的車子
09/22 22:45, 20F
→
09/22 22:45, 1年前 , 21F
數量
09/22 22:45, 21F
推
09/22 23:02, 1年前 , 22F
問當初都市計畫的北七在想什麼
09/22 23:02, 22F
→
09/22 23:18, 1年前 , 23F
桃園的三線道就一左一右一直行，要直行的永遠塞爆然後兩
09/22 23:18, 23F
→
09/22 23:18, 1年前 , 24F
旁車道空蕩蕩，還有人想改2線只為了方便違停？
09/22 23:18, 24F
噓
09/23 00:02, 1年前 , 25F
倒果為因
09/23 00:02, 25F
噓
09/23 00:15, 1年前 , 26F
不要再找藉口了 所以只能推嬰兒車或坐輪椅的就活該被
09/23 00:15, 26F
→
09/23 00:15, 1年前 , 27F
你影響嗎
09/23 00:15, 27F
推
09/23 00:32, 1年前 , 28F
我每天走路手牽手帶小孩上學,閃違停的車真的很辛苦
09/23 00:32, 28F
→
09/23 00:33, 1年前 , 29F
每次看到開車停到門口放小孩下來的,為什麼你們可以
09/23 00:33, 29F
→
09/23 00:33, 1年前 , 30F
無視紅線跟班馬線,只有開車的小孩才是寶?
09/23 00:33, 30F
→
09/23 00:34, 1年前 , 31F
我自己開車騎車載小孩出去,我都跟孩子說再趕時間也要
09/23 00:34, 31F
→
09/23 00:34, 1年前 , 32F
找合法車位,因為我們體驗過當行人被影響的感受
09/23 00:34, 32F
噓
09/23 00:41, 1年前 , 33F
帶小孩遇到車子直接停人行道的真的會髒話罵出來
09/23 00:41, 33F
噓
09/23 00:58, 1年前 , 34F
這種就里民群組裡標準的同理心魔人，你們指正樓主還會說
09/23 00:58, 34F
→
09/23 00:58, 1年前 , 35F
你們是道德魔人
09/23 00:58, 35F
→
09/23 01:01, 1年前 , 36F
最好笑還看過有人在群組說過道路管理處罰條例是規不是法
09/23 01:01, 36F
→
09/23 01:01, 1年前 , 37F
？？？里長為了選舉也不出來正視聽
09/23 01:01, 37F
噓
09/23 02:20, 1年前 , 38F
塔綠班班
09/23 02:20, 38F
→
09/23 05:40, 1年前 , 39F
因為違停，可能會害別人走在危險的道路上
09/23 05:40, 39F
噓
09/23 06:45, 1年前 , 40F
跟違停的才空集合吧，完全不能理解公德心怎麼如此低落
09/23 06:45, 40F
推
09/23 07:44, 1年前 , 41F
我小孩從小2就自己天天走500公尺加過莊敬路上學
09/23 07:44, 41F
噓
09/23 08:31, 1年前 , 42F
就是因為能違停 所以公車和停車場都不夠啊
09/23 08:31, 42F
推
09/23 08:49, 1年前 , 43F
看上面噓文就曉得鯛民一堆...前因後果都分不清
09/23 08:49, 43F
噓
09/23 09:26, 1年前 , 44F
看推文的就知道 要把這些法盲清掉交通才有救
09/23 09:26, 44F
可悲啊，又被出來戰政治 畫紅虛線還是民眾黨提出的，在那邊塔綠班... 我說各位的生活便利其實是建立在違停的， 便利商店的補貨車，網購的物流車，基本上都是在違停，怎麼沒有看見各位在靠北呢？ 而且不曉得是不是有人內文都不看，就說我在鼓勵違停，這跟你各位沒事在說肥燦講檢舉 達人都是地下市長有什麼差別？？ 桃園很多道路，即使在尖峰時段，畫成2線依然有解 就像大興西路中正路原本3線道改成2線道之後，反而不怎麼塞 何解？因為取消了左轉，改到下個三線道的路口左轉 這代表很多路口可以比照實行 在兼顧民眾便利的同時，也確保交通順暢，這只能是目前最適合桃園的方式 至於推嬰兒車、行人走路受阻這種，原本的第三線如果可以部分改建人行道，這問題也可 以解決 嚴格執法可以解決違停的人，但是解決不了執行生活業務的事 ※ 編輯: huntersa (220.137.169.11 臺灣), 09/23/2022 09:39:33
噓
09/23 10:09, 1年前 , 45F
你還是不懂倒果為因，什麼叫各位的生活便利是建立在違停
09/23 10:09, 45F
→
09/23 10:11, 1年前 , 46F
硬要用例外當日常，生活的便利大多建立於合法的行為上
09/23 10:11, 46F
→
09/23 10:11, 1年前 , 47F
你舉的違法的事件，遠低於合法的使用上
09/23 10:11, 47F
→
09/23 10:12, 1年前 , 48F
把例外當日常，這不是鼓勵違停嗎???????
09/23 10:12, 48F
噓
09/23 10:15, 1年前 , 49F
倒果為因 again
09/23 10:15, 49F
噓
09/23 11:10, 1年前 , 50F
你知道路況造成違停影響別人，
09/23 11:10, 50F
→
09/23 11:10, 1年前 , 51F
但你靠北的對象是檢舉違停的人，
09/23 11:10, 51F
→
09/23 11:10, 1年前 , 52F
而不是沒有改善道路狀況的政府？？
09/23 11:10, 52F
→
09/23 11:10, 1年前 , 53F
？？？？？？
09/23 11:10, 53F
推
09/23 13:24, 1年前 , 54F
推 確實多數民眾支持違停 不過講真話被噓也是正常
09/23 13:24, 54F
推
09/23 14:09, 1年前 , 55F
不方便去就不要去，有人拿刀架在你脖子上強迫你要去了？？？
09/23 14:09, 55F
→
09/23 14:09, 1年前 , 56F
說什麼為了孩子安全，笑死，你跟著小孩從停車場走到學校還會
09/23 14:09, 56F
→
09/23 14:10, 1年前 , 57F
多危險？？？然後為了孩子安全，所以要違規停車，讓其他小孩
09/23 14:10, 57F
→
09/23 14:10, 1年前 , 58F
很危險，就是有些人會這樣才會讓你覺得從停車場走到學校很危
09/23 14:10, 58F
→
09/23 14:10, 1年前 , 59F
險
09/23 14:10, 59F
噓
09/23 14:16, 1年前 , 60F
補噓
09/23 14:16, 60F
→
09/23 14:16, 1年前 , 61F
然後你說那些物流車也在違規停車，是我拿刀威脅他們違規的嗎
09/23 14:16, 61F
→
09/23 14:16, 1年前 , 62F
？那些物流廠商不會跟政府靠腰道路設計、都市規劃嗎？有靠腰
09/23 14:16, 62F
→
09/23 14:16, 1年前 , 63F
的話我就支持他們啦
09/23 14:16, 63F
噓
09/23 14:18, 1年前 , 64F
下大雨不能讓小孩穿雨衣走200公尺嗎？小孩是鑲金的？
09/23 14:18, 64F
忘了跟你說，現在紅線接送7歲以下的兒童可臨停3分鐘 不用靠北了
噓
09/23 14:32, 1年前 , 65F
最好是多數民眾支持違停，請問全台灣合法停車的數量跟違規
09/23 14:32, 65F
→
09/23 14:32, 1年前 , 66F
停車的數量比起來哪個比較多？如果按照這個狗屁說法，那停
09/23 14:32, 66F
→
09/23 14:32, 1年前 , 67F
車場的車子就會全部跑出來違規停車了
09/23 14:32, 67F
→
09/23 14:34, 1年前 , 68F
違規停車這種違法行為很明顯就是為了自私，而犧牲多數合法
09/23 14:34, 68F
→
09/23 14:34, 1年前 , 69F
的使用權益，簡單講就是把合法的當白痴
09/23 14:34, 69F
→
09/23 14:35, 1年前 , 70F
就像農地工廠就地合法一樣，把那些花大錢買合法工廠的當白
09/23 14:35, 70F
→
09/23 14:35, 1年前 , 71F
痴
09/23 14:35, 71F
我講過了 現行最好作法是建立在違停不影響交通堵塞和安全上 佔用人行道的、堵車道的、直接轉角停車的，這些都不在我講的範圍內 一直抓著鼓勵違停去打 對你沒有任何幫助啊 ※ 編輯: huntersa (220.137.169.11 臺灣), 09/23/2022 15:34:50
噓
09/23 16:54, 1年前 , 72F
你自己回頭看看自己說你自己的案例，道路會畫紅線代表是有
09/23 16:54, 72F
→
09/23 16:54, 1年前 , 73F
他的原因存在，再加上大部分時間接送小孩子的時候都是交通
09/23 16:54, 73F
→
09/23 16:54, 1年前 , 74F
尖峰時刻，你跟我說你這樣子不會影響到道路？承認自私有這
09/23 16:54, 74F
→
09/23 16:54, 1年前 , 75F
麼困難嗎？還在那邊美化自己的違規行為，最好美化這件事情
09/23 16:54, 75F
→
09/23 16:54, 1年前 , 76F
不是一間鼓勵的行為啦
09/23 16:54, 76F
推
09/23 21:24, 1年前 , 77F
兩百公尺都不肯走，把汽車當輪椅，悲哀
09/23 21:24, 77F
噓
09/23 21:26, 1年前 , 78F
顧著自己違停自己爽，別人家的小孩死不完，就是有這種
09/23 21:26, 78F
→
09/23 21:26, 1年前 , 79F
垃圾桃園的素質才會這麼差
09/23 21:26, 79F
噓
09/23 22:57, 1年前 , 80F
嗯…
09/23 22:57, 80F
→
09/23 23:20, 1年前 , 81F
其實桃園與中壢市區更多原本四線道寬度的路，為了遷就路
09/23 23:20, 81F
→
09/23 23:20, 1年前 , 82F
邊停車，變成難走的兩線道，路已經夠小了，別再亂搞了
09/23 23:20, 82F
推
09/23 23:31, 1年前 , 83F
09/23 23:31, 83F
→
09/23 23:31, 1年前 , 84F
桃園日常，直接違停做起生意來
09/23 23:31, 84F
推
09/24 02:21, 1年前 , 85F
桃園違停短期無解，但希望大家不要貪圖便利違法。既有都市
09/24 02:21, 85F
→
09/24 02:21, 1年前 , 86F
規劃雖無法改善，但自己要為小孩做好榜樣。違停可能造成另
09/24 02:21, 86F
→
09/24 02:21, 1年前 , 87F
個家庭破碎，慎之。
09/24 02:21, 87F
推
09/24 02:28, 1年前 , 88F
支持違停就是支持有一天自己或家人也因別人的便利而發生車
09/24 02:28, 88F
→
09/24 02:28, 1年前 , 89F
禍，若大多數人不喜檢舉，則大家一起爛起來，一起承受惡果
09/24 02:28, 89F
→
09/24 02:28, 1年前 , 90F
，希望有議員能提改善方案。違停罪責若重且嚴格落實，自然
09/24 02:28, 90F
→
09/24 02:28, 1年前 , 91F
多少有幫助。
09/24 02:28, 91F
噓
09/24 07:13, 1年前 , 92F
這不是都市規劃的問題，接送學生要讓車子夠停在旁邊，請
09/24 07:13, 92F
→
09/24 07:13, 1年前 , 93F
問幼兒園要準備幾個車位？若家長都像你不願意走路一人一
09/24 07:13, 93F
→
09/24 07:13, 1年前 , 94F
車至少物理上根本不可能辦到，開車的本來就應該停遠一點
09/24 07:13, 94F
→
09/24 07:13, 1年前 , 95F
或至少騎機車，而不是直接搞爛交通再來說都市規劃差
09/24 07:13, 95F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1ZB5Dx9y (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1ZB5Dx9y (Taoyuan)