[情報] 林智堅與余正煌論文即時看已刪文

看板Taoyuan作者時間1年前 (2022/08/01 22:19), 1年前編輯推噓-20(113142)
留言84則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
林智堅論文 https://drive.google.com/file/d/1BpzmCx2RjOQKCk6UdpzxGsRxzD88NJZL/view?fbclid=I wAR0VKKV2CWUZyzvGAJXCyfb-7pNSn4ZbQDQAHkoK_mh-Sq4vQaL28NoiYcY https://reurl.cc/MNZ8O4 網址已縮 余正煌的論文 https://drive.google.com/file/d/1KVfx-2cIDlKUX9P7Etft-hBOhMrC7dB_/view?fbclid=I wAR2IE4dZiRR5jSntzf2hrgB5ziuuiefubd8r-aLoepB_x75Sw-Slh2NRPl0 https://reurl.cc/qNmLnq 網址已縮 余正煌從第三頁開始就感謝林智堅市長 還在第三頁提到與林智堅本人有幾面之緣 跟本不是前幾天聲明從沒看過林智堅本人論文 他所請的時代力量律師 張祐齊 曾威凱兩人 與第一天記者會語氣變得緩和許多 余正煌整篇滿滿林智堅 不知道還以為在寫愛慕情書 https://i.imgur.com/qoYyO19.jpg
兩個人論文都貼出來,不須要讀過台大也能看懂 最低標準 認得繁體中文者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.0.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1659363560.A.AD5.html

08/01 22:28, 1年前 , 1F
喔喔
08/01 22:28, 1F
What The Funk 就說了 先不要

08/01 22:31, 1年前 , 2F
林治肩的論文出版在他後面,沒看過他論文是很正常的事...感
08/01 22:31, 2F

08/01 22:31, 1年前 , 3F
謝他也只是感謝他提供資料又不是論文...你真的不是反串嗎
08/01 22:31, 3F

08/01 22:32, 1年前 , 4F
敢問你有父母還是祖父母嗎? 好奇教育方式…..
08/01 22:32, 4F
※ 編輯: venomous (36.228.0.72 臺灣), 08/01/2022 22:33:52

08/01 22:39, 1年前 , 5F
整篇論文研究小智 不寫小智要寫啥 寫陳明通?
08/01 22:39, 5F

08/01 22:39, 1年前 , 6F
不感謝小智提供民調資料 要感謝誰? 邏輯? 沒有資料沒論文
08/01 22:39, 6F

08/01 22:40, 1年前 , 7F
不過這是頂尖台大國發所的論文...嗯..
08/01 22:40, 7F
六年間還寫不出來,最後換題目,然後第三頁感謝文特別提林智堅 台大碩士班也有藝人去讀,其實這樣算是讓學校能賺錢與在職班學生 增加學歷,算是互助吧 ※ 編輯: venomous (36.228.0.72 臺灣), 08/01/2022 22:49:55

08/01 22:46, 1年前 , 8F
好可憐,又來討罵挨了,令人鼻酸
08/01 22:46, 8F
時代力量律師 張祐齊 曾威凱 沒得到任何政治紅利 應該有些後悔吧 ※ 編輯: venomous (36.228.0.72 臺灣), 08/01/2022 22:51:50

08/01 22:58, 1年前 , 9F
你貼的小智論文第71頁,參考論文第一個就是寫著余
08/01 22:58, 9F

08/01 22:58, 1年前 , 10F
正煌,小智看了余正煌先發表的論文,結果小智自己
08/01 22:58, 10F

08/01 22:58, 1年前 , 11F
的論文文字跟余正煌的相似度那麼高,這不是抄襲?就
08/01 22:58, 11F

08/01 22:58, 1年前 , 12F
算如陳明通自述的私自拿資料給余正煌,那小智參考余
08/01 22:58, 12F

08/01 22:58, 1年前 , 13F
正煌論文時不會發現怪怪的?不要再凹了,你很努力
08/01 22:58, 13F

08/01 22:58, 1年前 , 14F
幫小智帶風向,但桃園人不是白癡。
08/01 22:58, 14F

08/01 23:09, 1年前 , 15F
到處都找得到的資訊智堅臉書也有還貼啥
08/01 23:09, 15F

08/01 23:10, 1年前 , 16F
第一次看到兩個人的論文,其實滿有趣的,有點改觀
08/01 23:10, 16F

08/01 23:18, 1年前 , 17F
本來懷疑林智堅抄襲的,看完之後開始相信小智了,小智
08/01 23:18, 17F

08/01 23:19, 1年前 , 18F
加油! 年底小智桃園隊贏下桃園,贏回台灣!
08/01 23:19, 18F

08/01 23:19, 1年前 , 19F
提油救火,承認抄襲沒那麼難
08/01 23:19, 19F

08/01 23:20, 1年前 , 20F
桃園的未來 真的只能靠五星市長智堅了
08/01 23:20, 20F

08/01 23:21, 1年前 , 21F
讓桃園隊贏下這一戰 智堅加油
08/01 23:21, 21F

08/01 23:22, 1年前 , 22F
4%防爆部隊要來噓爆了
08/01 23:22, 22F

08/01 23:23, 1年前 , 23F
台灣人的招牌就是被4%弄臭的
08/01 23:23, 23F

08/01 23:28, 1年前 , 24F
就看你繼續凹
08/01 23:28, 24F

08/01 23:32, 1年前 , 25F
96%怎麼被4%弄臭?邏輯?
08/01 23:32, 25F

08/01 23:33, 1年前 , 26F
就問簡單的錯字為何一樣就好了?就跟棒球門沒什麼好問的
08/01 23:33, 26F

08/01 23:33, 1年前 , 27F
,就問為何女廁門鎖是在門外?
08/01 23:33, 27F

08/01 23:35, 1年前 , 28F
裴洛西都要來台囉,國家大事不關心,關心論文廁所門?
08/01 23:35, 28F

08/01 23:36, 1年前 , 29F
到底是愛台灣? 還是愛廁所? 在台灣不開心可以去中國
08/01 23:36, 29F

08/01 23:38, 1年前 , 30F

08/01 23:38, 1年前 , 31F
改觀什麼?從來沒改過吧!連球員受傷都可以拿出來消費,
08/01 23:38, 31F

08/01 23:38, 1年前 , 32F
是要裝中立嗎?
08/01 23:38, 32F

08/01 23:39, 1年前 , 33F

08/01 23:39, 1年前 , 34F
那國家大事不關心,只關心候選人帥不帥是?
08/01 23:39, 34F

08/01 23:40, 1年前 , 35F
版規四,版規1
08/01 23:40, 35F

08/01 23:41, 1年前 , 36F

08/01 23:41, 1年前 , 37F
所以是國家大事不關心?還是想當美國人?她來並不會解決
08/01 23:41, 37F

08/01 23:41, 1年前 , 38F
桃園的問題,更解決不了候選人的問題
08/01 23:41, 38F

08/01 23:41, 1年前 , 39F
版規13、版規15,累加起來,再加上之前水桶累犯,應該會清
08/01 23:41, 39F
原來你房子買兩間了,這樣房子算是你的投資工具 難怪桃園房價降不下來,怎麼不多做善事 用超低價租給弱勢青年 還有別再怪生活辛苦,兩間房已經強過租屋者囉

08/01 23:41, 1年前 , 40F
淨到選舉後
08/01 23:41, 40F

08/01 23:42, 1年前 , 41F

08/01 23:42, 1年前 , 42F
還是我又誤會了jamesgmp?其實是看不下去vo網友在這左一
08/01 23:42, 42F

08/01 23:42, 1年前 , 43F
篇棒球文,右一篇論文文?哈哈哈網內互打真的很好玩
08/01 23:42, 43F

08/01 23:43, 1年前 , 44F
Venomous 記得喔,jamesgmp叫你關心國家大事,別在這討
08/01 23:43, 44F

08/01 23:43, 1年前 , 45F
論論文和棒球場了,放過地方版,好嗎?
08/01 23:43, 45F

08/01 23:50, 1年前 , 46F
不愧是正確的顏色,只有正確的顏色贏了才是台灣贏!那
08/01 23:50, 46F

08/01 23:50, 1年前 , 47F
要不要台灣只剩下這個黨就好了?
08/01 23:50, 47F
※ 編輯: venomous (36.228.0.72 臺灣), 08/01/2022 23:55:55

08/02 00:01, 1年前 , 48F
哈哈哈開始人格謀殺?一開始為特定人士平反,現在人格謀
08/02 00:01, 48F

08/02 00:01, 1年前 , 49F
殺異議者,確定這樣票會比較多?桃園房價是兩間房可以決
08/02 00:01, 49F

08/02 00:01, 1年前 , 50F
定的嗎?這可是比96%對4%更懸殊喔!更別說除非有交易,
08/02 00:01, 50F

08/02 00:01, 1年前 , 51F
請問有房反而是高房價的犧牲者吧?哈哈哈
08/02 00:01, 51F

08/02 00:34, 1年前 , 52F
洗爽沒?林智堅你親戚嗎這麼愛護航?
08/02 00:34, 52F

08/02 00:34, 1年前 , 53F
我就問你為何林智堅引用其他人論文為何不註明?
08/02 00:34, 53F

08/02 00:49, 1年前 , 54F
這兩份都像是期末繳交的心得報告
08/02 00:49, 54F

08/02 01:11, 1年前 , 55F
你到底是多想加薪XDDD越貼越讓人反感
08/02 01:11, 55F

08/02 02:17, 1年前 , 56F
其實你這樣洗板只會讓大家更討厭林智堅欸
08/02 02:17, 56F

08/02 04:10, 1年前 , 57F
很佩服你可以每天找一堆資料來po
08/02 04:10, 57F

08/02 05:09, 1年前 , 58F
看過本人=看過論文 原來小智把論文刻在臉上
08/02 05:09, 58F

08/02 05:42, 1年前 , 59F
好認真喔,幫你加薪
08/02 05:42, 59F

08/02 06:18, 1年前 , 60F
真的不行
08/02 06:18, 60F

08/02 08:35, 1年前 , 61F
我好佩服喔~一直幫治肩刷下限值,到底給多少錢啊
08/02 08:35, 61F

08/02 09:35, 1年前 , 62F
說不定是反串
08/02 09:35, 62F

08/02 09:39, 1年前 , 63F
4%不敢發文之後開始洗推文
08/02 09:39, 63F

08/02 10:00, 1年前 , 64F
重度迷信者,真的有時會有說不是反串的誘惑,但這
08/02 10:00, 64F

08/02 10:00, 1年前 , 65F
個應該不是反串
08/02 10:00, 65F

08/02 10:03, 1年前 , 66F
更正 是不是反串的疑問
08/02 10:03, 66F

08/02 10:23, 1年前 , 67F
08/02 10:23, 67F

08/02 10:41, 1年前 , 68F
08/02 10:41, 68F

08/02 10:55, 1年前 , 69F
08/02 10:55, 69F

08/02 11:12, 1年前 , 70F
謠傳智堅收黑錢的大大怎麼不繼續發文了
08/02 11:12, 70F

08/02 12:04, 1年前 , 71F
情報個洨 滾回八卦
08/02 12:04, 71F

08/02 12:27, 1年前 , 72F
桃園的點????
08/02 12:27, 72F

08/02 12:38, 1年前 , 73F
網軍不要到地方版洗文
08/02 12:38, 73F

08/02 12:50, 1年前 , 74F
球場問題怪到球員身上真的噁心,別被政治泯滅良心好嗎??
08/02 12:50, 74F

08/02 12:57, 1年前 , 75F
是在說5566和ve之類的在洗嗎?真的也是蠻煩的,尤其56在
08/02 12:57, 75F

08/02 12:57, 1年前 , 76F
桃園版,除去這次選舉期間也沒發過什麼文,只會洗4趴的
08/02 12:57, 76F

08/02 12:57, 1年前 , 77F
都是一樣好笑哈哈哈
08/02 12:57, 77F

08/02 12:58, 1年前 , 78F
還是說轉錄新聞也算發文?哈哈哈哈
08/02 12:58, 78F

08/02 13:34, 1年前 , 79F
呵呵
08/02 13:34, 79F

08/02 14:32, 1年前 , 80F
關桃園屁事,版主這種也不桶
08/02 14:32, 80F

08/02 15:07, 1年前 , 81F
就算相信小堅沒抄余,但小堅論文第9頁有沒有抄陳光輝、洪
08/02 15:07, 81F

08/02 15:07, 1年前 , 82F
昭明及林宗弘、胡克威?其它頁就更別提了,否則余有列參
08/02 15:07, 82F

08/02 15:07, 1年前 , 83F
考來源,啊小堅完全沒列,把別人的話當自己著作,這個怎
08/02 15:07, 83F

08/02 15:07, 1年前 , 84F
麼圓。
08/02 15:07, 84F
文章代碼(AID): #1Yv-3ehL (Taoyuan)