[新聞]陳明通聲明「還我清白」！林智堅：不知道他把我的初稿給余正煌

看板Taoyuan作者zkowntu (冰楓冷雁)時間1年前 (2022/07/31 16:22)推噓-10(4推 14噓 14→)

留言32則, 18人參與討論串1/1

快新聞／陳明通聲明「還我清白」！林智堅：不知道他把我的初稿給余正煌民視新聞 2022/07/31 14:45:07 民進黨桃園市長參選人林智堅正面迎擊論文風波，昨天大動作在臉書發文完整公開「致台大學倫會的18頁聲明」，並檢附7筆相關附件，及公開論文全文，再次還原始末。他的指導教授、國安局長陳明通今（31）日也再提出9點聲明，並強調，他先修正林智堅論文「後交余正煌參考」。林智堅下午召開記者會，他說，陳明通的聲明是水落石出，「還我清白」，他指出自己提供民調給余正煌，但「我不知道老師把我原先做的初稿交給余先生」。陳明通再提9聲明林智堅：他交給余正煌「我不知情」陳明通今天也再提出9點聲明，重申先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有余正煌的論文寫作，並強調，對身為指導教授的他而言，兩人論文問題意識不同、研究對象不同、結論也不同，且各自有其研究發現與價值，這才是重點。林智堅下午召開記者會，他表示，陳明通稍早聲明跟大家做說明，明確指出當時對於他的論文研究設計初稿先有了指導，時間點是在2016年1月30日他到學校和老師討論，用自己 2014新竹市長選舉研究三腳督影響，用自己選舉的民調資料，「民調資料是不公開的，是內部的民調」。林智堅指出，昨天在臉書把所有交到台大學倫會的資料公開，就是2份公證文件，一份是在2月1日、一份3月8日，而2月1日初期研究設計初稿，也就是和余先生在論文上有很多雷同地方就來自這個初稿，今天陳明通聲明證實，「他不僅交給余先生我所知道的6份民調資料，但是也交給了我自己的研究設計初稿，不過跟大家報告，這個陳明通老師交給余先生我的研究設計初稿，我是不知道的」。林智堅強調，上禮拜記者會不斷強調這2個公證文件重要性，公證文件可以證實論文來自我的原創，絕無抄襲，「陳明通老師聲明強化證實是他把這資料交給余正煌，他交給余先生我不知情，他聲明後我才能確認，也能跟大家報告」。不出席台大學倫會？林智堅：透過書面方式呈現為什麼不出席台大學倫會，林智堅說，本來很期盼台大學倫會秉持學校獨立性和公平公正來審定事件，但非常遺憾召集人蘇宏達院長在事件上未審先判，並且有偏頗言論，跟律師討論後建議召集人迴避，但無法得到回應。林智堅提及，在學倫會規定中有2個方法回覆，一個親自到場，一個書面方式，因此研議在召集人不願意迴避情況下，透過書面方式呈現資料交給台大學倫會。林智堅說，就陳明通的公開聲明有幾點，林智堅在2014民調論文寫作先開始，才有余正煌的論文寫作，且是不同問題意識，研究和結論也不同；第二點他提到說明文字雷同是因為陳明通先修正林智堅論文的相關文字後，再給剛換論文題目修業年限只剩一個學期的余先生參考，「所以我先開始但他先畢業，因為他有更大時間壓力」。「絕無抄襲！」林智堅說，他不會輕易指控別人抄襲，因為他身受其害，過去花很大人力時間找到證據跟社會大眾說明，證據會說話是上週開記者會的主要原因，因此不會去認為余先生是不是抄襲，這件事應該由學倫會來做公正公平的判斷。向母校致歉！林智堅重申：好心被雷親最後，林智堅強調，對母校中華大學和台灣大學深感歉意，「這件事是因為選舉才發生的爭議」，非常抱歉讓學校、老師、同學產生很多困擾，「我很無奈，我是好心被雷親」，當時陳明通只是在一次討論中口頭說有位同學論文指導老師沒有同意，必須修正，因為時間很趕問是不是可以提供民調資料，這是內部民調，「我不提供他今天怎麼有辦法完成這份論文？」林智堅說，對他而言論文就是他自己的選舉，沒人比他更了解2014選舉，「我身歷其中，我最了解，我為什麼要抄襲別人？」林智堅強調，從今天陳明通聲明是水落石出，「還我清白，我沒有抄襲」。（民視新聞網／綜合報導） https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022731W0100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1659255767.A.F6E.html

噓

tw1019

07/31 16:28, 1年前 , 1^F

07/31 16:28, 1^F

→

tw1019

07/31 16:29, 1年前 , 2^F

07/31 16:29, 2^F

噓

chouvincent

07/31 16:35, 1年前 , 3^F

07/31 16:35, 3^F