[新聞] 期許超越鄭文燦門檻 林智堅:加值強化桃園軟體建設

看板Taoyuan作者 (星浪)時間1年前 (2022/07/16 19:56), 編輯推噓34(5723152)
留言232則, 58人參與, 1年前最新討論串1/1
跨城再進化2/期許超越鄭文燦門檻 林智堅:加值強化桃園軟體建設 周刊王CTWANT |甯其遠 2022年7月16日 週六 上午6:22 https://static.ctwant.com/images/cover/43/195243/md-8cf49567efe391092be3a0e93787cb80.jpg
林智堅自詡施政受到肯定,初始在新竹市政表現上民眾支持度在38%左右,離開市府的時 候已有7成5的滿意度。(圖/黃威彬攝) [周刊王CTWANT] 桃園市長參選人林智堅近來陷入「論文門」風波,他感嘆說,沒想到國 民黨在主席朱立倫故鄉打選戰,起手式不是用正向的方式,而是用潑髒水的方法,但他對 台灣的選民仍然深具信心。 林智堅回憶說,民進黨選對會在6月15日徵召他參選桃園市長,而就在14日深夜,新竹市 發生大火,當晚他立刻趕到現場指揮調度,直到凌12點多最後一位罹難者被找到才離開; 但第二天就開始有媒體開始帶風向,報導「林智堅市長姍姍來遲」,再由網路社群與名嘴 開講唱和,想把他形塑成一個不盡責的市長。 接著就是「假蘋果事件」,有人製造假訊息,把新竹市描繪成黑暗的「油尖區」,更透過 內容農場包裝,偽裝成主流新聞媒體的外觀。林智堅說,這則假消息剛出來的時候,連台 北的媒體都以為是真的,還有電視台打算跟進這則「新聞」,他只能趕緊在第一時間提告 ,讓司法釐清事實。 林智堅說,再來就是「論文門」事件,有心人士先透過向新聞媒體投訴爆料,再經由親國 民黨的名嘴擴大評論渲染,對他進行人格謀殺。林智堅嘆說,本來這件事該回到學校的學 術倫理委員會審查,而不是利用評論與網路攻擊,更不該對學校施加壓力,但仍有人放話 說,如果不取消林智堅的學歷,「這間學校就可以關了」。 https://static.ctwant.com/images/content/43/195243/2033e1bfd8d84434b78351e99728d546.jpg
14日深夜新竹市發生大火,林智堅當晚立刻趕到現場指揮調度,直到最後一位罹難者被找 到才離開。(圖/翻攝自林智堅臉書) 林智堅說,選舉是自己和自己比較,而不應該是抹黑對手,對他而言,也不是靠對手弱、 對手陣營不團結、或是對手在競選過程中出錯失分,他認為自己訴求的對象是選民,要在 最短的時間內端出牛肉,並且用過去在新竹的政績來說服選民。 林智堅說,跟鄭文燦長時間相處後,發現他記憶力過人、體力超強、協調力很好、再加上 堅強的執行力,因此鄭文燦在桃園8年的執政成績令人驚艷,雖然過去每年平均只陪太太 回到桃園幾次,但每次到桃園都會看到正在建設的工地,而第二年再來就已經完成了。 林智堅說,要跨過「鄭文燦門檻」並不容易,但他也有自己的優勢,未來在延續鄭文燦五 星級的施政,繼續進行鐵路地下化、捷運佈線外,還有推動亞洲矽谷、社會住宅之外,還 會再增添一些「加值」,就像是房子蓋好了,還要再進行室內的裝修,要補土、「西阿給 」(泥作表面處理),會以過去做新竹市長的經驗,再強化現在已建構完成的硬體設施, 並且搭配上相對的軟體,加上貼心的服務,讓這些公共建設更好。 https://static.ctwant.com/images/content/43/195243/f4b3a6c32c910d8768b7a3188a1fa4da.jpg
桃園市長鄭文燦全力為林智堅輔選,在許多場合都可見到兩人的身影,也一同出席桃園大 溪大禧-敦正氣「與神同巡」開幕式。(圖/黃威彬攝) 桃園市的陳小姐說,桃園區候補等著要進去公托的幼兒人數都已破百人,顯見需求是很大 的,另外私托部分候補人數也在20人左右。她說,自己小孩必須是「天選之人」才有機會 抽中進入,希望未來市府能加速設立0到5歲幼兒的公立托育機構。 一位住在桃園年輕女性表示,當地的交通問題存在已久,每天上下班通勤都是一場惡夢, 希望市府能再精進交通規劃,最好是能加速興建捷運。她的男同事則說,希望能加強桃園 的都市設計,重劃、新建的房子不要像「旱地拔蔥」一樣亂蓋,沒有美感,以新竹縣竹北 沿岸的城市規劃就相對有美感,街道也寬闊許多,又有公園綠地,居住在其中生活品質才 會好。 https://s.yam.com/hFMsY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1657972599.A.850.html

07/16 20:11, 1年前 , 1F
什麼門檻?舉債門檻!?
07/16 20:11, 1F

07/16 20:18, 1年前 , 2F
增添一些加值?公殺小?
07/16 20:18, 2F

07/16 20:20, 1年前 , 3F
中路那啥設計 路在比小條 交通爛到爆 常常肇事率第一
07/16 20:20, 3F

07/16 20:20, 1年前 , 4F
改得了才有鬼
07/16 20:20, 4F

07/16 20:21, 1年前 , 5F
明明很多需要改善。做的很爛耶。除了發錢很敢給
07/16 20:21, 5F

07/16 20:21, 1年前 , 6F
前兩天路口站個警察 待轉區有人停車 他連看都不看 我
07/16 20:21, 6F

07/16 20:21, 1年前 , 7F
停好車受不了 去問那台車是沒看到嗎 才慢慢走去趕
07/16 20:21, 7F

07/16 20:24, 1年前 , 8F
新竹市 光站前那些店一家家關 你畫的大平台呢 大新竹
07/16 20:24, 8F

07/16 20:24, 1年前 , 9F
跟你沒關係了嗎
07/16 20:24, 9F

07/16 20:45, 1年前 , 10F
是需要強化抄襲論文不要被抓到的能力
07/16 20:45, 10F

07/16 20:45, 1年前 , 11F
我看這樣在接著搞下去桃園要高雄化了
07/16 20:45, 11F

07/16 20:46, 1年前 , 12F
垃圾人講垃圾話
07/16 20:46, 12F

07/16 20:51, 1年前 , 13F
補個噓
07/16 20:51, 13F

07/16 20:53, 1年前 , 14F
放心,用選票送你去美國
07/16 20:53, 14F

07/16 20:53, 1年前 , 15F
棒球場水溝蓋哥
07/16 20:53, 15F

07/16 21:15, 1年前 , 16F
交通搞好再說
07/16 21:15, 16F

07/16 21:22, 1年前 , 17F
政治新聞,逼人離開桃園版
07/16 21:22, 17F

07/16 21:24, 1年前 , 18F
不敢解釋論文抄襲,一直轉移話題說別人抹黑XD
07/16 21:24, 18F

07/16 21:33, 1年前 , 19F
笑死桃園硬體設施構建已完成? 他媽交通市容爛到爆跟
07/16 21:33, 19F

07/16 21:33, 1年前 , 20F
我說已完成??
07/16 21:33, 20F

07/16 21:34, 1年前 , 21F
桃園才送走了西瓜又要來一個西瓜嗎 逼哀啊
07/16 21:34, 21F

07/16 21:39, 1年前 , 22F
桃鐵地下化是打算放給它爛?
07/16 21:39, 22F

07/16 21:58, 1年前 , 23F
軟體建設…公園種樹嗎
07/16 21:58, 23F

07/16 21:59, 1年前 , 24F
重考三次上學店,油頭西裝直銷烙跑仔
07/16 21:59, 24F

07/16 22:05, 1年前 , 25F
等著看台大變學店
07/16 22:05, 25F

07/16 22:26, 1年前 , 26F
台鐵鐵軌好好的就不要再改東改西了,又不是高架、地下就會
07/16 22:26, 26F

07/16 22:27, 1年前 , 27F
重返亞洲四小龍,弄這種毫無效益。
07/16 22:27, 27F

07/16 22:41, 1年前 , 28F
桃園直轄市八年被民眾拿去跟竹縣竹北縣轄市比…,
07/16 22:41, 28F

07/16 22:41, 1年前 , 29F
市長好意思嗎
07/16 22:41, 29F

07/16 22:41, 1年前 , 30F
經國路每天塞到爆…
07/16 22:41, 30F

07/16 22:42, 1年前 , 31F
捷運綠線延宕不少喔,看看GC03標吧,G07站也停很久
07/16 22:42, 31F

07/16 22:42, 1年前 , 32F
07/16 22:42, 32F

07/16 22:42, 1年前 , 33F
棕線捷運綜合規劃四年還在被退…..,這不是一個直
07/16 22:42, 33F

07/16 22:42, 1年前 , 34F
轄市應該有的效率吧..
07/16 22:42, 34F

07/16 22:43, 1年前 , 35F
桃鐵地下化改了之後都八年了,請問主體啥時發包開
07/16 22:43, 35F

07/16 22:43, 1年前 , 36F
工? 要騙桃園人幾個八年才夠? 還是就放著不管?
07/16 22:43, 36F

07/16 22:44, 1年前 , 37F
藝文特區精華區第一任期信誓旦旦說會電線桿地下化
07/16 22:44, 37F

07/16 22:44, 1年前 , 38F
,結果第二任都快結束了,寫了幾次信箱,回信說沒
07/16 22:44, 38F

07/16 22:44, 1年前 , 39F
錢….
07/16 22:44, 39F
還有 153 則推文
07/18 16:55, 1年前 , 193F
對此視而不見就算了,還惡意誤導討論方向,趁機引
07/18 16:55, 193F

07/18 16:55, 1年前 , 194F
戰地域…,好奇本身有無道德標準
07/18 16:55, 194F

07/18 16:56, 1年前 , 195F
其實他就是故意要引導大家去攻擊高雄,才能避免林
07/18 16:56, 195F

07/18 16:56, 1年前 , 196F
智堅的行為被大家看清楚
07/18 16:56, 196F

07/18 16:57, 1年前 , 197F
因為這篇跟高雄一點關係都沒有,他卻一直轉到那邊
07/18 16:57, 197F

07/18 16:57, 1年前 , 198F
去XD 操作手法真的蠻沒良的
07/18 16:57, 198F

07/18 18:39, 1年前 , 199F
不用理他啦,綠腦仔來刷存在感的,回他就中計了。
07/18 18:39, 199F

07/18 20:47, 1年前 , 200F
抄跑堅還想再空轉桃園四年?
07/18 20:47, 200F

07/18 23:43, 1年前 , 201F
看到一堆人提什麼綠共之類 可以安心了
07/18 23:43, 201F

07/18 23:44, 1年前 , 202F
KMT就專門潑髒水 帶風向
07/18 23:44, 202F

07/18 23:46, 1年前 , 203F
是不是有人故意不提桃園岩盤特別難鑽
07/18 23:46, 203F

07/18 23:46, 1年前 , 204F
導致機器損壞 因此綠線延宕
07/18 23:46, 204F

07/19 00:18, 1年前 , 205F
抄跑大撒幣
07/19 00:18, 205F

07/19 01:09, 1年前 , 206F
帶風向的人不就是開版的樓主,我只是針對S大的言論進行
07/19 01:09, 206F

07/19 01:09, 1年前 , 207F
討論罷了,結果就是一連串針對我的學校以及我的故鄉的攻
07/19 01:09, 207F

07/19 01:09, 1年前 , 208F
擊,我也許書唸的不多也沒唸碩士寫論文,沒有像S大可能
07/19 01:09, 208F

07/19 01:10, 1年前 , 209F
是國立碩士,但我只看事實,或許林智堅論文有瑕疵,或許
07/19 01:10, 209F

07/19 01:10, 1年前 , 210F
高雄不那麼美好,但也不是4%仔嘴裡那個感覺不適合居住的
07/19 01:10, 210F

07/19 01:10, 1年前 , 211F
地方吧
07/19 01:10, 211F

07/19 01:32, 1年前 , 212F
阿堅不是拉皮大師嗎?這比鄭還爛吧 給他當市長說不定捷
07/19 01:32, 212F

07/19 01:32, 1年前 , 213F
運都還沒開工
07/19 01:32, 213F

07/19 02:02, 1年前 , 214F
看到有人專門從低能群聚的政黑版過來噓文,就只知道智堅被
07/19 02:02, 214F

07/19 02:02, 1年前 , 215F
打痛了
07/19 02:02, 215F

07/19 02:03, 1年前 , 216F

07/19 03:23, 1年前 , 217F
不太懂刻意PO政治人物醜照的用意…
07/19 03:23, 217F

07/19 06:47, 1年前 , 218F
捷運綠線延宕,地質硬是可行性研究就有分析到的,
07/19 06:47, 218F

07/19 06:47, 1年前 , 219F
報告書裡面也有提到,然後施工還能出問題? 這護航
07/19 06:47, 219F

07/19 06:47, 1年前 , 220F
我不太懂?一般考試也是,課本就寫出某種事實,考
07/19 06:47, 220F

07/19 06:47, 1年前 , 221F
試還寫錯? 推給題目?? 政黑神邏輯就別來桃園地
07/19 06:47, 221F

07/19 06:47, 1年前 , 222F
方版帶風向了
07/19 06:47, 222F

07/19 08:44, 1年前 , 223F
知道特別難鑽但堅持什麼都要地下化 很棒
07/19 08:44, 223F

07/19 13:23, 1年前 , 224F
S大還是沒有針對我的問題回覆,到底誰水準高低這我就不
07/19 13:23, 224F

07/19 13:23, 1年前 , 225F
太理解
07/19 13:23, 225F

07/19 14:25, 1年前 , 226F
你有什麼問題站內信來討論啦,不要轉移焦點,故意
07/19 14:25, 226F

07/19 14:25, 1年前 , 227F
離題,讓大家的討論整個歪掉,噁心操作
07/19 14:25, 227F

07/19 14:25, 1年前 , 228F
在人家文章回答你你個人問題? 尊不尊重人啊?
07/19 14:25, 228F

07/19 14:26, 1年前 , 229F
大家都在抨擊了,誰水準高低,大家自評
07/19 14:26, 229F

07/19 16:47, 1年前 , 230F
覺得tosh大的圖醜的人是不是看了太多小智p過的美照呢…
07/19 16:47, 230F

07/19 21:17, 1年前 , 231F
有問題為何不能在這討論要站內信討論,轉移焦點是我還是
07/19 21:17, 231F

07/19 21:17, 1年前 , 232F
S大就有待鄉民公評囉
07/19 21:17, 232F
文章代碼(AID): #1YqgTtXG (Taoyuan)