[新聞] 王鴻薇提新證林論文發表晚於竹科報告

看板Taoyuan作者JamesSoong (Cooper Kupp!!)時間3年前 (2022/07/10 09:12)推噓22(29推 7噓 62→)

留言98則, 24人參與討論串1/1

https://www.chinatimes.com/newspapers/20220710000291-260118 王鴻薇提新證林論文發表晚於竹科報告 04:102022/07/10 中國時報陳薏云、蔡明亘桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉抄襲風波擴大，台北市議員王鴻薇9日再曝兩項證據打臉林智堅，首先林的中華大學論文封面照片登載發表時間為2008年8月，比同年7月竹科管理局委託案的結案報告還晚，其次科管局的合約內容，也明載著作權歸屬，怒批林智堅別再鬼扯。對此，林智堅回應，有心人別再製造話題抹黑。王鴻薇表示，林智堅稱2008年6月26日論文口試並完成報告，事實上，該份委託案報告6月 20日就出爐，是在林智堅口試之前，「委託案報告在先、論文口試在後」，誰抄誰一目瞭然，且委託案是7月2日結案，但她前天到中華大學圖書館找到林的論文正本，封面印的是「中華民國97年8月」，直接證明林智堅說謊。她指出，讀過碩博士的人都知道，論文口試後還要修正報告，口試時間不等於論文完成時間，痛批「林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士太多了，瞞不過大家」。她更直言，中華大學圖書館禁止外借林智堅的論文，中華大學該說清楚理由，別替林智堅背鍋。另外，林稱有參與委託案的研究，因此擁有著作權，王鴻薇也拿出標案合約打臉，著作權部分皆未見林智堅名字，「連老師都不敢稱擁有著作權，林智堅膽敢宣稱自己有？」德益法律事務所主管律師柯晨晧則補充，林智堅根本就不是合約的當事人，縱使按林的說法有參與研究，但依合約第14條的第3項，廠商完成的著作其智慧財產權於完成之同時讓予機關，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權都是竹科管理局的。柯晨晧表示，合約載明未完成期間，未經竹科管理局同意，不得將成果直接或間接公開給第三人知悉，林智堅的說法無非是陷母校中華大學於不義，等同宣告中華大學違反合約。另合約寫道，若涉及標案著作權的使用，應該按照法令進行授權，且費用由廠商負擔，竹科管理局應該調查中華大學與林智堅，當時有無請求竹科管理局授權並透過中華大學付費。面對論文爭議延燒，昨天正式投入選戰的林智堅說明，口試日期為6月26日，且口試前要與口試委員約時間，事實上5月就已完成，口試後也會修改。他直言「這是論文簡單ABC」，籲有心人別再製造話題抹黑。 -- 有位理髮師傅說過別人刮你鬍子是為了讓你更好看那時我以為讓我好看就是挑釁以為先把自己武裝好就是把鬍子刮好那樣的壞處是我會把批評我的人一律都看成是敵人是來找麻煩的敵人他們只會挑我毛病他們對我不公道 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc

但後來我才發現敵對久了我真的和這些人對立了對立了冷漠就進來了本來團結起來的溫暖就不可能了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.226.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1657415531.A.EB6.html

→

Gavatzky

07/10 10:06, 3年前 , 1^F

07/10 10:06, 1^F