[新聞] 蓋2市場浪費? 桃園市府經發局︰永和攤販不願進東門

看板Taoyuan作者 (oylq2000)時間3年前 (2021/02/24 06:55), 編輯推噓18(23推 5噓 68→)
留言96則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 記者署名：謝武雄 新聞標題：蓋2市場浪費? 桃園市府經發局︰永和攤販不願進東門 新聞內文： 〔記者謝武雄／桃園報導〕市府經濟發展局昨在議會臨時會對東門、永和市場遷建工程進 行專案報告，市議員林政賢認為東門市場重建耗資7.2億元，原規劃安置兩市場攤販，最 後僅東門20攤進場，為此，市府又花費5億餘元興建永和中繼市場，抨擊是重複投資、浪 費公帑；經濟發展局局長郭裕信表示，因永和市場攤販不願進駐東門市場，迫於捷運施工 時程壓力，才會另建永和中繼市場。 東門偏遠 永和攤販不進駐 郭裕信指出，永和市場做為捷運綠線G08站，配合捷運工程施工將拆除重建，而東門市場 因火災被列為危樓於2015年拆除，市府先斥資7.2億元重建「東門市場」，原要安置東門 、永和兩市場攤販，但東門市場地理位置偏遠，永和市場攤商不願進駐，市府無奈下只得 在小檜溪重劃區內文中用地另興建永和中繼市場，待永和市場完成重建、捷運綠線G08站 完工後，永和市場攤販就會遷回，屆時中繼市場建物將另活化使用。 東門108攤 20攤原地安置 郭裕信說，東門市場原有108攤，僅20攤原地安置，因此保留部分空間供原攤商使用，其 餘建物做為市民活動中心、關懷據點、清華大學EMBA教室等設施，目前都已進駐；大樓地 下停車場及1、2、3樓部分空間由全聯得標經營，已於去年12月17日決標、今年2月3日點 交，全聯須在半年內進駐營運，年租金為800萬元。 永和中繼市場 使用8至10年 市議員黃婉如及林政賢質詢時都認為，市府花費5億餘元在學校用地興建永和中繼市場， 根本是浪費公帑，因永和市場僅303個攤位，每年租金收入估計只有1000多萬元，未來若 要蓋學校，中繼市場建物就得拆除，估計只能使用8至10年，且永和中繼市場仍在施工中 ，是否趕得及4月試營運都是問題；工務局長賴宇亭表示，永和中繼市場正全力趕工，4月 營運應該沒有問題。 議員表示 東門未加強招商 黃婉如、林政賢並指出，東門市場已於去年8月完工，雖然到12月16日才驗收，期間卻未 加強招商，目前招商樓層仍空蕩蕩，讓人憂心會成為蚊子館；黃婉如另表示，除夕夜東門 市場突然警報聲大作，她到現場查看發現，大門沒上鎖、也沒有保全，真不知道市場若遭 破壞要算誰的。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1433028 東門市場已於去年8月完工，雖然到12月16日才驗收，期間卻未 加強招商，目前招商樓層仍空蕩蕩，讓人憂心會成為蚊子館。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.95.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614120923.A.3DE.html
推
02/24 06:58, 3年前 , 1F
沒關係 我們市政府有的是錢 多蓋幾間市民越開心
02/24 06:58, 1F
→
02/24 07:40, 3年前 , 2F
花7.2億蓋市場結果1年800萬租給全聯，要租90年才能回
02/24 07:40, 2F
→
02/24 07:40, 3年前 , 3F
本
02/24 07:40, 3F
→
02/24 08:10, 3年前 , 4F
林口也流行這樣蓋 旁邊龜山重劃區我認為可以考慮拉
02/24 08:10, 4F
→
02/24 08:15, 3年前 , 5F
等永和市場開始拆捷運動工後 中正路變成大工地 才會想搬吧
02/24 08:15, 5F
→
02/24 09:44, 3年前 , 6F
目前臨時市場位置的確比東門好一些 就看之後生意好不好
02/24 09:44, 6F
→
02/24 09:45, 3年前 , 7F
了 如果設計得不錯 說不定以後攤商也不想回永和了（？
02/24 09:45, 7F
→
02/24 09:45, 3年前 , 8F
）至於東門市場...就慢慢等吧
02/24 09:45, 8F
噓
02/24 09:51, 3年前 , 9F
一個問題，蓋之前沒調查？
02/24 09:51, 9F
→
02/24 09:51, 3年前 , 10F
還是綠吱又把簽到當讚成
02/24 09:51, 10F
→
02/24 10:07, 3年前 , 11F
永和中繼市場是蓋在學校用地 以後8-10年後 可能會拆吧
02/24 10:07, 11F
→
02/24 10:17, 3年前 , 12F
臨時市場的點好但交通是一個大問題 三民路車流量大
02/24 10:17, 12F
→
02/24 10:17, 3年前 , 13F
有機會下班時間看三民公園路邊停車的影響就知道
02/24 10:17, 13F
→
02/24 10:19, 3年前 , 14F
如果臨時市場"沒有"對應的吞吐停車場 下班會打死結
02/24 10:19, 14F
→
02/24 11:15, 3年前 , 15F
強力取締那些沿街攤販就行了。
02/24 11:15, 15F
→
02/24 11:15, 3年前 , 16F
那有什麼不願意進駐的，說穿了不過就是進駐這些地方要多
02/24 11:15, 16F
→
02/24 11:16, 3年前 , 17F
繳錢給管理單位，那些違法攤販就不願意了~~
02/24 11:16, 17F
推
02/24 11:29, 3年前 , 18F
臨時市場的停車最大可擴充到600輛。又是全1樓平面設計
02/24 11:29, 18F
→
02/24 11:29, 3年前 , 19F
。
02/24 11:29, 19F
→
02/24 11:30, 3年前 , 20F
未來真的有需要蓋要蓋學校嗎？
02/24 11:30, 20F
→
02/24 11:37, 3年前 , 21F
可能性不大，未來少子化
02/24 11:37, 21F
→
02/24 11:38, 3年前 , 22F
再加上小檜溪重劃區周邊本來就不少中小學了。而且小檜溪
02/24 11:38, 22F
→
02/24 11:39, 3年前 , 23F
重劃區39公頃也不大。(計畫人口1.1萬人)
02/24 11:39, 23F
→
02/24 11:41, 3年前 , 24F
附近小學:大業、北門、青溪。國中:文昌、大有
02/24 11:41, 24F
→
02/24 11:43, 3年前 , 25F
、青溪
02/24 11:43, 25F
→
02/24 11:56, 3年前 , 26F
例如八德擴大都市計畫豐田路跟仁德路附近的棒壘球場那一
02/24 11:56, 26F
→
02/24 11:56, 3年前 , 27F
塊原本就設計要蓋學校，到現在也還是當球場在用。
02/24 11:56, 27F
推
02/24 12:10, 3年前 , 28F
那塊地是要蓋高職的，不是國中小
02/24 12:10, 28F
推
02/24 12:12, 3年前 , 29F
那塊是文高用地，原本說北桃只有一間桃園農工不夠，要
02/24 12:12, 29F
→
02/24 12:12, 3年前 , 30F
在蓋一間職業學校，之前是要在建國國中改成高職被抗議
02/24 12:12, 30F
→
02/24 12:12, 3年前 , 31F
，就改用小檜溪那塊公有地
02/24 12:12, 31F
推
02/24 12:17, 3年前 , 32F
東門市場很可惜，原本是能帶動周邊商業一起發展的，周
02/24 12:17, 32F
→
02/24 12:17, 3年前 , 33F
邊一堆店面都很蕭條，未來鐵路立體化能解決，讓春日路
02/24 12:17, 33F
→
02/24 12:17, 3年前 , 34F
直通桃鶯路，這個點不會太差
02/24 12:17, 34F
推
02/24 12:18, 3年前 , 35F
三民路那邊周邊都是公園沒有店面，過去大概就等著一堆
02/24 12:18, 35F
→
02/24 12:18, 3年前 , 36F
流動攤販佔據公園地
02/24 12:18, 36F
推
02/24 12:58, 3年前 , 37F
燦神錢就是多啊 奇怪欸 發大財
02/24 12:58, 37F
→
02/24 13:07, 3年前 , 38F
小檜溪那邊沒有文高用地
02/24 13:07, 38F
→
02/24 13:10, 3年前 , 39F
文中用地是蓋國中的
02/24 13:10, 39F
噓
02/24 13:14, 3年前 , 40F
市場不應該在住宅旁邊，應該集中管理
02/24 13:14, 40F
推
02/24 13:19, 3年前 , 41F
超討厭那種沿街攤販的傳統市場，製造髒亂又影響交通
02/24 13:19, 41F
→
02/24 13:40, 3年前 , 42F
要增設高職直接在桃園農工那塊地分割土地增設就可以了~
02/24 13:40, 42F
→
02/24 13:41, 3年前 , 43F
桃園農工有25公頃。https://imgur.com/4s8zhLm.jpg
這塊
02/24 13:41, 43F
→
02/24 13:41, 3年前 , 44F
13公頃就有成功高中、台北商大、開南中學、台大公衛學院
02/24 13:41, 44F
→
02/24 13:47, 3年前 , 45F
桃園農工那塊地如果拆成二塊12+12公頃的二校校地，都還會
02/24 13:47, 45F
→
02/24 13:47, 3年前 , 46F
是桃園市內面積第一大跟第二大的高中職學校。
02/24 13:47, 46F
推
02/24 13:51, 3年前 , 47F
桃園農工已經給北科大去了，哪還能改
02/24 13:51, 47F
→
02/24 13:53, 3年前 , 48F
桃園農工併入北大科關校地分割什麼事?
02/24 13:53, 48F
→
02/24 13:54, 3年前 , 49F
桃園巨蛋4.5公頃當初也是桃園農工分割土地出去興建的
02/24 13:54, 49F
推
02/24 14:01, 3年前 , 50F
成功路跟春日路口轉角的那塊綠地也是桃農分割校地出去的，
02/24 14:01, 50F
→
02/24 14:02, 3年前 , 51F
桃農的校地面積真是有夠大的
02/24 14:02, 51F
推
02/24 14:22, 3年前 , 52F
現在是北科附工了，校地怎麼處理也不是市府能管得到了
02/24 14:22, 52F
→
02/24 14:38, 3年前 , 53F
校地分割是教育部在管的
02/24 14:38, 53F
推
02/24 16:19, 3年前 , 54F
桃農的校地面積24公頃比北科大的14公頃還大 XD
02/24 16:19, 54F
→
02/24 19:21, 3年前 , 55F
反正開了自然有人會去啊 舊攤販自動被社會淘汰
02/24 19:21, 55F
→
02/24 19:22, 3年前 , 56F
外國很多人都說台灣市場髒亂 新市場比較好
02/24 19:22, 56F
噓
02/24 19:50, 3年前 , 57F
桃農12+12是怎麼割的 可以請教一下嗎 校園內各科館都
02/24 19:50, 57F
→
02/24 19:50, 3年前 , 58F
是分散的
02/24 19:50, 58F
→
02/24 20:06, 3年前 , 59F
https://tinyurl.com/y9ngykfx 桃農校內地圖,怎麼割??
02/24 20:06, 59F
噓
02/24 20:32, 3年前 , 60F
這有誇張,無能的官員, 只會讓政府亂花錢,事前怎麼評估的??
02/24 20:32, 60F
→
02/24 20:50, 3年前 , 61F
chigg大 當然是對半砍，桃農分一半校地，所有教室操場那
02/24 20:50, 61F
→
02/24 20:51, 3年前 , 62F
些重新分配蓋新的，這有什麼好難的，都有遷校的了
02/24 20:51, 62F
→
02/24 20:53, 3年前 , 63F
再說少子化學生愈來愈少，就算25公頃的土地對半砍變成二
02/24 20:53, 63F
→
02/24 20:54, 3年前 , 64F
間學校，學生數也不會增加多少，教室那些建築物也就沒有
02/24 20:54, 64F
→
02/24 20:54, 3年前 , 65F
要蓋那麼多，即使通通重蓋新的，也花不了多少錢
02/24 20:54, 65F
→
02/24 22:09, 3年前 , 66F
中繼市場那塊是文中用地 而且永和的攤販最終還是想回原址
02/24 22:09, 66F
→
02/24 22:10, 3年前 , 67F
未來可能轉型的老人會館之類的吧 蓋國中的機率我覺得不大
02/24 22:10, 67F
推
02/25 00:11, 3年前 , 68F
東門的問題是塞原本永和的攤商就塞不下了，停業多年的舊
02/25 00:11, 68F
→
02/25 00:11, 3年前 , 69F
東門攤商也要來分，攤位得越畫越小，然後停車空間也不夠
02/25 00:11, 69F
→
02/25 00:11, 3年前 , 70F
，永和攤商當然不願意過去
02/25 00:11, 70F
噓
02/25 04:35, 3年前 , 71F
攤商不願過去就管他去死啊，你公司要搬家，老闆會管你
02/25 04:35, 71F
→
02/25 04:35, 3年前 , 72F
住哪嗎，還不就狗屁議員在那喬
02/25 04:35, 72F
推
02/25 05:30, 3年前 , 73F
怎麼有人一直妄想要去割人家的校地，原本市府想去割建
02/25 05:30, 73F
→
02/25 05:30, 3年前 , 74F
國國中校地蓋高職都被打槍了，何況不是市府管的桃農，
02/25 05:30, 74F
→
02/25 05:30, 3年前 , 75F
北科大就是看在桃農校地大才要接收，人家地大可以蓋推
02/25 05:30, 75F
→
02/25 05:30, 3年前 , 76F
廣教育、實驗工廠，幹嘛給你割
02/25 05:30, 76F
推
02/25 05:40, 3年前 , 77F
不願搬的攤商就退場啊，不就貪政府租金便宜而已，花好
02/25 05:40, 77F
→
02/25 05:40, 3年前 , 78F
幾億蓋市場便宜租這些攤販結果甩不掉，有些還轉租給別
02/25 05:40, 78F
→
02/25 05:40, 3年前 , 79F
人
02/25 05:40, 79F
推
02/25 05:43, 3年前 , 80F
真的要繼續經營就算拿了錢退場出去外面擺也是能賣啊，
02/25 05:43, 80F
→
02/25 05:43, 3年前 , 81F
東門市場外安東街、安樂街一堆店面可以租
02/25 05:43, 81F
推
02/25 08:13, 3年前 , 82F
議員真不上道，我大桃園一向只花錢而不問效益好嗎?
02/25 08:13, 82F
→
02/25 09:29, 3年前 , 83F
東門市場要等鐵路立體化才比較有希望～當初拆掉也是急
02/25 09:29, 83F
→
02/25 09:29, 3年前 , 84F
就章
02/25 09:29, 84F
→
02/25 09:31, 3年前 , 85F
臨時市場的設計比較吸引人 不會給人壓迫感 停車也比較
02/25 09:31, 85F
→
02/25 09:31, 3年前 , 86F
容易
02/25 09:31, 86F
推
02/25 12:25, 3年前 , 87F
東門地是政府的嗎？ 花七億很多欸 不懂工程 請教真的
02/25 12:25, 87F
→
02/25 12:25, 3年前 , 88F
蓋個市場要這麼多錢嗎？？？
02/25 12:25, 88F
→
02/25 13:06, 3年前 , 89F
按往例來說，政府花七億算是蠻正常的
02/25 13:06, 89F
推
02/25 14:00, 3年前 , 90F
三民路那個臨時的就花了5億了，何況東門比較多樓還有地
02/25 14:00, 90F
→
02/25 14:00, 3年前 , 91F
下室的
02/25 14:00, 91F
推
02/25 16:55, 3年前 , 92F
酸民比較會嘴砲
02/25 16:55, 92F
推
02/25 18:33, 3年前 , 93F
那個J某，隨便說都不用打草稿喔？還只花錢不問效益
02/25 18:33, 93F
→
02/25 18:33, 3年前 , 94F
勒～你的“北部醫院冤魂+1”要解釋了沒？
02/25 18:33, 94F
推
02/25 18:35, 3年前 , 95F
02/25 18:35, 95F
推
02/26 12:02, 3年前 , 96F
盡量花 桃園市民管不了的
02/26 12:02, 96F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1WDOVRFU (Taoyuan)