[新聞] 桃園市升格4年負債500億 議員批：「了尾仔囝」

看板Taoyuan作者 (oylq2000)時間5年前 (2019/04/13 07:56), 編輯推噓15(16推 1噓 18→)
留言35則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 新聞標題：桃園市升格4年負債500億 議員批：「了尾仔囝」 新聞內文： ［記者謝武雄／桃園報導］桃園市政府107年稅收短收11億餘元，也使得歲入歲出短絀137 億餘元，累計桃園市升格後4年負債增加287億元，另外市府4年來賣地挹注市庫金額達 226.4億元；多位議員今天在質詢時就批評，市府四年實質虧損達513.4億元，當真是「敗 家子」、「了尾仔囝」。 主計處長林世杰表示，去年歲入歲出短絀137億餘元，4年來債務增加287億元，至於賣重 劃的土地並不是買祖產，因為土地是政府重劃所得，當然可以做為歲入，可促進地方繁榮 。 林世杰說，實質負債超過500億元的說法並不正確，畢竟歲入、歲出的編列有一定規範， 沒有歲入哪來的歲出，當初將賣地收入編入歲入，才能有更多的經費建設，畢竟桃園市剛 升格直轄市，很多基礎建設才開始要興建，畢竟舉債建設比保守財政政策更能帶動城市進 步，而四年來桃園建設很有效益，並沒有蚊子館建設。 議員劉茂群、林政賢說，市府賣地揮霍是「敗家子」行為，平均地權基金、重劃基金已經 變成市府小金庫，市府4年繳庫金額高達226.4億元，今年平均地權基金更要繳庫85億元， 累積達311.4億元，對於市府賣地當作歲入，四處揮霍、浮濫花錢、「打腫臉充胖子」的 行為深感憂心，如果持續下去，將重蹈高雄市負債3000億覆轍，未來平均地權基金、重劃 基金有盈餘更應該留在基金循環使用或幫市府還債。 議員黃婉如、呂淑真也認為，市府拼命賣地的行為簡直就是、「了尾仔囝」行為，事實上 土地賣了就沒有了，賣地更應該要謹慎；議員牛煦庭、吳嘉和也要求既然將賣地收入列入 歲入，用在實際建設上面。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/2756767 四年來桃園建設很有效益，並沒有蚊子館建設。 但願如此。 http://blog.udn.com/ccpou/125401410 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.116.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1555113394.A.91A.html
推
04/13 08:36, 5年前 , 1F
簡單來說，花大錢，賣地，然後再花大錢
04/13 08:36, 1F
→
04/13 08:37, 5年前 , 2F
吳志揚不知道多悶，原本他要收割這些重劃區的
04/13 08:37, 2F
推
04/13 08:49, 5年前 , 3F
結果就是胖周瑜可以收割，五隻羊不行收割的概念
04/13 08:49, 3F
→
04/13 11:48, 5年前 , 4F
五隻羊沒收割也是不做事
04/13 11:48, 4F
噓
04/13 12:58, 5年前 , 5F
道路面積完全沒增加就只有一堆嘴砲捷運 財政呵呵
04/13 12:58, 5F
推
04/13 17:35, 5年前 , 6F
燦燦做最多事 好棒好棒
04/13 17:35, 6F
→
04/13 19:37, 5年前 , 7F
鄭市長沒多賣公有地 哪來的錢發補助與辦燒錢活動XD
04/13 19:37, 7F
→
04/13 20:50, 5年前 , 8F
很多人也領很爽呀 怎麼不說
04/13 20:50, 8F
推
04/13 21:51, 5年前 , 9F
就選民愛拿補助 所以市長炒地來換賣地收入 然後發
04/13 21:51, 9F
→
04/13 21:51, 5年前 , 10F
補助 這不就是滿足雙方需求嗎XD
04/13 21:51, 10F
推
04/13 23:01, 5年前 , 11F
市長愛發阿，很多議員都被他餵飽了，有預算就好做事
04/13 23:01, 11F
推
04/13 23:04, 5年前 , 12F
想要多點預算的民間團體或是議員是很正常的吧，他們
04/13 23:04, 12F
→
04/13 23:04, 5年前 , 13F
的需求和職責所在。竟然會有人反過來檢討收到預算的
04/13 23:04, 13F
→
04/13 23:04, 5年前 , 14F
人，邏輯上很怪阿
04/13 23:04, 14F
推
04/14 01:40, 5年前 , 15F
需要補助還被人家酸，唉
04/14 01:40, 15F
→
04/14 12:50, 5年前 , 16F
鄭文燦就是用陳菊高雄那一套搞桃園，還有一堆覺青
04/14 12:50, 16F
→
04/14 12:50, 5年前 , 17F
覺得他做很好，朱立倫打下招商基礎卻被抹成只會剪
04/14 12:50, 17F
→
04/14 12:50, 5年前 , 18F
綵。
04/14 12:50, 18F
→
04/14 12:58, 5年前 , 19F
朱立倫打下招商基礎？？
04/14 12:58, 19F
→
04/14 12:59, 5年前 , 20F
他加上五隻羊也有12年了 怎麼成效沒看到....
04/14 12:59, 20F
推
04/14 14:44, 5年前 , 21F
鄭市長也沒什招商成效 因為你也看不到
04/14 14:44, 21F
→
04/14 14:52, 5年前 , 22F
有沒有成效後幾年就知道 但朱+吳共12年 說有招商 成效在哪?
04/14 14:52, 22F
推
04/14 14:55, 5年前 , 23F
鄭能讓鐵路地下化八年內動工就偷笑了
04/14 14:55, 23F
推
04/14 17:32, 5年前 , 24F
捧砂石輪的是要笑死誰
04/14 17:32, 24F
推
04/14 20:41, 5年前 , 25F
總比錢進KMT好
04/14 20:41, 25F
推
04/14 21:36, 5年前 , 26F
招商？
04/14 21:36, 26F
推
04/15 09:27, 5年前 , 27F
看到龜山工業區在朱立倫任內轉型成功 這樣也不算招商?
04/15 09:27, 27F
→
04/15 09:28, 5年前 , 28F
廠工們真D厲害 眼睛閉著用屁眼看世界
04/15 09:28, 28F
推
04/15 10:33, 5年前 , 29F
他們應該覺得鄭市長燒錢的農博才算是招商成績吧XD
04/15 10:33, 29F
推
04/15 18:51, 5年前 , 30F
笑人廠工？泛藍初選還是出包新聞一個屁都沒有想笑
04/15 18:51, 30F
→
04/15 18:51, 5年前 , 31F
死誰？
04/15 18:51, 31F
→
04/15 18:52, 5年前 , 32F
龜山工業區哪裡轉型成功了，去年的新聞還五缺勒
04/15 18:52, 32F
→
04/15 18:53, 5年前 , 33F
不說還不想笑
04/15 18:53, 33F
推
04/15 22:14, 5年前 , 34F
重劃區徵收配地賣掉不是嗎？負債就是因為徵收重劃
04/15 22:14, 34F
→
04/15 22:40, 5年前 , 35F
桃園交通不改善，再多重劃區都沒用
04/15 22:40, 35F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1SiIMoaQ (Taoyuan)