[新聞] 交通部長掛保證 普悠瑪確定停桃園站

看板Taoyuan作者 (大懶趴頂扣扣)時間8年前 (2016/04/07 22:19), 編輯推噓32(33推 1噓 72→)
留言106則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1656946 自由 交通部長掛保證 普悠瑪確定停桃園站 2016-04-07 15:15 〔即時新聞／綜合報導〕台鐵為了跟高鐵拚，從4月21日起在西部幹線每天新增一班來回 松山與潮州間的普悠瑪號列車，台北高雄行駛時間只要3小時40分。不過因為未停靠桃園 站，讓市長與立委都出面爭取停靠。交通部長今在立院質詢時保證，普悠瑪號一定會停靠 桃園站。 交通部長陳建宇在接受立委鄭寶清質詢時表示，桃園市外來人口越來越多，都市發展也越 來越快，以桃園的立場來看，普悠瑪號停靠桃園的確有需要性。陳建宇說已跟台鐵局長研 究過，普悠瑪號停桃園站沒有問題，並說今天已公告了。 台鐵公布的每天一班來回的北屏普悠瑪號111與136車次，停靠站確定有松山、台北、板橋 、桃園、台中、嘉義、台南、高雄、屏東與潮州，雖然增停桃園，但表定台北到高雄時間 還是維持在3小時40分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.128.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1460038786.A.E94.html
推
04/07 22:25, , 1F
讚！
04/07 22:25, 1F
推
04/07 22:28, , 2F
增停桃園間還是一樣??是用飆的還是??
04/07 22:28, 2F
噓
04/07 22:28, , 3F
民粹啊
04/07 22:28, 3F
推
04/07 22:34, , 4F
用飛的
04/07 22:34, 4F
推
04/07 22:49, , 5F
唉 多停一個站 下站時間就被拉長 中央常被地方民代牽著鼻
04/07 22:49, 5F
→
04/07 22:49, , 6F
子走…
04/07 22:49, 6F
→
04/07 22:50, , 7F
就像高鐵幹嘛停雲彰一樣道理
04/07 22:50, 7F
→
04/07 22:52, , 8F
樓上,怎麼會一樣,桃園你去看看運量,大站不停是什麼道理?
04/07 22:52, 8F
推
04/07 22:52, , 9F
可以停啊 沒票不準上就好
04/07 22:52, 9F
→
04/07 22:53, , 10F
板橋離台北這麼近,比起桃園,才是應該捨棄的站
04/07 22:53, 10F
推
04/07 22:54, , 11F
桃園是大站呀～停桃園合理呀！
04/07 22:54, 11F
→
04/07 22:55, , 12F
板橋有本錢做轉運阿....
04/07 22:55, 12F
→
04/07 22:55, , 13F
板橋應該只是要紓解北車的人口！不然全擠在北車，會塞爆
04/07 22:55, 13F
→
04/07 22:56, , 14F
板橋要舒緩台北搭車人潮阿
04/07 22:56, 14F
推
04/07 22:58, , 15F
至於桃園 如果要讓普悠瑪停 拜託要先做好轉運規劃阿.....
04/07 22:58, 15F
→
04/07 23:02, , 16F
板橋搭高鐵應該更方便 至於桃園 有沒有差這班普悠瑪呢
04/07 23:02, 16F
→
04/07 23:02, , 17F
？只是因為覺得自己是大站所以該停嗎？雖然有停覺得開
04/07 23:02, 17F
→
04/07 23:02, , 18F
心 大家如果也真的多利用 之後才更有說服力去爭取
04/07 23:02, 18F
→
04/07 23:02, , 19F
桃園,中壢103年運量各破千萬,台北2400萬,板橋也才700萬,
04/07 23:02, 19F
推
04/07 23:03, , 20F
桃園中壢學生族群幫衝了很多人次吧，普悠瑪又不能短
04/07 23:03, 20F
→
04/07 23:04, , 21F
他寫的是台北到高雄和表定一樣吧
04/07 23:04, 21F
→
04/07 23:04, , 22F
成運輸，以人次來看普悠瑪該不該停有失公允
04/07 23:04, 22F
→
04/07 23:04, , 23F
這不只是大站的關係,而是這樣的運量不值得讓台鐵設站嗎?
04/07 23:04, 23F
推
04/07 23:05, , 24F
所以 這些破千萬的人次 有多少人有需求搭普悠瑪?
04/07 23:05, 24F
推
04/07 23:05, , 25F
http://goo.gl/l2jXJn 依量停桃園或中壢沒甚麼不對吧?
04/07 23:05, 25F
→
04/07 23:05, , 26F
再者 如果短程來說 普悠瑪跟自強差別並不大
04/07 23:05, 26F
→
04/07 23:06, , 27F
當然 如果不是每班都停桃園 這就另當別論了
04/07 23:06, 27F
→
04/07 23:06, , 28F
反而台北就停了三站 板橋 台北 松山 這樣根本還沒加速
04/07 23:06, 28F
→
04/07 23:06, , 29F
就要停了
04/07 23:06, 29F
→
04/07 23:07, , 30F
今天大家都沒有對普悠瑪有需求的人次數據 只能看總量
04/07 23:07, 30F
→
04/07 23:08, , 31F
如果是以未來發展（人口成長）來當理由 這還可接受 反
04/07 23:08, 31F
→
04/07 23:08, , 32F
正如果之後運量不好看 還是會再取消吧
04/07 23:08, 32F
→
04/07 23:08, , 33F
那這樣處於前三大的其中兩大 有設一站應該不為過
04/07 23:08, 33F
推
04/07 23:08, , 34F
但 就像我說的 要讓普悠瑪停 拜託弄好轉乘 不要當笑話...
04/07 23:08, 34F
推
04/07 23:10, , 35F
看運量根本不準阿，普悠瑪是要長程運輸用的
04/07 23:10, 35F
→
04/07 23:10, , 36F
你一直說運量，桃園中壢運量這麼高很多都是短程
04/07 23:10, 36F
推
04/07 23:11, , 37F
普悠瑪有停 我一定搭(桃園市區轉高鐵到高雄市區 根本跟
04/07 23:11, 37F
→
04/07 23:11, , 38F
而普悠瑪根本無法舒緩短程的運輸
04/07 23:11, 38F
→
04/07 23:11, , 39F
台鐵直接搭到高雄一樣時間) 桃園市區居民長途仰賴台鐵
04/07 23:11, 39F
還有 27 則推文
→
04/08 01:08, , 67F
臨時站限速60....
04/08 01:08, 67F
→
04/08 01:16, , 68F
停松山 板橋是要不要人潮全往台北站去.....
04/08 01:16, 68F
推
04/08 01:32, , 69F
靠 不是中壢???
04/08 01:32, 69F
→
04/08 01:44, , 70F
放心 未來中壢 新竹 苗栗 一個都少不了....
04/08 01:44, 70F
推
04/08 02:17, , 71F
[賀] 桃園人晉身成一等一的公民，大家給桃園人拍噗仔一下
04/08 02:17, 71F
推
04/08 02:33, , 72F
下一篇 中壢表示欲爭取停靠
04/08 02:33, 72F
推
04/08 02:48, , 73F
如果按照D大所說，那板橋臺北擇一就好，
04/08 02:48, 73F
→
04/08 02:48, , 74F
三鐵共構不是說假的，在嘉義唸書回南崁，
04/08 02:48, 74F
→
04/08 02:48, , 75F
搭火車基本上我都會到彰化轉普悠瑪到桃園
04/08 02:48, 75F
→
04/08 02:48, , 76F
站下，高鐵站？太遠了根本不會考慮啊
04/08 02:48, 76F
→
04/08 04:54, , 77F
短視近利。
04/08 04:54, 77F
推
04/08 08:27, , 78F
若是以運量為依據才停桃園的 那更應該要停中壢啊
04/08 08:27, 78F
推
04/08 08:29, , 79F
桃園中壢太近了，選桃園應該考量離高鐵較遠的問題吧
04/08 08:29, 79F
→
04/08 08:38, , 81F
l
04/08 08:38, 81F
→
04/08 08:38, , 82F
桃園中壢人，看著吧
04/08 08:38, 82F
→
04/08 08:39, , 83F
我雖然是桃園人，可是看到這個數據很傷心
04/08 08:39, 83F
→
04/08 08:43, , 84F
想支持也支持不了了
04/08 08:43, 84F
→
04/08 08:45, , 85F
回r大，臺鐵往例桃園的順位一定大於中壢
04/08 08:45, 85F
推
04/08 09:13, , 86F
我常跑中南部，但常買不到票而分段買到新竹或用悠遊搭電
04/08 09:13, 86F
→
04/08 09:13, , 87F
車。台鐵配票明顯有問題而影響到站營收
04/08 09:13, 87F
→
04/08 09:14, , 88F
我寧願台中桃園搭電車也不要搭自強，長時間有位置坐也比
04/08 09:14, 88F
→
04/08 09:14, , 89F
坐樓梯好
04/08 09:14, 89F
→
04/08 09:17, , 90F
普悠瑪對我來說不需要，不是因為自強夠，而是因為普悠瑪
04/08 09:17, 90F
→
04/08 09:17, , 91F
的椅子超難坐不舒服。反而配票方面要改善，一堆人買不到
04/08 09:17, 91F
→
04/08 09:17, , 92F
票，拜託站員分段買還要忍受臭臉
04/08 09:17, 92F
→
04/08 09:19, , 93F
不要再忽略桃園的遠程需求。很多人是因為買不到票轉而搭
04/08 09:19, 93F
→
04/08 09:19, , 94F
客運
04/08 09:19, 94F
→
04/08 09:21, , 95F
該檢討的是社頭后里那種地方也停自強！
04/08 09:21, 95F
推
04/08 09:22, , 96F
H大 我每次收假從中部回北部常買不到票得分段買 然後從
04/08 09:22, 96F
→
04/08 09:23, , 97F
新竹過後都超好訂的 尤其一堆票以新竹作分段配票 台鐵的
04/08 09:23, 97F
→
04/08 09:23, , 98F
配票是個秘密 但個人也私心覺得 配給新竹真的太多 但往
04/08 09:23, 98F
→
04/08 09:23, , 99F
好處想就是只要站一個多鐘頭 到新竹後通常會有位置坐~_~
04/08 09:23, 99F
→
04/08 09:32, , 100F
覺得新竹上車比桃園少很多。不想每次都等第一天搶票，我
04/08 09:32, 100F
→
04/08 09:32, , 101F
曾幾度投降直接買到台北，寧願有位置安穩睡覺
04/08 09:32, 101F
→
04/08 09:33, , 102F
桃園真的很二等公民，客運:桃中比北中貴
04/08 09:33, 102F
→
04/08 09:39, , 103F
桃園台中真的不要搭高鐵...轉車會誤點
04/08 09:39, 103F
推
04/08 12:48, , 104F
用臺鐵訂票通比臺鐵自己的APP還容易買到票
04/08 12:48, 104F
推
04/08 16:42, , 105F
退j大的邏輯，實際分析數據才對
04/08 16:42, 105F
推
04/09 11:33, , 106F
都有數據了 還要硬凹...
04/09 11:33, 106F
‣ 更多 OGCOGCOGC 的文章
文章代碼(AID): #1N1co2wK (Taoyuan)