Fw: [FB] 【離岸風機設觀音 護衛藻礁看市府】

看板Taoyuan作者 (Tidus)時間8年前 (2016/01/29 22:08), 編輯推噓4(512)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mgt9kJk ] 作者: j0958322080 (Tidus) 看板: Gossiping 標題: [FB] 【離岸風機設觀音 護衛藻礁看市府】 時間: Fri Jan 29 22:08:44 2016 FB卦點說明: 雖然桃園觀音有世界著名的藻礁,但是還是選擇觀音發展, 這也沒辦法,畢竟觀音區人少。 FB連結: https://www.facebook.com/Taoyuanalgalreefs/posts/666075480199578 FB內容: 台灣換了新政府,非核家園目標已然確立,未來能源的來源相對的要走向多元,自然風產 電的風力發電機就是值得推廣的綠能產業。但是風機不是完全沒有危害,因此設置應該要 找對地點。過去英華威公司為了牟利,靠著能源局訂下的草率條例,強硬的要在民宅附近 插陸上風機,遇有抗爭,甚至不惜對當地居民動粗提告,惡名昭彰。 但英華威公司深知發展綠能的龐大商機,食髓知味的在離岸風機搶得先機後要來觀音外海 設置,雖然該公司在苗栗苑裡的惡行,還未在觀音在地居民這裡被廣泛熟知,但顯然他們 對桃園的藻礁地形沒有調查清楚,也不了解搶救藻礁運動已經是不少桃園民眾的共識,因 次會急著要在這裡推動。 不過,我在現場聽到市府農業局的代表發言,也深感遺憾。這項開發案應該很早就有相關 公文進到府裡,如果主管機關發文表達市府已對桃園27公里藻礁極為重視,並已提撥2200 萬元進行桃園藻礁做全面調查,相信英華威公司不會貿然提出這項開發案,也不至於規劃 出離海岸0.3公里的地方就要設風機。(桃園藻礁最遠可達離岸超過0.5公里、許厝港溼地 候鳥群的航道離岸約2公里) 說明會上,主辦的英華威公司在答覆居民質疑對環境的傷害時都說沒有影響、提到就業機 會就說會優先進用在地人、提到回饋金也表示會以最優渥的方案處理,聽起來既專業又誠 懇;但是經不起新屋區永興里居民葉先生的砲轟,因為他就是見證華威公司狡猾詐騙的第 一線抗爭鬥士。(所以新屋區到現在都還不見一支瘋車進駐,該區發展綠色休閒產業屬桃 園海線南波萬) 說明會雖然在永興葉先生砲轟後匆促結束,但先前大部分的里長和社區發展協會代表發言 所關心的仍是回饋金問題,他們顯然以為是綠能產業就沒有反對的理由,尤其是對自己家 鄉有【世界自然地景】價值珍寶都不認識,沒有興起護衛的意識更是令人憂心,這就有必 要催促市府農業局和教育局加強宣導。讓在地民眾有正確的認知,最後由他們來守護鄉土 才會是最佳的發展。 桃園在地聯盟理事長發言可點閱:https://www.youtube.com/watch?v=xTMg5OPzZR8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.5.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454076526.A.4EE.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: j0958322080 (42.72.5.75), 01/29/2016 22:08:53

01/29 23:21, , 1F
文中 “搶救藻礁運動已經是不少桃園民眾的共識…” 是真
01/29 23:21, 1F

01/29 23:21, , 2F
的嗎?我沒聽過這運動耶!
01/29 23:21, 2F

01/29 23:33, , 3F
我有聽過
01/29 23:33, 3F

01/29 23:34, , 4F
依稀記得是有小朋友寫信給總統的那個嗎?
01/29 23:34, 4F

01/29 23:37, , 5F
第一次聽 長知識
01/29 23:37, 5F

01/30 01:18, , 6F
希望不是真的......看見台灣也有拍到呢
01/30 01:18, 6F

01/30 02:15, , 7F
看見台灣拍過才被重視起來,不然保育推得很沒有力量
01/30 02:15, 7F

01/30 08:26, , 8F
到底想要怎麼發電...
01/30 08:26, 8F
文章代碼(AID): #1Mgt9sR7 (Taoyuan)