[情報] 桃園議員質詢率

看板Taoyuan作者 (夜未央)時間8年前 (2015/11/13 00:53), 編輯推噓31(32推 1噓 64→)
留言97則, 41人參與, 最新討論串1/1
剛才逛蘋果網站,剛好看到這則新聞 轉貼給大家參考一下囉 http://www.civilmedia.tw/archives/39245 桃園市議會1屆第2次定期會 議員質詢量化表 製表：桃園在地聯盟 20151110 姓 名 黨 籍 區 別 本期質詢次數 本會期總次數 本會期質詢率 上會期質詢率 陳美梅 國民黨 桃園 17 17 100.00% 100.00% 王浩宇 綠 黨 中壢 17 17 100.00% 100.00% 劉勝全 無黨盟 蘆竹 17 17 100.00% 96.77% 楊朝偉 國民黨 大溪復興 17 17 100.00% 93.55% 黃婉如 國民黨 桃園 17 17 100.00% 93.55% 李光達 台聯黨 桃園 17 17 100.00% 87.10% 林政賢 國民黨 桃園 16 17 94.12% 93.55% 李柏坊 國民黨 大溪復興 16 17 94.12% 80.65% 林正峰 國民黨 龜山 16 17 94.12% 80.65% 周玉琴 國民黨 楊梅 16 17 94.12% 80.65% 范綱祥 民進黨 桃園 16 17 94.12% 74.19% 劉茂群 國民黨 八德 15 17 88.24% 100.00% 舒翠玲 國民黨 平鎮 15 17 88.24% 87.10% 魯明哲 國民黨 中壢 15 17 88.24% 80.65% 謝彰文 國民黨 平鎮 15 17 88.24% 77.42% 彭俊豪 民進黨 中壢 15 17 88.24% 74.19% 李家興 國民黨 楊梅 15 17 88.24% 54.84% 梁為超 國民黨 中壢 15 17 88.24% 35.48% 林志強 國民黨 原住民 15 17 88.24% 22.58% 萬美玲 國民黨 桃園 14 17 82.35% 80.65% 蔡永芳 民進黨 八德 14 17 82.35% 80.65% 黃傅淑香 民進黨 中壢 14 17 82.35% 67.74% 黃敬平 國民黨 平鎮 14 17 82.35% 64.51% 徐玉樹 國民黨 龍潭 14 17 82.35% 32.26% 劉仁照 民進黨 平鎮 13 17 76.47% 67.74% 葉明月 國民黨 中壢 13 17 76.47% 51.61% 徐其萬 國民黨 大園 13 17 76.47% 51.61% 陳治文 民進黨 大溪復興 12 17 70.59% 70.97% 呂淑真 國民黨 八德 12 17 70.59% 41.94% 劉曾玉春 無黨盟 中壢 12 17 70.59% 38.71% 邱佳亮 無黨盟 新屋 12 17 70.59% 25.81% 張運炳 無黨盟 中壢 12 17 70.59% 19.35% 蘇志強 無黨盟 原住民 12 17 70.59% 9.68% 游吾和 民進黨 大園 12 17 70.59% 32.26% 林俐玲 民進黨 龜山 11 17 64.71% 54.84% 郭麗華 民進黨 蘆竹 11 17 64.71% 41.94% 吳春芳 國民黨 原住民 11 17 64.71% 29.03% 李雲強 國民黨 龜山 11 17 64.71% 19.35% 邱素芬 民進黨 桃園 10 17 58.82% 54.84% 呂林小鳳 民進黨 八德 10 17 58.82% 38.71% 楊進福 國民黨 原住民 9 17 52.94% 3.23% 趙正宇 無黨盟 八德 8 17 47.06% 54.84% 楊家俍 民進黨 平鎮 8 17 47.06% 35.48% 陳志謀 民進黨 龜山 8 17 47.06% 29.03% 莊玉輝 無黨盟 平鎮 8 17 47.06% 19.35% 閻中傑 國民黨 龍潭 8 17 47.06% 16.13% 歐炳辰 無黨盟 觀音 8 17 47.06% 0.00% 袁明星 民進黨 中壢 7 17 41.18% 22.58% 陳賴素美 民進黨 楊梅 6 17 35.29% 35.48% 陳瑛 國民黨 原住民 6 17 35.29% 6.54% 詹江村 國民黨 桃園 5 17 29.41% 61.29% 許清順 民進黨 蘆竹 5 17 29.41% 9.68% 張肇良 民進黨 龍潭 4 17 23.53% 41.94% 張火爐 民進黨 楊梅 4 17 23.53% 9.68% 陳麗莉 國民黨 蘆竹 3 17 17.65% 25.81% 蘇家明 國民黨 桃園 3 17 17.65% 6.45% 黃景熙 民進黨 桃園 2 17 11.76% 9.68% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.117.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1447347232.A.C77.html
推
11/13 01:06, , 1F
最後一名是ub她爸..........
11/13 01:06, 1F
推
11/13 01:20, , 2F
UB是誰呀？
11/13 01:20, 2F
→
11/13 01:28, , 3F
ub
11/13 01:28, 3F
→
11/13 01:32, , 4F
轉180°
11/13 01:32, 4F
→
11/13 01:34, , 5F
是因為現在是民進黨當市長的原因嗎？所以民進黨都普遍不高
11/13 01:34, 5F
推
11/13 01:35, , 6F
哪個政黨執政 該黨的議員質詢率會很低
11/13 01:35, 6F
→
11/13 01:36, , 7F
什麼時候可以黨歸黨 公歸公 是大家一直很期盼的
11/13 01:36, 7F
推
11/13 01:55, , 8F
低於8/17就有點誇張了
11/13 01:55, 8F
推
11/13 02:07, , 9F
要轉戰立委的議員也都明顯偏低
11/13 02:07, 9F
→
11/13 02:13, , 10F
Qn她爸
11/13 02:13, 10F
→
11/13 06:54, , 11F
鄭文燦在報紙上的說法是“民進黨的現在都書面質詢較多
11/13 06:54, 11F
→
11/13 06:54, , 12F
”，那麼……我是希望他把議員的書面質詢整份公開放市
11/13 06:54, 12F
→
11/13 06:54, , 13F
政府網站讓民眾監督。而不是換哪一黨市長上任，就變成
11/13 06:54, 13F
→
11/13 06:54, , 14F
哪一黨的質詢變少、變爛。這樣子的話，下次就是換綠的
11/13 06:54, 14F
→
11/13 06:54, , 15F
滾下台
11/13 06:54, 15F
→
11/13 06:59, , 16F
還有黃景熙，這傢伙最好扯成這樣。不管是他本意還是非
11/13 06:59, 16F
→
11/13 06:59, , 17F
本意，既然當時都已經透過qn在ptt尋求競選期間的幫助。
11/13 06:59, 17F
→
11/13 06:59, , 18F
甚至今年也被抓包過一次質詢率過低，qn還上來幫澄清，
11/13 06:59, 18F
→
11/13 06:59, , 19F
結果現在又這鳥樣？欠鄉民下次選舉時拉人抵制就對了？
11/13 06:59, 19F
推
11/13 07:44, , 20F
倒數的都該滾
11/13 07:44, 20F
推
11/13 07:55, , 21F
質詢率有的低的太誇張了吧， 選票抵制!
11/13 07:55, 21F
→
11/13 08:16, , 22F
高也不一定是甚麼好東西，某王已經在PTT證明過了
11/13 08:16, 22F
推
11/13 08:20, , 23F
不意外。在野質詢執政者很合理，要看質詢講的是屁話還是
11/13 08:20, 23F
→
11/13 08:20, , 24F
有用的。
11/13 08:20, 24F
推
11/13 08:29, , 25F
質詢內容也是重點，有時是自己人不想公開嗆聲
11/13 08:29, 25F
→
11/13 08:41, , 26F
讓我想到前幾天宜蘭議員，質詢內容實在無言
11/13 08:41, 26F
推
11/13 08:42, , 27F
DPP質詢低是正常啊 同黨何必相殘?
11/13 08:42, 27F
推
11/13 09:11, , 28F
但是質詢次數也不能太少吧~少於一半就很少了更何況....
11/13 09:11, 28F
推
11/13 09:27, , 29F
陳美梅質詢的內容超空洞的好嗎……
11/13 09:27, 29F
推
11/13 09:49, , 30F
質 跟 量的問題。這統計只有量。
11/13 09:49, 30F
→
11/13 09:55, , 31F
大家想看質詢的 在youtube打上 桃園在地聯盟 即可
11/13 09:55, 31F
→
11/13 09:55, , 32F
質詢的內容比較重要 有些議員質詢的根本是......
11/13 09:55, 32F
→
11/13 09:55, , 33F
11/13 09:55, 33F
→
11/13 09:56, , 34F
上面網址現在正在總質詢鄭文燦中 LIVE
11/13 09:56, 34F
→
11/13 09:56, , 35F
從上午的9-12點
11/13 09:56, 35F
推
11/13 10:07, , 36F
光看到第二名就知道100%也不代表是好事
11/13 10:07, 36F
→
11/13 10:11, , 37F
內容為王，講一堆言不及義的質詢有屁用～
11/13 10:11, 37F
→
11/13 10:16, , 38F
不就簡單的量化統計，只為了衝高有難嗎？比較前後段排名
11/13 10:16, 38F
→
11/13 10:16, , 39F
就看得出沒什絕對性～
11/13 10:16, 39F
→
11/13 10:25, , 40F
某樓 不懂的事還是別裝懂比較好
11/13 10:25, 40F
噓
11/13 10:28, , 41F
有的只是簽到而已就算出席，數據看看就好
11/13 10:28, 41F
推
11/13 10:47, , 42F
某ptt不可說的王，就只會FB打卡拍他有出席然後轉貼網路
11/13 10:47, 42F
→
11/13 10:48, , 43F
消息和自家的地區粉絲頁經營嘴砲，他就能講得好像別的議
11/13 10:48, 43F
→
11/13 10:49, , 44F
員都是屎，自己最清流，同一件事可以先到處反對質疑
11/13 10:49, 44F
→
11/13 10:49, , 45F
等上路了就又和他瞧不起的屎議員一樣站在市長旁邊沾光XD
11/13 10:49, 45F
→
11/13 10:50, , 46F
當然我不是說他做不好，只是不欣賞那種拿一些小事來對比
11/13 10:50, 46F
→
11/13 10:51, , 47F
自己有做別人沒做所以自己好棒棒，但其實也沒真的實際去
11/13 10:51, 47F
→
11/13 10:52, , 48F
查去盯什麼事情，FB達人一枚，選上後一堆粉絲才醒
11/13 10:52, 48F
→
11/13 10:53, , 49F
啊dpp所謂的書面質詢是真的有必要讓民眾懂到底是三小啦
11/13 10:53, 49F
→
11/13 10:53, , 50F
畢竟那種東西開議實況又錄不到，沒人知道到底有無意義
11/13 10:53, 50F
推
11/13 11:34, , 51F
差點看成桃園議員質詢卒 嚇死我了
11/13 11:34, 51F
推
11/13 12:00, , 52F
說真的 啊就選上了啊！不然想怎樣，哪一黨的不都一樣。
11/13 12:00, 52F
推
11/13 12:14, , 53F
議員選不到半年就轉戰選立委。當投給你的都白痴就對了
11/13 12:14, 53F
→
11/13 12:14, , 54F
爛
11/13 12:14, 54F
推
11/13 12:31, , 55F
那朱立倫不就是當全國人民是XX?
11/13 12:31, 55F
推
11/13 13:10, , 56F
做好做滿那位，之前在桃園當過縣長.........
11/13 13:10, 56F
→
11/13 14:10, , 57F
我怎麼記得好像沒有做滿就去當院長了？
11/13 14:10, 57F
推
11/13 14:11, , 58F
有顆老鼠屎在裡面 這份統計完全沒有意義
11/13 14:11, 58F
→
11/13 16:10, , 59F
黃我如果記得沒錯是第二高票當選,這質詢率,女兒請說明下
11/13 16:10, 59F
→
11/13 16:28, , 60F
他就常接近執政核心的人 該問平常就能問了有什麼好質詢?
11/13 16:28, 60F
推
11/13 17:10, , 61F
#值得參考 記下了 明天票所見 #
11/13 17:10, 61F
→
11/13 17:10, , 62F
年
11/13 17:10, 62F
推
11/13 18:17, , 63F
換個角度想，質詢品質差＝沒質詢，還是要慎選
11/13 18:17, 63F
→
11/13 18:29, , 64F
根本沒參考價值可言
11/13 18:29, 64F
→
11/13 18:29, , 65F
我只知道鄭胖上任沒多久 施政有感度完爆豬羊1x年啦 E04
11/13 18:29, 65F
推
11/13 19:01, , 66F
看清楚…最後一名是觀音的…而且上一屆也是，一次都沒去
11/13 19:01, 66F
→
11/13 19:01, , 67F
議會，而且還是不同人，是當觀音人都是北七就對了?
11/13 19:01, 67F
→
11/13 19:12, , 68F
幾個講的好像議員功能只有質詢，預算、組織規程、提議
11/13 19:12, 68F
→
11/13 19:12, , 69F
都當這些功能"靠在市長耳邊講"就能搞定?
11/13 19:12, 69F
→
11/13 19:13, , 70F
講更難聽的，能公開且法律保障下的場合出聲不做，反而
11/13 19:13, 70F
→
11/13 19:14, , 71F
私下在講，怎麼?關說喔? 藍蛆關說大家平常都在罵了，綠
11/13 19:14, 71F
→
11/13 19:14, , 72F
的關說就裝死?做錯事哪邊都一樣該被釘啦
11/13 19:14, 72F
→
11/13 19:16, , 73F
最基本的出席都做不好，誰還信你會做其他事
11/13 19:16, 73F
推
11/13 19:23, , 74F
推樓上。
11/13 19:23, 74F
→
11/13 20:09, , 75F
濫死了，不做事跟亂搞的都該死
11/13 20:09, 75F
→
11/13 21:25, , 76F
比起質詢,我更希望議員能多爭取地方建設的經費
11/13 21:25, 76F
→
11/13 21:31, , 77F
像觀音新屋 很多區域是手機完全沒訊號的
11/13 21:31, 77F
→
11/13 21:34, , 78F
以及很多地方還是只能透過ADSL 3M來上網
11/13 21:34, 78F
→
11/13 21:35, , 79F
打去CHT 只會說有計畫但目前沒經費
11/13 21:35, 79F
推
11/13 21:59, , 80F
手機訊號跟議員無關......
11/13 21:59, 80F
推
11/13 22:05, , 81F
只聽過居民找議員反架設基地…還地方經費咧，就電信商覺
11/13 22:05, 81F
→
11/13 22:05, , 82F
得有賺頭或有夠多人反映就會加強顧用戶，沒有就擺著
11/13 22:05, 82F
推
11/13 22:56, , 83F
shirokase大說的對 質詢好壞 我們一般真不可能知道!!!
11/13 22:56, 83F
→
11/13 22:56, , 84F
但你連出席率都沒了 做到事? (裝肖為嘛 !
11/13 22:56, 84F
→
11/13 22:57, , 85F
沒有6成以上出席率的話 根本不用考慮了~
11/13 22:57, 85F
→
11/13 22:58, , 86F
你看過老師不用上課 只要發課本給學生自修就好?
11/13 22:58, 86F
→
11/13 22:58, , 87F
註:當然 這出席率是真的嗎? (確認一下..
11/13 22:58, 87F
推
11/14 05:18, , 88F
沒訊號很多都是居民要求拆掉的…
11/14 05:18, 88F
→
11/14 16:41, , 89F
呵呵 低於五十趴都在喬事還是跑紅白包場嗎
11/14 16:41, 89F
→
11/14 16:43, , 90F
出席率都不到了 發薪水還是照發真好
11/14 16:43, 90F
推
11/15 18:36, , 91F
說真的質詢多不代表什麼
11/15 18:36, 91F
→
11/15 18:37, , 92F
力挺我岳丈
11/15 18:37, 92F
→
11/15 19:24, , 93F
質詢多不代表什麼?那我反問『質詢少是代表什麼?』，能
11/15 19:24, 93F
→
11/15 19:24, , 94F
好好回答嗎?
11/15 19:24, 94F
推
11/15 22:41, , 95F
o大岳丈是誰呀？不講是誰只講岳丈是幹麼
11/15 22:41, 95F
推
11/17 00:47, , 96F
出席都不出席，別說你會做什麼事！如果只分黨派不質
11/17 00:47, 96F
→
11/17 00:47, , 97F
詢那也可以換人了！
11/17 00:47, 97F
‣ 更多 a875483kimo 的文章
文章代碼(AID): #1MHCGWnt (Taoyuan)