Fw: [爆卦] 桃園鄭文燦 Google專訪 Live

看板Taoyuan作者 (科科)時間11年前 (2014/10/23 20:41), 編輯推噓34(41推 7噓 44→)
留言92則, 35人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KIFMNUx ] 作者: be4gotten (Evan) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 桃園鄭文燦 Google專訪 Live 時間: Thu Oct 23 20:33:24 2014 桃園胖周瑜在接受google和蘋果日報的專訪，線上熱映中 http://goo.gl/liA0JL 太陽花戰神吳錚、賴品妤都在線上。 胖周瑜前一次五十八天出來，票數差距很近， 這次有沒有可能征服689比天龍國多的桃園呢？ 至少航空城跟桃園交通這種重大議題，還是值得聽聽看。 重點是，主持人很正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.216.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414067607.A.7BB.html
推
10/23 20:34, , 1F
其實東南亞人更多只是沒投票權
10/23 20:34, 1F
推
10/23 20:34, , 2F
下面那幾個我都可以，包括吳錚
10/23 20:34, 2F
推
10/23 20:34, , 3F
打成這樣可以把胖周瑜的名號拿下來了,不如改叫瘦勝文
10/23 20:34, 3F
→
10/23 20:35, , 4F
桃園人水準沒比天龍人高
10/23 20:35, 4F
推
10/23 20:35, , 5F
主持人很可愛>////<
10/23 20:35, 5F
推
10/23 20:35, , 6F
中壢金城武報到
10/23 20:35, 6F
推
10/23 20:36, , 7F
10/23 20:36, 7F
推
10/23 20:37, , 8F
桃園加油
10/23 20:37, 8F
推
10/23 20:37, , 9F
我在QN下面
10/23 20:37, 9F
推
10/23 20:37, , 10F
五隻羊弊案連連, 桃園人應該清醒一點, 不要再讓垃圾執政
10/23 20:37, 10F
→
10/23 20:38, , 11F
身為桃園仔，這次必投阿燦
10/23 20:38, 11F
推
10/23 20:38, , 12F
希望鄭胖這次能成功
10/23 20:38, 12F
推
10/23 20:38, , 13F
桃園加油！！！！
10/23 20:38, 13F
推
10/23 20:38, , 14F
胖周瑜應該開選舉減重班
10/23 20:38, 14F
推
10/23 20:39, , 15F
用手機中，又人願幫轉桃園版嗎？感恩
10/23 20:39, 15F
→
10/23 20:39, , 16F
有
10/23 20:39, 16F
推
10/23 20:39, , 17F
中壢選民除了我這個住中壢的 大多去政黑取暖了
10/23 20:39, 17F
推
10/23 20:40, , 18F
桃園689比台北還多
10/23 20:40, 18F
推
10/23 20:40, , 19F
推 有心
10/23 20:40, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: his9726 (140.112.4.209), 10/23/2014 20:41:28
推
10/23 20:58, , 20F
PUSH
10/23 20:58, 20F
推
10/23 21:12, , 21F
只跟到後面，剛談到桃園的藝文，蠻中肯的...
10/23 21:12, 21F
推
10/23 21:12, , 22F
加油
10/23 21:12, 22F
推
10/23 21:21, , 23F
他比吳先生有誠意太多了
10/23 21:21, 23F
推
10/23 21:24, , 24F
主持人是誰 好正
10/23 21:24, 24F
→
10/23 21:25, , 25F
今天我爸接到民調說支持KMT 實際要投DPP 因怕被報復
10/23 21:25, 25F
推
10/23 21:26, , 26F
桃園一股清流參上
10/23 21:26, 26F
推
10/23 21:28, , 27F
s6有卦,跟今天八卦版有人提到以往桃園民調的狀況雷同
10/23 21:28, 27F
推
10/23 21:30, , 28F
沒卦 只是我爸活過戒嚴時代 單純怕KMT報復而已
10/23 21:30, 28F
噓
10/23 21:30, , 29F
我是桃園中間選民 看到這個 更加深我投藍決心
10/23 21:30, 29F
推
10/23 21:33, , 30F
桃園689真的比天龍國還多 所以吳睡著選都能上
10/23 21:33, 30F
噓
10/23 21:35, , 31F
………
10/23 21:35, 31F
推
10/23 21:36, , 32F
吳不會一直睡的，偶爾也會醒來批公文見客炒地皮
10/23 21:36, 32F
推
10/23 21:36, , 33F
樓上好好笑XDDDD
10/23 21:36, 33F
→
10/23 21:38, , 34F
八卦版是指這篇http://bit.ly/1z0YCAi
10/23 21:38, 34F
推
10/23 21:41, , 35F
真的確定會躺著上嗎 我看這次不一定喔~~~~
10/23 21:41, 35F
推
10/23 21:48, , 36F
我我地我我我我下我我我我羊我我我我我我我讓我
10/23 21:48, 36F
→
10/23 21:48, , 37F
1我我我我我我我我5我我我我我我我我我我萬我我我票
10/23 21:48, 37F
→
10/23 22:41, , 38F
喝醉小孩好好笑XDDDD
10/23 22:41, 38F
還有 33 則推文
→
10/25 04:03, , 72F
然高架會帶來噪音，景觀亦不如地下，但工程費要比高架高
10/25 04:03, 72F
→
10/25 04:04, , 73F
3倍以上，工期又更長，若有錢當然好，但沒錢時還是做沒錢
10/25 04:04, 73F
→
10/25 04:06, , 74F
打算，要先能解決問題，至於台1的替代道路，利用文中路可
10/25 04:06, 74F
→
10/25 04:10, , 75F
能是比較好的作法，或嘗試規劃貫通東西、南北高架道路
10/25 04:10, 75F
→
10/25 04:11, , 76F
4.台北捷運連結桃園，要考量有無必要，大部分人上班還是
10/25 04:11, 76F
→
10/25 04:12, , 77F
到台北市區而非新莊、三鶯，花大錢連結，結果到台北市區
10/25 04:12, 77F
→
10/25 04:14, , 78F
時間比台鐵或高速公路客運還久，有無必要？還不如把通勤
10/25 04:14, 78F
→
10/25 04:15, , 79F
班次增加。我是在八德，例如很多候選人開支票要把三鶯線
10/25 04:15, 79F
→
10/25 04:16, , 80F
連結綠線，但經由三鶯-永寧接板南線到台北火車站，預估要
10/25 04:16, 80F
→
10/25 04:17, , 81F
60分鐘以上，一樣要轉車，因三鶯與綠線設計運量不同，這
10/25 04:17, 81F
→
10/25 04:20, , 82F
樣有多少人有此需求？其他與上次接受訪問問題大同小異
10/25 04:20, 82F
→
10/25 04:23, , 83F
至於IRPT網友問鄭有何缺點？我想他是周瑜，但不是孫權
10/25 04:23, 83F
推
10/25 09:21, , 84F
2.怎樣才叫具體？我只知道五隻羊連徵地公聽都能氣死人
10/25 09:21, 84F
→
10/25 09:22, , 85F
3.你在murmur?
10/25 09:22, 85F
推
10/25 09:24, , 86F
4.你對捷運通勤的需求很主觀啊...
10/25 09:24, 86F
噓
10/25 10:11, , 87F
我在聽了一次 我還是決定繼續投藍好了 爛政見 逼的
10/25 10:11, 87F
→
10/25 10:11, , 88F
只能繼續投藍
10/25 10:11, 88F
推
10/25 10:17, , 89F
y兄，我是市議員候選人這是我的想法，不是murmur
10/25 10:17, 89F
→
10/25 10:19, , 90F
捷運看法請看捷運板討論，我也實地走過
10/25 10:19, 90F
推
10/25 10:20, , 91F
我學科學，講求邏輯與數據，不喜模稜兩可
10/25 10:20, 91F
→
10/25 10:21, , 92F
至於鄭，我與他哥哥很熟，所以瞭解
10/25 10:21, 92F
推
10/25 10:59, , 93F
捷運可以分散及擴大商業交流,mec的想法有點本末倒置
10/25 10:59, 93F
→
10/25 11:00, , 94F
捷運開通後就比較不會集中在台北市,而且誰說其它縣市工作
10/25 11:00, 94F
→
10/25 11:01, , 95F
人口少?若真的要選議員,可能功課要再做多一點才行
10/25 11:01, 95F
推
10/25 12:44, , 96F
要不要看看高捷，捷運如你所說，我同意，但捷運與公車不
10/25 12:44, 96F
→
10/25 12:44, , 97F
同，運量不起來，未蒙其利，先受其害
10/25 12:44, 97F
推
10/25 12:46, , 98F
所以為何捷運未行，要先跑先行公車，就是把運量弄起來啊
10/25 12:46, 98F
推
10/25 12:48, , 99F
為何綠線中央不核准，航空城捷運就核准，這都是有運作
10/25 12:48, 99F
推
10/25 12:51, , 100F
如果有興趣，歡迎來找我，我們討論
10/25 12:51, 100F
→
10/25 12:52, , 101F
另外，請看八卦板，搜尋我Id，有篇八卦可以看看
10/25 12:52, 101F
噓
10/25 12:54, , 102F
我中立 還是繼續投藍好了
10/25 12:54, 102F
推
10/25 14:52, , 103F
很多候選人在選前大放利多，卻不考慮是否適當，舉例，最
10/25 14:52, 103F
→
10/25 14:52, , 104F
近跟某議員在FB吵，他要發放家長托育津貼，但我認為不對
10/25 14:52, 104F
→
10/25 14:52, , 105F
，因為以經濟學觀點，津貼最後跑到保姆手上，政府一樣發
10/25 14:52, 105F
→
10/25 14:52, , 106F
了不管。反而應該發給保姆，但政府可依此要求建立保姆制
10/25 14:52, 106F
→
10/25 14:52, , 107F
度，訂定收費標準，讓家長可以找到好保姆，這才是錢用在
10/25 14:52, 107F
→
10/25 14:52, , 108F
刀口。租屋津貼也是如此，現在看來錢都流到房東身上。22k
10/25 14:52, 108F
→
10/25 14:52, , 109F
政策亦如此，反而造成薪資大降
10/25 14:52, 109F
推
10/25 15:06, , 110F
...原來又是在某文就很想紅的m兄,來博版面的議員候選人
10/25 15:06, 110F
推
10/26 03:17, , 111F
我不想再看到藍桃園拜託
10/26 03:17, 111F
‣ 更多 his9726 的文章
文章代碼(AID): #1KIFTwNe (Taoyuan)