[新聞] 趙藤雄收押　陳為廷：還桃捷A7自救會公道

看板Taoyuan作者 (78)時間10年前 (2014/06/02 11:49), 編輯推噓25(26推 1噓 53→)
留言80則, 20人參與, 最新討論串1/1
趙藤雄收押　陳為廷：還桃捷A7自救會公道 清大學生陳為廷，在臉書上分享趙藤雄董事長收押， 是時候還A7站自救會公道的時候。翻攝「陳為廷」臉書 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140602/408637/ 2014年06月02日11:34 遠雄集團總裁趙藤雄被裁定羈押禁見，清大學生陳為廷也在臉書上 發表言論，表示除了「八德合宜住宅案」，今日還爆出「桃園捷運 A7合宜住宅案」，趙藤雄和葉世文也疑似行／收賄。 陳為廷寫道，機場捷運A7站自救會，這個成立近三年的自救會，在 整個炒地開發案時間，自救會成員當初奔走各社運場合，為家鄉疾 呼，行孤影隻，但自救會的聲音少人聞問，最後落得「滅村」，居 民流離失所。 如今，看到趙藤雄收押，陳為廷感覺是時候還A7自救會一個公道， 呼籲大家一起來重新檢討這個本就不合理的開發案。最後他提到苗 栗的「遠雄健康生活園區」也是明顯的炒地案，苗檢不要再包庇龜 縮。 -- 面 ╭─────╮ 你說你當過國家元首 ╭──╮ 試 ╯ ╰╮ 怎麼專長只有跑步和游泳.. ╭ ╮ 看... 中 ≡ ㄟ﹎╴ ╭╯ 你的專業勒? ☆｜∥ │ 看報紙啊.. ： ▌—○..○ ╯ 你到底是怎麼治國的啊?!! ｜ ｜ ： ╴ ︵ ███ ▌ ▎ ∩ ◣▁▁◢██ξ ▋▃▃▅▅╴j ψAirSupply -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1401680953.A.EF5.html
噓
06/02 12:47, , 1F
桃園人也很無奈 ok? 沒有選擇阿 桃園人又不是愛投藍
06/02 12:47, 1F
→
06/02 12:48, , 2F
是因為沒有選擇 才會投藍阿
06/02 12:48, 2F
推
06/02 13:03, , 3F
沒人逼你
06/02 13:03, 3F
→
06/02 13:50, , 4F
桃園人的事桃園人自己負責，謝謝指教
06/02 13:50, 4F
→
06/02 13:54, , 5F
推樓上 桃園的事桃園人自己解決
06/02 13:54, 5F
推
06/02 14:10, , 6F
桃園人的事桃園人自己解決 所以還是繼續投藍比較好
06/02 14:10, 6F
推
06/02 14:18, , 7F
樓上 反串唷
06/02 14:18, 7F
推
06/02 14:46, , 8F
桃園人就愛投藍 自已承受吧
06/02 14:46, 8F
→
06/02 15:06, , 9F
抱歉，我們投誰是我們自己的選擇，若不是本縣居民請監
06/02 15:06, 9F
→
06/02 15:06, , 10F
督好自己縣內最高行政首長，你說我藍沒關係，但我從小就
06/02 15:06, 10F
→
06/02 15:06, , 11F
在桃園長大，如今準備結婚想買房子，高房價我也嘗到苦果
06/02 15:06, 11F
→
06/02 15:06, , 12F
，所以在責怪藍營不爭氣時同時我也檢討我的監督到底不
06/02 15:06, 12F
→
06/02 15:06, , 13F
足在哪，但我肯定至少廉政署沒有因為某黨執政而不辦某
06/02 15:06, 13F
→
06/02 15:06, , 14F
黨，希望人民在罵的同時也檢討自己，因為這一切你我都
06/02 15:06, 14F
→
06/02 15:06, , 15F
脫不了關係
06/02 15:06, 15F
推
06/02 15:25, , 16F
任內都第五個了 還要投藍 就是要自已承受呀 怪誰
06/02 15:25, 16F
→
06/02 15:25, , 17F
你可以不投 或是改投其他第三政黨
06/02 15:25, 17F
推
06/02 15:51, , 18F
肯定廉政署就不必了,政治司法工具而已,一堆案子都不去打XD
06/02 15:51, 18F
→
06/02 15:52, , 19F
台灣就是包容擺爛習慣,久久做一件事就好棒棒,標準要提高呀
06/02 15:52, 19F
→
06/02 15:53, , 20F
桃園會這麼藍，跟地方勢力經營也有關係，一堆分不到油水的
06/02 15:53, 20F
→
06/02 15:54, , 21F
硬要投給那些抽百姓油水的然後期望給人罩,老一輩舊腦袋唉..
06/02 15:54, 21F
→
06/02 15:55, , 22F
有人的房子被強徵,住附近的說不定還話風涼覺得是$$沒橋好
06/02 15:55, 22F
→
06/02 15:56, , 23F
然後說有人要來徵收給他錢他會很爽啦、他有民代幫出頭啦
06/02 15:56, 23F
→
06/02 15:56, , 24F
根本來說很多老一輩的都是無知的自私與冷漠
06/02 15:56, 24F
→
06/02 16:12, , 25F
因為別人更遭! 桃園人沒有選擇 只好繼續投藍
06/02 16:12, 25F
→
06/02 16:19, , 26F
現在台灣政壇非藍即綠 根本不知道怎麼投
06/02 16:19, 26F
推
06/02 16:25, , 27F
自己助長了野獸，不要把討厭野獸的人都拖下水(攤手)
06/02 16:25, 27F
→
06/02 17:36, , 28F
DPP也沒什麼在經營桃園 如果沒第三人出來選 本人傾向投廢票
06/02 17:36, 28F
推
06/02 17:38, , 29F
還好沒投藍 雖然都被拖下水至少沒罪惡感
06/02 17:38, 29F
推
06/02 18:23, , 30F
要dpp怎樣學kmt經營? 炒房? 跑紅白帖? 家族公車企業?
06/02 18:23, 30F
推
06/02 18:35, , 31F
現今政壇哪個不是饑渴的野獸，別把人性想的太高尚
06/02 18:35, 31F
→
06/02 18:45, , 32F
桃園人 就因為沒有選擇 所以只能投藍 桃園人也很無耐
06/02 18:45, 32F
推
06/02 18:57, , 33F
如果你對現在縣市長經營的桃園滿意你就去投kmt
06/02 18:57, 33F
→
06/02 18:59, , 34F
別在那邊說什dpp很爛你投不下去。kmt縣市長執政多久了你
06/02 18:59, 34F
→
06/02 18:59, , 35F
自己去算
06/02 18:59, 35F
推
06/02 19:00, , 36F
蘇家明卸任後還要繼續選議員爽賺 你們爽投沒意見
06/02 19:00, 36F
推
06/02 19:02, , 37F
說要檢討自己監督不足結果還是在檢討民進黨XDDDD
06/02 19:02, 37F
→
06/02 19:03, , 38F
你要把票投給吳家，怎麼會認為你有那個資格監督啊？
06/02 19:03, 38F
→
06/02 19:04, , 39F
桃園的死藍鐵票最喜歡說：我沒一定要投藍，可是綠的投不
06/02 19:04, 39F
→
06/02 19:04, , 40F
下去啊
06/02 19:04, 40F
→
06/02 19:05, , 41F
奇怪耶，鐵票就鐵票還要故意做樣子
06/02 19:05, 41F
推
06/02 19:07, , 42F
我從沒投過吳家，呂秀蓮做的更好
06/02 19:07, 42F
→
06/02 20:01, , 43F
總之你一票我也一票 你看不貫藍營當然也會有人看不貫綠
06/02 20:01, 43F
→
06/02 20:03, , 44F
營 這是一個無解的場合 也沒什麼好說的 我檢討自己也能
06/02 20:03, 44F
→
06/02 20:04, , 45F
被說成檢討民進黨...我也不知道該說啥 加油啊台灣人
06/02 20:04, 45F
推
06/02 22:08, , 46F
某人的發言真是侮辱了他ID裡兩個球員……
06/02 22:08, 46F
→
06/03 03:46, , 47F
@stocksfor: 不懂為什麼DPP要學KMT經營桃園？
06/03 03:46, 47F
推
06/03 05:18, , 48F
反正桃園就是一堆藍營鐵票 板上可能也是如此
06/03 05:18, 48F
→
06/03 05:20, , 49F
有時候選人明明也沒不良紀錄,卻說更糟選不下去
06/03 05:20, 49F
→
06/03 05:21, , 50F
因為不是政治明星或是政治世家嗎?
06/03 05:21, 50F
→
06/03 05:22, , 51F
選政治明星或是政治世家真有比較好?
06/03 05:22, 51F
→
06/03 05:35, , 52F
往前看了幾篇,發現多篇都有類似的推文,看來不用認真了
06/03 05:35, 52F
推
06/03 12:43, , 53F
拎杯從來不投藍，可是每次還是藍軍大贏 幹
06/03 12:43, 53F
推
06/03 14:31, , 54F
這輩子沒投給kmt過 法克
06/03 14:31, 54F
推
06/03 14:35, , 55F
不然你是因為kmt經營什麼而投給kmt的?
06/03 14:35, 55F
→
06/03 14:36, , 56F
不然你是因為kmt經營什麼而任內5人犯錯還是投給kmt的?
06/03 14:36, 56F
→
06/03 14:58, , 57F
你從哪點判斷我投給kmt？
06/03 14:58, 57F
→
06/03 16:26, , 58F
所以你之前都投給第三人囉?
06/03 16:26, 58F
→
06/03 21:59, , 59F
之前都投DPP 對其落選期間鮮有積極作為不滿 所以本次不予支持
06/03 21:59, 59F
→
06/03 22:00, , 60F
請勿二分認為批評DPP者皆為KMT支持者好嗎 無奈
06/03 22:00, 60F
推
06/03 23:25, , 61F
中壢李先生您好
06/03 23:25, 61F
推
06/04 00:43, , 62F
其實也好奇如果沒選上要經營什麼 選民服務?
06/04 00:43, 62F
→
06/04 00:44, , 63F
我也不確定dpp會不會比較好 但想要換人做做看就會投
06/04 00:44, 63F
→
06/04 00:48, , 64F
覺得換掉失當的執政更重要 而不是為了懲罰不積極的在野
06/04 00:48, 64F
→
06/04 00:49, , 65F
所以讓執政的有機會繼續 這樣不是很奇怪嗎
06/04 00:49, 65F
→
06/04 08:41, , 66F
政黨的基本價值在於匯集民意、反應民意 執政者將民意用於施政
06/04 08:41, 66F
→
06/04 08:42, , 67F
在野者將民意用於監督批評執政者 執政者、在野者盡不到其各自
06/04 08:42, 67F
→
06/04 08:43, , 68F
的本分 當然不值得從本人手上獲得選票 若只因執政者爛 而讓
06/04 08:43, 68F
→
06/04 08:43, , 69F
消極不作為的在野者蒙受其利獲得本人一票 本人亦覺得奇怪
06/04 08:43, 69F
→
06/04 08:47, , 70F
選賢與能不應該只是投給比較不爛的一方 而是投給夠好的人
06/04 08:47, 70F
→
06/04 08:48, , 71F
當候選人都達不到標準時 本人認為投廢票予以否定也是一種表達
06/04 08:48, 71F
→
06/04 11:25, , 72F
樓上中壢李先生您好
06/04 11:25, 72F
推
06/04 19:24, , 73F
哦，那請問現在哪一位第三人有在做事? 提供一下我想參考
06/04 19:24, 73F
→
06/04 21:53, , 74F
本人只是區區中壢李先生 不便再提供個人薄見獻醜了
06/04 21:53, 74F
推
06/05 14:24, , 75F
哦，有在做事的第三人肯定是威名比dpp強大的 快說來聽聽
06/05 14:24, 75F
推
06/05 14:27, , 76F
而不是靠想像中的第三人 來做為不投dpp的理由 呵呵
06/05 14:27, 76F
推
06/05 16:14, , 77F
投廢票等同投給KMT 思考一下投票的設計就知道了吧
06/05 16:14, 77F
推
06/05 20:25, , 78F
推yanggh
06/05 20:25, 78F
→
07/17 08:48, , 79F
要他們投廢票已經很難能可貴了
07/17 08:48, 79F
→
07/17 08:49, , 80F
認識的根本連候選人是誰都不知道直接看顏色投票
07/17 08:49, 80F
‣ 更多 TianlonG 的文章
文章代碼(AID): #1JY_Gvxr (Taoyuan)