[公告]juicelover & ccclum 水桶6個月
大前提：
版規第八條規定，
八、文章中如有違反公序良俗的疑慮，例如不當暗示、廢文比例過多、
常態性偏離討論主題時，得經由一定之討論程序，應予以適當的處理。
違規者，板僕可視板旨板務情況進行勸導、劣文及水桶之處份
小前提：
一、當事人素有不當暗示之惡習，屢屢暗示其有奪人氣運之能力、神魔拜交之地位，
卻無能切題回應眾板友之疑問，
習以高姿態去扭曲板友之言論、貶抑板友之立場，
亦無能提出足夠的證據和邏輯去形成論述依據，
多是：Ａ點被攻擊，提出："那你如果懂Ｂ，你就了解Ｃ"，之類的話術回應，
而ＢＣ又被攻破時，又會提出ＤＥＦ，以致於討論串離題情況十分嚴重，
此情形已不只一次。
二、於過去二年之內，已有一次減責處分，觀察其日後表現再作定奪，
卻仍然故態復萌，自行其是，不可不謂明知故犯。
結論：
juicelover & ccclum 予以水桶半年，
（如對懲處有所疑問，或對小前提之相關證據資料有疑慮者，可私下秘信給板僕）
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂ ▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱
█ ╮╭ ▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊ ▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█ █ ▋ ▍ ▎ █ ████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198
噓
08/26 18:49, , 1F
08/26 18:49, 1F
推
08/26 19:06, , 2F
08/26 19:06, 2F
→
08/26 19:42, , 3F
08/26 19:42, 3F
→
08/26 19:49, , 4F
08/26 19:49, 4F
→
08/26 19:49, , 5F
08/26 19:49, 5F
→
08/26 19:50, , 6F
08/26 19:50, 6F
推
08/26 20:56, , 7F
08/26 20:56, 7F
→
08/26 20:57, , 8F
08/26 20:57, 8F
推
08/26 21:26, , 9F
08/26 21:26, 9F
推
08/26 22:30, , 10F
08/26 22:30, 10F
→
08/26 23:48, , 11F
08/26 23:48, 11F
推
08/27 01:21, , 12F
08/27 01:21, 12F
噓
08/27 08:37, , 13F
08/27 08:37, 13F
這類老調在受某學派扭曲後的中哲界很常見，
只要給個"沒啥絕對"的論述，
一者，自己不用再負深入思考的責任，
二者，還可以折損他方立論的價值，
三者，洗觀眾的腦，讓觀眾也習慣這種淺碟式的思考方式，
失去窮究他們虛假偽裝的能力。
（如傅ＸＸ所言：大家不用管古人註釋，看我的創造性詮釋就好）
簡言之，在ＢＢＳ上只是筆戰的一種低階手法。
既然對世事那麼把握都沒絕對？
那你這句話是絕對成立的嗎？
這個世界又絕對是相對性的嗎？（要不要我給你幾個先驗性的東西回去玩^^）
（相同的論述形式梵志已經在跟釋迦牟尼的問答中錯過一次，
沒想到時下人還是很常有人犯這個錯XD，
正好藉這個緣份，多一個不良示例來講一下老子的範疇定義為什麼那麼精確。）
P.S. 這類不完全是中哲的偽中哲真的害人不淺呀。
推
08/27 11:17, , 14F
08/27 11:17, 14F
→
08/27 11:19, , 15F
08/27 11:19, 15F
→
08/27 11:20, , 16F
08/27 11:20, 16F
噓
08/27 12:48, , 17F
08/27 12:48, 17F
→
08/27 12:50, , 18F
08/27 12:50, 18F
→
08/27 12:53, , 19F
08/27 12:53, 19F
噓
08/27 13:06, , 20F
08/27 13:06, 20F
→
08/27 13:10, , 21F
08/27 13:10, 21F
→
08/27 16:04, , 22F
08/27 16:04, 22F
→
08/27 16:04, , 23F
08/27 16:04, 23F
→
08/27 16:05, , 24F
08/27 16:05, 24F
→
08/27 16:06, , 25F
08/27 16:06, 25F
→
08/27 16:07, , 26F
08/27 16:07, 26F
→
08/27 16:07, , 27F
08/27 16:07, 27F
→
08/27 16:08, , 28F
08/27 16:08, 28F
→
08/27 16:08, , 29F
08/27 16:08, 29F
→
08/27 16:09, , 30F
08/27 16:09, 30F
→
08/27 16:10, , 31F
08/27 16:10, 31F
→
08/27 16:10, , 32F
08/27 16:10, 32F
→
08/27 16:11, , 33F
08/27 16:11, 33F
→
08/27 16:12, , 34F
08/27 16:12, 34F
→
08/27 16:12, , 35F
08/27 16:12, 35F
順便另外給您幾個與本案不太相關的事實，
第一，大部分有在靜坐板或氣功板戳Ｊ＆Ｃ的板友，
他們許多原本都是傾向支持Ｊ＆Ｃ的人，
以我個人為例，當時有人提宜蘭大當板主，我還想請Ｊ出來當。
（或許他那時還算正常）
結果幾年下來，許多傾向支持他的人都搞到看不下去，
根本禁不得人家問的，惱羞還會成怒。
第二，別人提出理性質疑，板僕很歡迎，
例如前陣子Lida兄的問題，雖然劣學都堪能回應，
但仍然給予其一萬Ｐ幣作為獎勵（原提例獎勵）。
這裡唯一沒法承受的，是那些以話術混淆視聽的愚民手法，
其他針對問題的回應或討論，這裡倒是非常開放的。
（不信你可以找找，有那個板對方立場明顯與板僕不同，
具有板僕尚有能力回應時，還願意先給Ｐ幣作獎勵的板風。）
第三，板僕覺得最難忍耐的事：
每次要刪文章之前，我還會把文章逐字看過，（有經驗過才明白多痛苦）
那廝卻連聚焦在他人提問這事本身都有問題，
更別說是他會細讀板上文字了。（立馬就斷章取義XD）
綜上所述，
劣學也就先不要求您回答：
『在您"相對性"的世界裡面，您的發言是絕對有理且成立的嗎？』此一疑問，
因為正煩惱要用什麼事情作範疇錯誤的示例，示例自己就先飛來了，
也讓我感到天道的不可思議。
※ 編輯: nknuukyo 來自: 27.147.33.198 (08/27 16:38)
推
08/27 23:51, , 36F
08/27 23:51, 36F
推
08/28 04:54, , 37F
08/28 04:54, 37F
→
08/28 04:57, , 38F
08/28 04:57, 38F
→
08/29 10:17, , 39F
08/29 10:17, 39F
推
08/29 10:19, , 40F
08/29 10:19, 40F
噓
09/03 13:40, , 41F
09/03 13:40, 41F