[新聞] 不聽勸阻強登大霸受困 淡江登山隊工寮

看板TamShui作者 (阿秋~)時間7年前 (2017/06/04 19:08), 編輯推噓15(27推 12噓 107→)
留言146則, 19人參與, 最新討論串1/1
不聽勸阻強登大霸受困 淡江登山隊工寮避難待援 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2087669 2017-06-03 10:09 〔記者彭健禮／苗栗報導〕暴雨昨天肆虐北台灣，不過淡江大學15人登山隊，仍不聽勸阻 強登大霸尖山，昨天下午受困大鹿林道，雪管處觀霧站人員原本計畫就近協助，但因坍方 受阻，15人就地避難。今天凌晨2點許，15名登山隊員在九九山莊2名協作（背工）帶領至 步道15公里處的工寮處避難，已無立即危險，苗栗縣消防局將俟新竹縣南清公路搶通情形 ，再派特搜人員前往救援。 淡江大學15名登山隊員，由九九山莊2名協作（背工）帶至步道15公里處的工寮處避 難，已無立即危險，苗栗縣消防局將俟新竹縣南清公路搶通情形，再派特搜人員前往救援 。（圖由消防局提供） 淡江大學15名登山隊員，由九九山莊2名協作（背工）帶至步道15公里處的工寮處避 難，已無立即危險，苗栗縣消防局將俟新竹縣南清公路搶通情形，再派特搜人員前往救援 。（圖由消防局提供） 雪霸國家公園管理處指出，15名受困登山客主要是淡江大學學生12人分成3隊，各有1位嚮 導，預計3天2夜登大霸尖山。2日清晨入園，因西南氣流加上梅雨鋒面影響，近日山區常 有間歇性豪大雨，觀霧管理站人員曾勸阻入山，但該隊仍執意成行，因登山隊已申請入山 證，加上當時並未公告禁止入園，所以無法強制阻止他們登山。 雪管處表示，大鹿林道東線地質脆弱，登山隊原定要入住九九山莊，但在2日下午3點許， 因坍方受困在8.8公里處，透過無線電向觀霧管理站求助，雪霸處人員原本4點要前往將人 員帶下山，但行到0.7公里處即因坍方無法前進。 雪管處除持續以無線電與登山隊聯繫，確定登山隊成員安全狀況及糧食充足，請他們就地 尋找安全處避難。保七總隊第五大隊觀霧小隊、林務局、雪管處也集結搜救小組，原本預 計今天上午6點展開搜救，並請苗栗縣消防局申請直昇機，將視天候狀況搭載特搜人員前 往救援。 苗縣消防局表示，今天凌晨2點，九九山莊2名協作（背工）見雨勢稍停，進入與登山隊碰 頭，並帶至步道15公里處的工寮處避難，已無立即危險。另觀霧地區氣候不佳，無法起降 ，直昇機任務取消，將俟新竹縣南清公路搶通情形，再派特搜人員前往救援。 淡江大學 淡江大學 淡江大學 書不知道讀去那了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1496574507.A.F7D.html
推
06/04 19:19, , 1F
唉~~丟臉~一直幫自己學校秀下限
06/04 19:19, 1F
→
06/04 19:59, , 2F
這篇其實是新聞抹黑
06/04 19:59, 2F
推
06/04 20:05, , 3F
記得不是登山隊 是老師上課
06/04 20:05, 3F
推
06/04 20:33, , 4F
霉體
06/04 20:33, 4F
推
06/04 20:52, , 5F
真的是霉體，不知道真相就亂報，完全沒有辨別是非的思考
06/04 20:52, 5F
→
06/04 20:52, , 6F
能力
06/04 20:52, 6F
→
06/04 21:14, , 7F
所以樓上可以說說真相嗎？ 謝謝
06/04 21:14, 7F
推
06/04 21:19, , 8F
臉書搜尋雪羊視界就看的到
06/04 21:19, 8F
→
06/04 21:23, , 9F
還好人沒事 如果有出事 再多的澄清有用嗎~況且也不是全沒
06/04 21:23, 9F
→
06/04 21:24, , 10F
錯 只是媒體寫得太偏激~
06/04 21:24, 10F
推
06/04 22:19, , 11F
媒體沒有說明上山的原因是為了上課而非遊玩，不過老師
06/04 22:19, 11F
→
06/04 22:19, , 12F
誤判情勢、不採信預報導致這個結果也是事實
06/04 22:19, 12F
推
06/04 22:35, , 13F
樓主其實錯得離譜! 他們就是有讀書才會去找死!
06/04 22:35, 13F
→
06/04 22:36, , 14F
子曰:朝聞道，夕可死矣! 就因為孔子這老神經病才讓人覺
06/04 22:36, 14F
→
06/04 22:36, , 15F
得上課比命重要!
06/04 22:36, 15F
推
06/04 22:38, , 16F
這時就得抓日本前陣子那則鬧出8死的雪崩事件出來鞭
06/04 22:38, 16F
→
06/04 22:39, , 17F
事發前天划雪場所在縣市已發佈大雪特報，但隔天早上帶隊
06/04 22:39, 17F
→
06/04 22:40, , 18F
老師又突然決定舉辦雪地強行軍訓練，然後就害死8名師生
06/04 22:40, 18F
→
06/04 22:41, , 19F
八卦版那邊推文寫的很不錯，這次是幸運能活著下山
06/04 22:41, 19F
→
06/04 22:41, , 20F
要不然就是如假包換的出山了
06/04 22:41, 20F
推
06/05 11:45, , 21F
這種雨勢 連續好幾天還要上去 被罵怪誰
06/05 11:45, 21F
推
06/05 11:48, , 22F
課比較重要還是命比較重要 搜救人員也是冒死去救人的
06/05 11:48, 22F
→
06/05 11:48, , 23F
耶 真的是...
06/05 11:48, 23F
推
06/05 14:47, , 24F
6/2凌晨北部已經開始大雨，當天早上淡水已經出現淹水
06/05 14:47, 24F
→
06/05 14:47, , 25F
的情形，而且氣象局已經警告暴雨地區會往南移。這種
06/05 14:47, 25F
→
06/05 14:47, , 26F
情形堅持上山「上課」，到底有什麼好護航的？
06/05 14:47, 26F
→
06/05 22:03, , 27F
淡江學生護航根本丟臉，不聽勸阻執意上山，浪費社會
06/05 22:03, 27F
→
06/05 22:03, , 28F
資源，讓我們淡江生通通蒙羞還敢出聲
06/05 22:03, 28F
噓
06/06 00:16, , 29F
我朋友是其中一人，他回來後我問了他們為什麼當天還要上
06/06 00:16, 29F
→
06/06 00:16, , 30F
山？他說當天在那邊是無風無雨大太陽的情況，他們到達登
06/06 00:16, 30F
→
06/06 00:16, , 31F
山口的時候警衛只有柔性勸導"建議不要上山"，但警衛後
06/06 00:16, 31F
→
06/06 00:16, , 32F
來也跟他們說他們前面已經有一組人上去了。當天帶隊的
06/06 00:16, 32F
→
06/06 00:16, , 33F
有老師和嚮導，他們也說如果有任何不對的狀況會馬上下山
06/06 00:16, 33F
→
06/06 00:16, , 34F
。他們當天9點左右到登山口，大概9:30左右才發簡訊說有
06/06 00:16, 34F
→
06/06 00:16, , 35F
鋒面雨，可是那時候根本沒有人手機有訊號。那天一直到
06/06 00:16, 35F
→
06/06 00:16, , 36F
晚上大概7點多才封山。這是我聽完我朋友說的，而我也不
06/06 00:16, 36F
→
06/06 00:16, , 37F
相信有哪個老師會不顧學生安危堅持上山。但我也想說，如
06/06 00:16, 37F
→
06/06 00:16, , 38F
果今天在那個團隊中有你的朋友或是同學，你還能夠像媒
06/06 00:16, 38F
→
06/06 00:16, , 39F
體一樣一味的責怪他們嗎？聽到的當下只希望他們沒事能
06/06 00:16, 39F
還有 67 則推文
→
06/07 14:41, , 107F
沒有禁止 但有柔性勸導 又沒說不給你去 只是一大隊人 又
06/07 14:41, 107F
→
06/07 14:41, , 108F
是三天行程 真的謹慎點好 一直跳針說別人事後諸葛就有比
06/07 14:41, 108F
→
06/07 14:41, , 109F
較高明嗎
06/07 14:41, 109F
推
06/07 14:51, , 110F
這是當時雷達回波圖，可以看到一大片綿延數百公里的高度降雨
06/07 14:51, 110F
→
06/07 14:51, , 111F
區域：
06/07 14:51, 111F
→
06/07 14:51, , 113F
91988/
06/07 14:51, 113F
推
06/07 14:54, , 114F
抱歉，縮網址：http://0rz.tw/Mu65q
06/07 14:54, 114F
推
06/07 14:57, , 115F
6/2早上就可以看到一大片強降雨區域，只憑登山口的小雨就有
06/07 14:57, 115F
→
06/07 14:57, , 116F
把握3天行程不會碰到這片強降雨區域移到行程所在區域？
06/07 14:57, 116F
推
06/07 14:59, , 117F
所以有合法申請，當天小雨覺得沒問題就上山，然後碰到坍
06/07 14:59, 117F
→
06/07 14:59, , 118F
坊才求救，這樣不叫事後諸葛??
06/07 14:59, 118F
→
06/07 15:00, , 119F
歹勢，在我看來那叫找死，叫活久嫌膩，叫不知死活。
06/07 15:00, 119F
→
06/07 15:02, , 120F
報導寫得那麼清楚，那幾天西南氣流+梅雨鋒面南下，山區
06/07 15:02, 120F
→
06/07 15:02, , 121F
常有間歇性豪雨，難道帶隊老師跟那15個天兵都聽不懂這兩
06/07 15:02, 121F
→
06/07 15:02, , 122F
句話的意思??耳聾還是腦殘??
06/07 15:02, 122F
→
06/07 15:03, , 123F
就算再怎麼缺乏專業氣象知識，也應該懂這兩句話的含意吧
06/07 15:03, 123F
→
06/07 15:04, , 124F
這樣還有辦法護航下去，除了嘆為觀止跟瞠目結舌之外
06/07 15:04, 124F
→
06/07 15:04, , 125F
我找不到其他更恰當的形容詞www
06/07 15:04, 125F
→
06/08 01:52, , 126F
媒體餵屎就吃屎
06/08 01:52, 126F
→
06/08 13:25, , 127F
霉體的話可以不要吃，連氣象局預報都不信那就去死一死
06/08 13:25, 127F
→
06/08 13:25, , 128F
別浪費救災資源啊~~
06/08 13:25, 128F
噓
06/09 21:58, , 129F
入山前並未有豪大雨特報https://goo.gl/z8qi5j
06/09 21:58, 129F
噓
06/09 22:01, , 130F
喜歡對號入座的事後諸葛，雖然舌燦蓮花外加長篇大論，也
06/09 22:01, 130F
→
06/09 22:01, , 131F
沒比較高明
06/09 22:01, 131F
推
06/10 00:23, , 132F
http://tinyurl.com/yc9rtghh 這麼希望臉腫就如你所願
06/10 00:23, 132F
→
06/10 00:24, , 133F
你拿一個攝影師的FB文章來正當化此事也算是夠非比尋常了
06/10 00:24, 133F
→
06/10 00:25, , 134F
原來攝影師比氣象局更懂氣象??各種好棒棒www
06/10 00:25, 134F
噓
06/10 00:31, , 135F
入山前有豪大雨特報嗎? https://goo.gl/uaQcSO
06/10 00:31, 135F
→
06/10 00:31, , 136F
我看是你在搞笑吧？
06/10 00:31, 136F
推
06/10 00:32, , 137F
http://tinyurl.com/y98xgeyf 一篇不夠可以再送你一篇
06/10 00:32, 137F
→
06/10 00:33, , 138F
週五、六（2、3日）滯留鋒再度緩慢往南移動，伴隨強勁
06/10 00:33, 138F
→
06/10 00:33, , 139F
氣流在台灣上空，是影響最劇的一段時間，要注意強對流
06/10 00:33, 139F
→
06/10 00:33, , 140F
所伴隨的強風、雷擊、瞬間大雨等劇烈天氣
06/10 00:33, 140F
→
06/10 00:34, , 141F
並於2日凌晨，與抵達台灣上空的梅雨鋒面「南北大會師」
06/10 00:34, 141F
→
06/10 00:34, , 142F
屆時將為全台帶來豪雨甚至豪雨以上等級的劇烈降雨。
06/10 00:34, 142F
→
06/10 00:35, , 143F
因此，氣象局也在稍早發布了豪雨特報，呼籲民眾嚴加戒備
06/10 00:35, 143F
推
06/10 08:28, , 144F
真的很搞笑耶，感覺平行世界
06/10 08:28, 144F
推
06/23 14:51, , 145F
能不能登山具然是看到達入口時的天氣，還堅持沒錯耶
06/23 14:51, 145F
→
06/23 14:51, , 146F
，難怪每次颱風都有人爬山受困，原來都是這樣想的
06/23 14:51, 146F
‣ 更多 oWnWo 的文章
文章代碼(AID): #1PC-ehzz (TamShui)