[道歉]向編號16214一文向weigang的推文道歉

看板TamShui作者 (??)時間9年前 (2014/09/15 15:37), 9年前編輯推噓43(44推 1噓 74→)
留言119則, 31人參與, 最新討論串1/1
針對2013年1月4日之編號16214之Weigang先生所發表之文章內有推不雅之字詞, 造成Weigana先生的困擾與名譽上的損害, 本人鄭重在此淡水板向Weigang致上最真誠的歉意, 也感謝Weigang先生的原諒與體諒, 未來絕對不再發生相同事件並更加謹慎. 以上 再次謝謝Weigang先生的原諒. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.7.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1410766661.A.602.html ※ 編輯: yknan (111.243.7.218), 09/15/2014 15:39:16
→
09/15 15:57, , 1F
特地去爬了文XDD
09/15 15:57, 1F
推
09/15 18:28, , 2F
媽~我在這!
09/15 18:28, 2F
推
09/15 19:00, , 3F
雖幾經波折，但我在此接受你的道歉。祝福彼此…
09/15 19:00, 3F
→
09/15 20:21, , 4F
我的媽啊 就這麼一句................
09/15 20:21, 4F
推
09/15 20:39, , 5F
是的，所以樓上覺得我平白被罵活該囉？
09/15 20:39, 5F
→
09/15 21:15, , 6F
你care的好over 你如果去玩cs那種遊戲可能會腦衝血
09/15 21:15, 6F
→
09/15 21:26, , 7F
超過好幾天了~~~
09/15 21:26, 7F
→
09/15 21:43, , 8F
我當初並非立即提告，其實的確有先給過機會。
09/15 21:43, 8F
→
09/15 21:44, , 9F
另外，如果大眾皆認為無端被罵都要吞下去的話，那我無話
09/15 21:44, 9F
→
09/15 21:45, , 10F
可說。只能說謝謝指教！?.?||
09/15 21:45, 10F
→
09/15 22:35, , 11F
隔了半年的道歉...
09/15 22:35, 11F
→
09/15 22:47, , 12F
駐浮匹尺????哈
09/15 22:47, 12F
推
09/15 22:56, , 13F
樓上是什麼梗? 一點也不好笑~
09/15 22:56, 13F
推
09/15 22:59, , 14F
某樓mo開頭板友，若換作你無端被罵呢？
09/15 22:59, 14F
推
09/15 23:06, , 15F
照某些人論述，公然污辱可以從法律拿掉哩
09/15 23:06, 15F
推
09/15 23:10, , 16F
這也可以扯上cs?...遊戲世界玩太久無法回歸正常了?
09/15 23:10, 16F
推
09/15 23:13, , 17F
其實只要將心比心，思考一下若當時是自己無故被人身攻擊...
09/15 23:13, 17F
→
09/15 23:13, , 18F
公然侮辱拿掉很好阿 何況是在虛擬世界 你看美國有這條嗎
09/15 23:13, 18F
推
09/15 23:18, , 19F
美國我是不懂啦，所以你是住美國，還是你是住虛擬世界?
09/15 23:18, 19F
推
09/15 23:19, , 20F
喔 我意思是說從比較法角度 公然侮辱回歸民事即可
09/15 23:19, 20F
→
09/15 23:19, , 21F
其來必有因，部會莫名其妙的生出一條擾人的規矩的
09/15 23:19, 21F
→
09/15 23:20, , 22F
虛擬世界則是指 原PO只在PTT上謾罵 其實w大的名譽沒有受損
09/15 23:20, 22F
→
09/15 23:21, , 23F
虛擬世界一樣有ID，一樣有一個身分存在，端看您如何見解
09/15 23:21, 23F
→
09/15 23:22, , 24F
只是被罵 感覺 很糟 其實無需動用刑事這樣 這叫刑法謙抑性
09/15 23:22, 24F
→
09/15 23:22, , 25F
當然虛擬與現實的身分有所差別，但是ID畢竟代表一個個體，
09/15 23:22, 25F
→
09/15 23:22, , 26F
我推文一直是本人見解 沒代表任何人^^
09/15 23:22, 26F
→
09/15 23:23, , 27F
當此身分的權益受損，為此身分所追討的權益我覺得並無不妥
09/15 23:23, 27F
→
09/15 23:23, , 28F
無須冷嘲熱諷
09/15 23:23, 28F
→
09/15 23:24, , 29F
所以感覺很糟，該當如何處理?一笑置之?
09/15 23:24, 29F
→
09/15 23:25, , 30F
當然G大您EQ很高，對於平常所受之言語可不放在心上
09/15 23:25, 30F
→
09/15 23:26, , 31F
但是W大的處理方式，有必要被拿出來公審?甚至於嘲諷?
09/15 23:26, 31F
推
09/15 23:29, , 32F
推ESSUE大~
09/15 23:29, 32F
→
09/15 23:30, , 33F
希望G大捫心自問，若換作是自己無故被人身攻擊時......
09/15 23:30, 33F
推
09/15 23:31, , 34F
抱歉G大，我對法律了解甚淺，無法對您的言論發表意見
09/15 23:31, 34F
→
09/15 23:31, , 35F
垂吋抒發個人觀感
09/15 23:31, 35F
推
09/15 23:37, , 36F
喔我也是個人觀感 絕無公審嘲諷任何人意圖 如造成誤解我道
09/15 23:37, 36F
→
09/15 23:39, , 37F
歉 保護自己的權利當然支持 個人只是對手段有點愚見
09/15 23:39, 37F
→
09/15 23:39, , 38F
盼請各位包容
09/15 23:39, 38F
→
09/15 23:46, , 39F
在這推文都要很小心呢(笑)
09/15 23:46, 39F
還有 40 則推文
→
09/17 06:02, , 80F
可以先仔細看內文再來批評嗎？我一開始真的沒想到會走到
09/17 06:02, 80F
→
09/17 06:03, , 81F
法律途徑，原本只是希望對方道歉而已，本人這輩子也是第
09/17 06:03, 81F
→
09/17 06:04, , 82F
一次提告，我想不瞭解內情的朋友就先不用急著判斷他人了
09/17 06:04, 82F
→
09/17 06:11, , 83F
吧…再次聲明，本人和解完全沒拿對方一分一毫，我所要的
09/17 06:11, 83F
→
09/17 06:13, , 84F
不過就只是公理正義而已。
09/17 06:13, 84F
噓
09/17 10:00, , 85F
你可以用你的標準去八卦版看看咩 你要的公理正義那邊很多XD
09/17 10:00, 85F
→
09/17 10:01, , 86F
上匿名論壇本來就有這裡的文化 而你的標準底限...不予置評
09/17 10:01, 86F
推
09/17 10:02, , 87F
原來隨便亂侮辱人可以被合理化，受教了...
09/17 10:02, 87F
→
09/17 10:03, , 88F
並不需要上站才幾百次的人教我，八卦版並不是現實社會...
09/17 10:03, 88F
→
09/17 10:53, , 89F
由此案例可見，大家認同捍衛自己權益，但不認同動不動告人
09/17 10:53, 89F
→
09/17 10:54, , 90F
告人然後起訴也不代表判決就是如此，就算判了還可上訴
09/17 10:54, 90F
→
09/17 10:56, , 91F
真心建議W兄別上PTT了，要不然告不完的..真的
09/17 10:56, 91F
推
09/17 11:01, , 92F
真心建議某人最好只活在PTT，出去真實世界會死人的
09/17 11:01, 92F
→
09/17 11:13, , 93F
樓上E兄在講哪位呀?威脅語氣好凝重呢~~~真可怕
09/17 11:13, 93F
推
09/17 11:19, , 94F
看來看去大概也只有免洗ID不在意自己的網路人格權，反正
09/17 11:19, 94F
→
09/17 11:20, , 95F
那只是分身，不過對我來說就是會在意，真是不好意思了~
09/17 11:20, 95F
推
09/17 11:22, , 96F
整篇看下來，E大比W大還憤慨XD，是別人吃麵在喊燒嗎？
09/17 11:22, 96F
→
09/17 11:22, , 97F
哈~
09/17 11:22, 97F
→
09/17 11:24, , 98F
另外，ptt在下也已經不小心接觸10多年了，至於免洗ID對於
09/17 11:24, 98F
→
09/17 11:24, , 99F
別上ptt的建議我想就免了吧...
09/17 11:24, 99F
推
09/17 11:36, , 100F
是阿原PO都道歉了孩一堆喊燒的人覺得很誇張，我也不知道why
09/17 11:36, 100F
→
09/17 14:21, , 101F
因為PTT 就是有人愛釣魚~ XDDDDDDD
09/17 14:21, 101F
→
09/17 18:15, , 102F
不覺得有什麼OVER 把不合理視為合理才是莫名其妙
09/17 18:15, 102F
→
09/17 18:18, , 103F
還扯到訟棍咧 自己發言尊重友善包容一點不是很好嗎
09/17 18:18, 103F
→
09/17 23:13, , 104F
W可以夠了 一直回沒比較好吧..
09/17 23:13, 104F
推
09/18 00:22, , 105F
在PTT有些人的回覆的確讓人感到不舒服，甚至被言語侵
09/18 00:22, 105F
→
09/18 08:15, , 106F
《ＩＤ暱稱》didicool《登入次數》133 次《有效文章》0篇
09/18 08:15, 106F
→
09/18 08:15, , 107F
用心良苦，辛苦了！
09/18 08:15, 107F
→
09/18 08:19, , 108F
列位登入次數3位數的朋友，我想在這邊討論網路謾罵文化應
09/18 08:19, 108F
→
09/18 08:20, , 109F
是沒有什麼必要，畢竟事實擺在眼前...以上一切都謝謝指教
09/18 08:20, 109F
→
09/18 08:21, , 110F
本人之前之所以會回應，主要是討厭被誤會、被質疑動機的
09/18 08:21, 110F
→
09/18 08:22, , 111F
緣故。若有得罪在此先抱歉了！假使各位都認為在網路上隨
09/18 08:22, 111F
→
09/18 08:23, , 112F
意辱罵別人沒錯的話，我想那就這樣吧！至少我問心無愧...
09/18 08:23, 112F
→
09/18 08:26, , 113F
從今日起，本人再也不會推文回應，真心希望本件事就到此
09/18 08:26, 113F
→
09/18 08:26, , 114F
畫下句點了。謝謝各位的關心...
09/18 08:26, 114F
推
09/18 18:57, , 115F
世代差異嗎？哈哈，如果今天有人回一句"操你妹"，活在虛
09/18 18:57, 115F
→
09/18 18:58, , 116F
擬世界的人大概覺得這很正常啊！這是網路上常用的慣用語
09/18 18:58, 116F
→
09/18 18:59, , 117F
抱歉喔，對於不會把網路習慣帶到真實生活中的人的確有被
09/18 18:59, 117F
→
09/18 19:00, , 118F
冒犯的感覺，PO個認真文被罵白癡實在很肚爛...
09/18 19:00, 118F
推
09/25 09:47, , 119F
若大家都默許亂嗆與傷害的言論,當發生在你家人身上呢?
09/25 09:47, 119F
‣ 更多 yknan 的文章
文章代碼(AID): #1K5fT5O2 (TamShui)