Fw: [新聞] 淡北道路 郝:台北端須在地民眾同意才繼續

看板TamShui作者 (肯夫)時間10年前 (2013/09/05 13:35), 編輯推噓17(17024)
留言41則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Road 看板 #1IA1MTx8 ] 作者: kenf (肯夫) 看板: Road 標題: [新聞] 淡北道路 郝:台北端須在地民眾同意才繼續 時間: Thu Sep 5 13:24:39 2013 淡北道路 郝:台北端須在地民眾同意才繼續 【2013/09/05 11:57 報導 】   台北高等行政法院認為,淡北道路開發案,可能破壞自然生態和文化資產,應該進 行二階環評,昨天(四號)撤銷環評結論,引發軒然大波。台北市長郝龍斌今天(五號)表示 ,北市府尊重法院判決,而淡北道路台北端要不要繼續下去,會由在地民眾同意,才會繼 續下去。 (林麗玉報導) 新北市政府規劃新建的「淡北快速道路」,台北高等行政法院認為當初的環評委員會資訊 不足、未經實際審查就做成結論,有多處違法,應進行二階環評,四號撤銷環評結論,全 案仍可上訴。儘管新北市政府表示,全案仍可上訴,表示環評仍然具有效力,所以不會停 工,前年底開始施工的工程仍會繼續。至於台北端會不會繼續規劃,郝龍斌市長五號表示 ,北市府尊重法院的判決,至於淡北道路台北端要不要繼續下去,會由在地民眾同意,才 會繼續下去。(t) 由於淡北道路連接新北市、台北市兩端,現在高等行政法院要求要二階環評,新北市政府 決定不停工,不過台北端要交在地民眾同意才會繼續,會不會新北、台北市兩端不同調? 郝龍斌說,台北市會與新北市透過雙首長溝通管道,與朱立倫市長溝通。 http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=2165962 -- ◢◤ ◥◣ █ █ ◢███◣ ◢◤███ ▆▆█▆▆ ╱_ █ ◢ █ █████ ██▆▆▆ ◢◤▆▆▆ ▆▆█▆▆ 台北 Ubike ├┴┐ █ █ █ █ █ █▆▆▆█ █ █▊ █▆█▆█ 高雄 C-bike◎ ◎ ◤◢█ ◥ █████ █▆▆▆█ █ █▊ █▆█▆█ 看板《PublicBike》 ◢█◤ ◣ █████ █▆▆▆█ █ █▊ ▆▆█▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆◣ █████ ◢◤ ◥◣ █████ █ ◥█▊ ψFongChen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.31.141 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kenf (114.42.31.141), 時間: 09/05/2013 13:35:20

09/05 13:45, , 1F
以後台北市連接到新北市的道路 一律設收費口 要出來請付費
09/05 13:45, 1F

09/05 13:45, , 2F
鳥毛特別多~
09/05 13:45, 2F

09/05 13:49, , 3F
學復北地下道,直接走地下到對岸。
09/05 13:49, 3F

09/05 15:00, , 4F
不是當初都有開公聽會了?反對贊成都有阿!應該是要找
09/05 15:00, 4F

09/05 15:01, , 5F
專家討論給民眾做選擇吧!難不成北投人反對就不蓋
09/05 15:01, 5F

09/05 15:02, , 6F
北投人是多偉大阿,可以決定淡水交通的生死
09/05 15:02, 6F

09/05 15:21, , 7F
乾脆發行淡水車牌,淡水車不收費,或者學國外,單日單號車.
09/05 15:21, 7F

09/05 15:52, , 8F
一樓好主意,北投往淡水端設立收費站。
09/05 15:52, 8F

09/05 16:12, , 9F
5566的建議其實很不錯 單日單號車 不過依台灣人守法的
09/05 16:12, 9F

09/05 16:12, , 10F
水準 看來是困難重重~
09/05 16:12, 10F

09/05 16:37, , 11F
剛好蓋到關渡入口處,這樣北市會大跳腳嗎
09/05 16:37, 11F

09/05 16:43, , 12F
真的越來越扯了
09/05 16:43, 12F

09/05 19:44, , 13F
我從來沒有聽過台北市支持淡北快過,從來都是台北縣/新北市
09/05 19:44, 13F

09/05 19:44, , 14F
一頭熱,也從來沒有考慮過大量車潮藉淡北快湧進大度路後
09/05 19:44, 14F

09/05 19:45, , 15F
台北市要怎麼消化的問題。
09/05 19:45, 15F

09/05 19:45, , 16F
所以就算蓋了淡北快,也是塞死在大度路上,復興岡前,還不如
09/05 19:45, 16F

09/05 19:46, , 17F
老老實實的不要在亂挖路,好好處理竹圍兩支紅綠燈,實際多了
09/05 19:46, 17F

09/05 19:51, , 18F
這反映塞車問題不是蓋淡北就能解決的
09/05 19:51, 18F

09/05 19:56, , 19F
只是把塞車車流轉移到其他地方而已
09/05 19:56, 19F

09/05 21:05, , 20F
腦子有洞的政府才蓋這種浪費錢的快速道路
09/05 21:05, 20F

09/05 21:38, , 21F
一步一步解決,要我們的政府做出通盤性的「整體解決方案
09/05 21:38, 21F

09/05 21:38, , 22F
」是沒可能的,於是乎,淡北還是該蓋。
09/05 21:38, 22F

09/05 22:59, , 23F
原來前年已經開始施工了,已經2年了,利害利害
09/05 22:59, 23F

09/05 23:32, , 24F
台灣政府的行政效率由此可見...我從去年寫信去問
09/05 23:32, 24F

09/05 23:33, , 25F
每次都給我回不一樣的時間,一開始104年會完工
09/05 23:33, 25F

09/05 23:33, , 26F
第二次回105年,到今年變預估106年完工
09/05 23:33, 26F

09/05 23:34, , 27F
現在又遇到狀況,不曉得下一次的回覆會不會又變了?
09/05 23:34, 27F

09/06 00:47, , 28F
一直延後很正常,一開始都是理想值,跟油耗數據一樣
09/06 00:47, 28F

09/06 11:35, , 29F
竹圍淡水那段路停止挖變正常道路的樣子再來評估可不可以
09/06 11:35, 29F

09/06 11:43, , 30F
台北市太本位主義,乾脆把水庫的水,電廠的電都讓新北
09/06 11:43, 30F

09/06 11:45, , 31F
市的居民決定要不要提供給台北市。
09/06 11:45, 31F

09/06 11:46, , 32F
市的居民決定要不要提供給台北市。
09/06 11:46, 32F

09/06 17:23, , 33F
所以xxyxx的意思是,只要恢復完整的雙向三線道,中正路就足夠
09/06 17:23, 33F

09/06 17:23, , 34F
供淡水居民使用了,根本不需要其他第二條路?
09/06 17:23, 34F

09/06 21:58, , 35F
你可以直接看我這個版的發文,反正也沒幾篇。
09/06 21:58, 35F

09/07 12:04, , 36F
雙向三線道就算不施工照樣會塞。
09/07 12:04, 36F

09/07 12:15, , 37F
推xxyxx 亂施工跟那兩支紅綠燈才是塞車問題的一大核心
09/07 12:15, 37F

09/07 22:43, , 38F
推xxyxx,我也是一整個覺得那到底在做什麼工程啦
09/07 22:43, 38F

09/07 22:44, , 39F
從我4年前來這裡工作就在挖了,現在還在挖,搞屁喔
09/07 22:44, 39F

09/21 16:13, , 40F
淡水人是多偉大啊,憑什麼決定北投人交通的生死
09/21 16:13, 40F

09/21 16:14, , 41F
反正挖好之後紅樹林沒了,還是繼續堵死在大度路呵呵
09/21 16:14, 41F
文章代碼(AID): #1IA1WQce (TamShui)