[新聞] 沙崙海灘 還我親水權、撤除封鎖線

看板TamShui作者 (rpg)時間11年前 (2013/07/20 18:53), 編輯推噓12(13推 1噓 26→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串1/1
聯合 沙崙海灘 還我親水權、撤除封鎖線 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/8041101.shtml 新北市淡水區沙崙海灘去年發生多名學生下海游泳遭溺斃事件， 新北市政府以危險海域下令封閉海灘， 上個月救生教練賀進明下海從事救生教學，遭市府開單告發； 賀與多個民間團體認為這裡非危險海域，市府封灘剝奪民眾親水權利，違反公平正義， 號召上百民眾今天下午至沙崙海灘舉辦「還我親水權、撤除封鎖線」活動， 要求重開海灘。 == 原來是被封了 還奇怪怎麼都到旺季卻還沒有新聞出現 ※ 編輯: rpg 來自: 219.84.218.175 (07/20 18:57)
推
07/20 19:08, , 1F
可能得在死幾個人才算有公平正義吧
07/20 19:08, 1F
推
07/20 19:23, , 2F
呵呵呵 這些所謂的民間團體仗著自己比較不會被淹死(?) 就
07/20 19:23, 2F
→
07/20 19:25, , 3F
喜歡胡搞瞎搞 要是又死一般民眾算他們的嗎? 協會的人想死
07/20 19:25, 3F
→
07/20 19:26, , 4F
是沒差 不要到時候死了或沒死成又要找政府負責就好
07/20 19:26, 4F
推
07/20 20:25, , 6F
執意玩水的人簽生死狀(需家長蓋章)~政府免責如何？XD
07/20 20:25, 6F
→
07/20 21:03, , 7F
蔣仲苓：哪個地方不死人？
07/20 21:03, 7F
→
07/20 21:04, , 8F
海洋學院都開在淡水，卻不親水，真矛盾。
07/20 21:04, 8F
推
07/20 21:41, , 9F
一種作法是下水有危險，所以找出並排除危害因子後開放玩水，
07/20 21:41, 9F
→
07/20 21:41, , 10F
另一種是下水有危險所以不准下水。政府為求方便當然會選後者
07/20 21:41, 10F
剛剛看到網友對於此新聞的一句推文 "有好兄弟拖夢祭品不夠了吧" ※ 編輯: rpg 來自: 219.84.218.175 (07/20 21:49)
推
07/21 02:06, , 11F
樓上 這個海域本身就是危險因子，暗流、落差、礁石你要排
07/21 02:06, 11F
→
07/21 02:06, , 12F
除什麼？？更不用說選擇性讓人下水
07/21 02:06, 12F
噓
07/21 13:00, , 13F
這地方有落差 所以很容易沉下去 暗流把人拉住 所以就算會
07/21 13:00, 13F
→
07/21 13:02, , 14F
游泳也不一定能脫身 是要怎麼排除? 你當人是上帝喔
07/21 13:02, 14F
→
07/21 14:55, , 15F
明明每年都出事怎麼還有救生教練說種話啊!!!!
07/21 14:55, 15F
→
07/21 14:56, , 16F
自己是救生教練怎麼還這麼蠢 死這麼多人了還不夠嗎
07/21 14:56, 16F
推
07/21 22:08, , 17F
看吧看吧，就說台灣要游泳只能去游泳池吧。
07/21 22:08, 17F
→
07/22 01:59, , 18F
樓上，淺水灣、白沙灣可以玩為啥不去
07/22 01:59, 18F
推
07/22 09:46, , 19F
樓上,家中附近就有沙崙,為何捨近求遠?
07/22 09:46, 19F
→
07/22 10:16, , 20F
其實這是自我選擇的事情 簡單說封閉就是避免死傷 那如果
07/22 10:16, 20F
→
07/22 10:17, , 21F
堅持無視封閉 硬要選"近"的 只要自我負責就好 但通常這種
07/22 10:17, 21F
→
07/22 10:18, , 22F
東西出了事情 家屬絕對不會自我負責 一定是要相關單位負
07/22 10:18, 22F
→
07/22 10:19, , 23F
責 至於排除危害因子的作法 實際上可行與否 就要看公務員
07/22 10:19, 23F
→
07/22 10:20, , 24F
我是不抱任何期待 畢竟公務員說的話我個人本來就是存疑
07/22 10:20, 24F
推
07/22 15:58, , 25F
個人是不願意自己納的稅被用在改善這種地方
07/22 15:58, 25F
→
07/22 16:00, , 26F
只是為了滿足那些求近或方便的人
07/22 16:00, 26F
推
07/23 09:31, , 27F
我想大家都知道它的危險,但偏偏有人喜歡賭運氣,再來出了
07/23 09:31, 27F
→
07/23 09:31, , 28F
事找不到人負責,就拉公務人員下水,那麼官員為了多一事不
07/23 09:31, 28F
→
07/23 09:32, , 29F
如少一事,乾脆全面禁止,反正官員他也沒差,一輩子來沙崙可
07/23 09:32, 29F
推
07/23 09:42, , 30F
能不到五次,如此一來自愛的民眾也要一起擔這個業,然後官
07/23 09:42, 30F
→
07/23 09:42, , 31F
員就安心繼續在他的冷氣房中做決策...
07/23 09:42, 31F
推
07/23 13:08, , 32F
我實在看不懂樓上的邏輯
07/23 13:08, 32F
→
07/23 16:58, , 33F
有一些地方其實比沙崙更危險 其實也沒禁那麼誇張 頂多立牌
07/23 16:58, 33F
→
07/23 16:59, , 34F
警告危險海域禁止戲水 不過都禁了就只好換地方玩"沙"了~
07/23 16:59, 34F
→
07/23 17:00, , 35F
除非想跟自己的荷包過不去~~~
07/23 17:00, 35F
推
07/23 17:50, , 36F
我也不希望我納的稅去救那些自己不要命的人
07/23 17:50, 36F
推
07/23 20:17, , 37F
其實政府的想法很簡單 要嘛就是要花錢維護、管理 出了事
07/23 20:17, 37F
→
07/23 20:18, , 38F
就要賠 那如果水域危險性這麼高 不如就封閉 反正封閉了還
07/23 20:18, 38F
→
07/23 20:19, , 39F
有人硬要進去給抓交替 至少比較不會有管理疏失的責任 更
07/23 20:19, 39F
→
07/23 20:20, , 40F
遑論國賠的問題 不然沒封的話 每年都要一堆家屬去要國賠
07/23 20:20, 40F
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1HwcmyoR (TamShui)