[誠徵] 淡北平面道路 週五動土 自行車活動

看板TamShui作者 (理解自身的維度)時間12年前 (2011/12/15 11:30), 編輯推噓5(7推 2噓 25→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串1/1
[緊急求援]淡北道路週五動土 徵求志願者參加反淡北單車抗議行動 救救淡水河岸 == 徵求單車騎士參加!（鄰近有單車出租行） （除了單車之外，步行、直排輪或任何其他綠色交通工具都歡迎！） 淡北快速道路仍爭議重重 新北市政府卻決定在大選前先辦動土典禮 令人錯愕 明明離動工還有一段距離 為什麼要趕在選前舉辦動土典禮? 道路中間區段的土地尚未完成徵收 生態評估也還沒做 竟然為了選舉 動用行政資源讓政客到場作秀當作政績 淡北快速道路一旦興建 將破壞淡水最引以為傲的自然環境及河岸景觀 既無助於解決塞車問題 更與鼓勵大眾運輸、低碳城市的趨勢背道而馳 僅有利財團過度開發與炒作土地 官方更刻意製造淡水人都贊成開路的假象 無視之前的萬人連署反對 請大家幫忙救救淡水河岸 一起參與反對淡北快速道路的單車抗議行動 集合時間：12/16週五上午九點半 地點：關渡觀海公園 活動內容：召開記者會說明反淡北訴求，徵求單車騎士參加，組成車隊，騎車前往動土典 禮現場拉布條抗議 單車騎士報名請寄信至mingwangx@gmail.com 現場口號： [河岸殺手吳育昇]、[救救淡水河岸]、[救救紅樹林]、[說好的低碳城市呢？]、[說好的 大河願景呢？]、[反淡北 真環保] 活動聯絡人:綠色公民行動聯盟 崔愫欣0939121981、綠黨 王鐘銘0915321439 發起單位:反淡北道路聯盟、綠色公民行動聯盟、綠黨、台北市野鳥學會、荒野保護協會 淡北道路相關資料閱讀: 淡北道路| 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw/taxonomy/term/27204 淡北道路有條件通過 環團痛批離譜將持續抗爭| 苦勞網 www.coolloud.org.tw/node/62806 我們為什麼需要沿河快速道路| 綠色公民行動聯盟 http://www.gcaa.org.tw/modules/tadnews/index.php?com_mode=flat&com_order=1&nsn=264 花費38億，蓋一條4.7公里，預估節省5分鐘車程的路。這條路一蓋，對紅樹林生態、河- 岸景觀、單車休閒品質、沿線的疏水排洪將造成莫大影響。請您和我們一起來反對這條路 。 道路影響模擬示意圖 http://www.youtube.com/watch?v=rkHTqePB1SM
-- 幫朋友貼這個活動訊息，不知道有無違反板規？ 有不一樣立場的也希望能夠包容，不一樣的意見和看法。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.44.234 ※ 編輯: aaa123aaa 來自: 140.122.44.234 (12/15 11:30) ※ aaa123aaa:轉錄至看板 BigPeitou 12/15 11:32
噓
12/15 12:46, , 1F
所以你是要反淡北道還是反開工典禮?
12/15 12:46, 1F
→
12/15 13:31, , 2F
不蓋塞車的問題就沒辦法解決呀,塞起來都會超過半小時,誰
12/15 13:31, 2F
→
12/15 13:32, , 3F
說5分鐘的~
12/15 13:32, 3F
推
12/15 13:45, , 4F
5分鐘好像評估報告說的
12/15 13:45, 4F
→
12/15 13:45, , 5F
蓋了就能解決塞車的論點怎麼來的?
12/15 13:45, 5F
→
12/15 13:46, , 6F
不蓋以前我們還有很多方案可以討論可以參考可以配套。
12/15 13:46, 6F
→
12/15 13:47, , 7F
蓋了以後就很難回復了。
12/15 13:47, 7F
推
12/15 15:22, , 8F
原文不是說紅綠燈太多嗎?蓋了就沒有紅綠燈的問題啊
12/15 15:22, 8F
→
12/15 16:05, , 9F
這種時間只有無薪假的人能參與吧?
12/15 16:05, 9F
→
12/15 17:40, , 10F
喔?! 是唷~我只知道每天上下班時間 塞得要死 機車被汽
12/15 17:40, 10F
→
12/15 17:40, , 11F
汽車逼到只能走水溝蓋 尤其下雨天更是車禍連連...
12/15 17:40, 11F
→
12/15 17:41, , 12F
光淡水-竹圍段 下雨天遇塞車 至少要走20分鐘以上
12/15 17:41, 12F
→
12/15 18:51, , 13F
塞塞塞 假日更塞
12/15 18:51, 13F
推
12/15 19:14, , 14F
所以蓋好了以後上下班在橋上就不塞嗎?? 會不會回堵?
12/15 19:14, 14F
推
12/15 20:07, , 15F
我認為仍有其他配套措施可以執行，但是大家重點都放在
12/15 20:07, 15F
→
12/15 20:08, , 16F
蓋or不蓋，假日塞車部分常常是從五股一帶回堵過來的車潮
12/15 20:08, 16F
→
12/15 20:18, , 17F
紅綠燈等待時間過長且缺乏綠燈連貫性，主幹道走走停停的
12/15 20:18, 17F
→
12/15 20:22, , 18F
況且在大選前搞個動土典禮很明顯就是政治操作阿
12/15 20:22, 18F
推
12/15 21:20, , 19F
早就該快點開工了..道路塞爆..捷運擠爆..每天浪費掉大量
12/15 21:20, 19F
→
12/15 21:21, , 20F
社會成本（時間..能源..塞車廢氣...）
12/15 21:21, 20F
→
12/15 21:21, , 21F
當初要開大度路，反對的意見也和現在差不多，沒大度路大
12/15 21:21, 21F
→
12/15 21:21, , 22F
家繞中央北路真的對社會和環境比較好??
12/15 21:21, 22F
推
12/15 22:36, , 23F
蓋這種東西不如去思考淡江大橋，這條路根本無法克服目前
12/15 22:36, 23F
→
12/15 22:37, , 24F
淡水只有從關渡大橋和大度路去台北的問題，蓋了，一樣會塞
12/15 22:37, 24F
→
12/15 22:37, , 25F
在關渡大橋和大度路啦，現在大度路越來越難走了，上下班時間
12/15 22:37, 25F
→
12/15 22:38, , 26F
有個60就要偷笑了，中正路從登輝大道口到關渡大橋遇下雨也
12/15 22:38, 26F
→
12/15 22:39, , 27F
很難走道20分鐘啦，倒是沒下雨常常可以開到50+。
12/15 22:39, 27F
→
12/15 22:40, , 28F
至於假日五股塞車喔，技術好可以鑽小路，我保證不用十分鐘
12/15 22:40, 28F
→
12/15 22:40, , 29F
從關渡大橋殺到台64觀音山交流道，如果從觀音山交流道往
12/15 22:40, 29F
→
12/15 22:40, , 30F
關渡大橋，更快，只是要看敢不敢走而已。
12/15 22:40, 30F
→
12/15 22:41, , 31F
不過算了，管他去死，反正老子要搬家了。
12/15 22:41, 31F
→
12/17 00:15, , 32F
蓋路=促進人口移入 這跟當初吵蘇花高問題一樣 交通永遠無解
12/17 00:15, 32F
推
12/17 00:48, , 33F
我倒想聽聽看小路怎麼走...?
12/17 00:48, 33F
噓
12/17 14:56, , 34F
就算規劃的不是很好 但是有總比沒有好 多少可以紓解交通
12/17 14:56, 34F
‣ 更多 aaa123aaa 的文章
文章代碼(AID): #1EwMdUGJ (TamShui)