[心得] 八尺門的辯護人：廢死？

看板TaiwanDrama作者cherryapril (咪)時間9月前 (2023/08/06 09:59)推噓26(26推 0噓 17→)

留言43則, 14人參與討論串1/1

八尺門的辯護人非常勇敢的觸碰了台灣兩大議題（廢死與廢核）中的廢死，裡面有非常多的面向與觀點，而非單一的價值觀輸送。劇情以1986年的湯英伸案為基礎，結合近年逐漸揭露的台灣遠洋漁業勞動困境，併同2021 年揭露的山間激化的原住民及新住民衝突（可以參考：https://www.twreporter.org/a/i llegal-logging-vietnamese-migrant-workers-shot-by-indigenous-hunter），將真實揉合成一個引人入勝的故事。故事從一個罪證確鑿的案件開始，印尼籍的漁工「阿布杜爾」（以下簡稱阿布）上岸後，殺害了阿美族船長、其妻子並溺死了其兩歲的女兒，公設辯護人佟寶駒負責為阿布辯護，一起共同為這個案件努力的還有法二代替代役連晉平（簡稱蓮霧）及印籍看護斜槓通譯莉娜。一開始看的時候就被這部戲紮實的法律田調嚇到，查了後才發現編導兼原著作者唐福睿本身就是法律碩士且現在還有在法扶協助擔任義務律師，難怪這部戲的法律知識如此紮實，當中的辯論也煞是有趣也非常讚賞幾個老戲骨的演技，特別是李銘順（飾：佟寶駒）和潘儀君（飾：陳令秋），幾個新面孔也恰如其分，整部戲雖然不具太多當紅演員，但光看演技真的是相當出色的，甚至可以說是近年台劇我心中的第一。 -------------------------------------以下有雷--------------------------------- --- 前四集是傳統的正邪法庭對抗，觀眾會很自然的站在憐憫阿布的立場，並且屏息看著正方如何找到證人、重新精神鑑定，以及反方如何透過飯局操縱案件致力於讓死刑定讞，夾以廢死立場的司法部長及執政黨黨鞭大方向的民意及制度攻防。第五六集演出法庭外的攻防，正方面對更大勢力無能為力和反方打手的良心，節奏稍微緩慢，可能需要撐一下第七八集呈現了一個極度的反轉，迎來劇情的高潮。莉娜發現阿布未滿18歲無責任能力不得執行死刑，然而司法部長陳令秋為了greater good決定在對的時候執行死刑，以此煽動民意，最終阿布伏法，而廢死在民意上取得進展。寫寫幾個角色的立場及經典台詞，很喜歡這部對角色複雜度的塑造：公設辯護人佟寶駒，是很經典的主角設定，有點毛利小五郎的感覺，平常得過且過，但對於在意的事情致力於追求真相，作為靠著自身努力脫離貧窮泥沼的原住民，在這個案件中面臨著社區壓力，經典台詞：「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在這個舒服的位子上，認定這個世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力對罪犯殘忍」替代役連晉平，爸爸是深具威望的資深法官，女友有一模一樣的背景，理想化廢死主義的代表，歲一度受親情、前途利益所趨放棄自己的理想，但最後還是努力朝向獨立。經典台詞：「台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，七成五認為台灣法律只保障有權有勢的人，八成認為窮人比有錢人人更容易被判死刑，但是，八成五的人，支持死刑」法務部長陳令秋，原著中名字為陳青雪，結合台灣的兩個頗有爭議的法務部長：堅持不殺王清峰和努力執行死刑的羅瑩雪，有趣的是兩位都與陳令秋一樣信佛。陳令秋是個很具魅力，求學及職涯上都讓其很有優越感，彷彿年輕時的鄧不利多，深信自己具有比別人更好的能力可以決定為了更好的未來，誰該被犧牲。他為了廢死可以殺人，說出經典台詞「不殺怎麼阻止未來繼續殺，要殺，殺的要是時候」也很喜歡幾個議題，值得進一步的討論： 1.通譯是否需要具結及新住民通譯比例困境 2.吳燦基準及所謂教化可能性是否具科學根據 3.國民法官針對死刑的投票比例（後來與檢察官朋友討論到為什麼不能2/3，他說現在針對死刑量刑確實就是2/3） 4.精神鑑定的時機點以及可靠性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1691287147.A.1E3.html

推

MrSherlock

08/06 10:18, 9月前 , 1^F

08/06 10:18, 1^F

推

holyhelm

08/06 11:12, 9月前 , 2^F

08/06 11:12, 2^F

→

holyhelm

08/06 11:12, 9月前 , 3^F

08/06 11:12, 3^F