[心得] 八尺門的辯護人 好看

看板TaiwanDrama作者 (尖酸苛博文)時間9月前 (2023/07/29 02:12), 9月前編輯推噓18(26推 8噓 61→)
留言95則, 33人參與, 9月前最新討論串1/1
我本身在基隆工作過一段時間 然後佟寶駒和麗娜就住在我們社區 看了很有感觸 你才爛房子!! 終於搞清楚之前在那拍什麼了....... 說真的，我很怕到最後又是廢死宣傳片 我看到佟寶駒轉為不能殺阿布時，其實有點想棄追 還好沒棄追 本劇用很巧妙的手法去批判廢死 1.真的精神異常就不該死刑嗎? 劇中很妙的在最後本來要讓觀眾感慨阿布真的要被死刑的時候 帶出了他有多凶狠 我個人是覺得就算真的精神疾病也該死刑 修不好了，隨時都會爆炸 阿布行兇的橋段完全提醒了這點 2.廢死要的是一個都不能殺，也沒有啦 部長真的太狠了 鋪陳了這麼多集，好像她是真的悲天憫人 憐惜每一個靈魂 結果到了最後，能救而不救 這部劇開頭會覺得寶駒是現實主義，部長是理想主義 結果到最後卻反轉 漁船上的事，外勞的人權對她來說很重要嗎? 看她對劉檢的態度就知道也沒那麼重要 3.人性的黑暗面 佟守中大喊我們不是人嗎?我們是畜生嗎? 結果這群在當年的弱勢者 稍微提升位階後，反過來成為霸凌者 一邊回憶過去原住民多被欺負，多可憐 一邊帶到阿群和阿民虐待外勞 4.司法分贓 安排兒子到爽單位算正常範圍 不過那個分配到哪庭 還有最後麻將桌那個逼迫學弟跳過各種應該要有的程序 加速執行死刑 真的是很諷刺 在劇中不斷提到民調人民多不信任司法 演了七集法律人有很多理想派 很努力，只想要公平真相 然後最後一集包含部長，高階法官們的麻將桌 直接翻盤 真是很喜歡 整部戲個人最討厭的是連晉平XD 然後黨團總召也太窩囊了吧 我真的很難想像現實中喬王會像劇中這樣到處都是小漢的 -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.90.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1690567953.A.710.html
推
07/29 02:23, 9月前 , 1F
這齣就拍的好一點廢死宣傳片
07/29 02:23, 1F
推
07/29 02:43, 9月前 , 2F
只注意阿布行兇的凶狠 卻忘了依法未滿18不能判處死刑 批判
07/29 02:43, 2F
→
07/29 02:44, 9月前 , 3F
性更重吧 我到覺得他繞過了是否廢除死刑的問題 我國法制目前
07/29 02:44, 3F
→
07/29 02:45, 9月前 , 4F
目前有死刑存在 但也有未滿18不得處以死刑之規定
07/29 02:45, 4F
我覺得這就讓觀眾思考啊 他確實未滿18 按照法律不該判死 但看了那麼狠的行為後 會支持判死還是不支持? 我認為就算未滿18也是該死 實際上日本酒鬼薔薇事件就是很有名 ※ 編輯: ckshchen (36.225.90.55 臺灣), 07/29/2023 02:47:26
推
07/29 02:50, 9月前 , 5F
不用支持不支持啊，在這個案依台灣法制就是不行
07/29 02:50, 5F
→
07/29 02:51, 9月前 , 6F
你要依照台灣法制判處死刑 那也要依照相同法制論作科刑吧
07/29 02:51, 6F
→
07/29 02:52, 9月前 , 7F
如果今天劇情是依法得裁處死刑 那這就有討論空間了
07/29 02:52, 7F
→
07/29 02:53, 9月前 , 8F
我是說可以去思考未滿18不能判死要不要廢除
07/29 02:53, 8F
→
07/29 02:54, 9月前 , 9F
全部依照的話 精神疾病也不能判死 我也覺得該廢除
07/29 02:54, 9F
→
07/29 02:56, 9月前 , 10F
我國現行法律->劇中呈現的內容->去思考存廢
07/29 02:56, 10F
→
07/29 02:56, 9月前 , 11F
最簡單的講就是 好 阿布未滿18又真的有自閉症
07/29 02:56, 11F
→
07/29 02:56, 9月前 , 12F
但這樣的下手狠毒 按照現行法律卻不能判死
07/29 02:56, 12F
→
07/29 02:56, 9月前 , 13F
是否該廢除?
07/29 02:56, 13F
推
07/29 06:51, 9月前 , 14F
我覺得其實作者單純就是講死刑不死刑從頭到尾都是政治
07/29 06:51, 14F
→
07/29 06:51, 9月前 , 15F
操作，被告面目被模糊，劇照也有表現出來
07/29 06:51, 15F
→
07/29 06:52, 9月前 , 16F
精神疾病減刑規定在19條，幾乎全世界的民主國家刑法都
07/29 06:52, 16F
→
07/29 06:52, 9月前 , 17F
是這樣規定的…不可能廢除
07/29 06:52, 17F
廢除也不會怎樣啊 就歐盟那些人跑來靠北 但也沒什麼實質傷害
→
07/29 06:54, 9月前 , 18F
這部還有一個重點是，糾結在阿布該不該死刑之外，應該
07/29 06:54, 18F
→
07/29 06:54, 9月前 , 19F
要想到為什麼罪魁禍首船公司老闆不用收到處罰，他才是
07/29 06:54, 19F
→
07/29 06:54, 9月前 , 20F
阿布殘酷殺人的最源頭
07/29 06:54, 20F
→
07/29 06:54, 9月前 , 21F
*不用受到
07/29 06:54, 21F
因為很明顯部長在意的也不是真正的公理 看他對檢察官哪個說法 這部就在諷刺司法吧
推
07/29 07:18, 9月前 , 22F
2002/07/26
07/29 07:18, 22F
推
07/29 09:44, 9月前 , 23F
潘儀君的口條真好 希望能多看到她的作品
07/29 09:44, 23F
→
07/29 10:55, 9月前 , 24F
精神病未成年,不能判死正常,但利用假借精神異常脫罪該死
07/29 10:55, 24F
→
07/29 10:58, 9月前 , 25F
阿布死了,有那些人要負責,刑事民事?法官還是執行檢察,法官
07/29 10:58, 25F
推
07/29 11:28, 9月前 , 26F
有病就能殺人？這種邏輯就是幫找理由，但廢死當道什麼都可
07/29 11:28, 26F
→
07/29 11:30, 9月前 , 27F
他在行為當下的認知能力根本無從得知也無法客觀斷之
07/29 11:30, 27F
※ 編輯: ckshchen (36.225.90.55 臺灣), 07/29/2023 12:18:00
推
07/29 13:17, 9月前 , 28F
結果只有最後影片出來 也有機會主張正當防衛吧
07/29 13:17, 28F
推
07/29 13:39, 9月前 , 29F
死刑不也是殺人
07/29 13:39, 29F
推
07/29 15:32, 9月前 , 30F
部長我早就覺得她不是什麼好人，會肉體外遇的人，不用期待
07/29 15:32, 30F
→
07/29 15:32, 9月前 , 31F
她的道德有多高
07/29 15:32, 31F
推
07/29 16:01, 9月前 , 32F
她就是想當官手上擁有權力來推廢死而已
07/29 16:01, 32F
→
07/29 16:31, 9月前 , 33F
按照上面某些人的論點…前幾天國民法官判的案件：長
07/29 16:31, 33F
→
07/29 16:31, 9月前 , 34F
期被家暴婦人的殘忍殺害丈夫，也應該處以死刑才對，
07/29 16:31, 34F
→
07/29 16:31, 9月前 , 35F
憑什麼家暴就可以殺人？對吧？
07/29 16:31, 35F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
噓
07/30 03:02, 9月前 , 57F
先搞懂邏輯再來發言好嗎
07/30 03:02, 57F
※ 編輯: ckshchen (36.225.90.55 臺灣), 07/30/2023 03:16:53
噓
07/30 04:10, 9月前 , 58F
你完全沒看出死刑執行是在反諷= =
07/30 04:10, 58F
→
07/30 04:28, 9月前 , 59F
那就不用在那時候提醒阿布多兇殘啦
07/30 04:28, 59F
→
07/30 04:29, 9月前 , 60F
花了七集去鋪陳阿布多可憐，有自閉症，被虐，未成年
07/30 04:29, 60F
→
07/30 04:29, 9月前 , 61F
觀眾看到這大概都覺得不該讓他死
07/30 04:29, 61F
→
07/30 04:29, 9月前 , 62F
然後這時候提醒阿布多兇殘幹嘛?
07/30 04:29, 62F
→
07/30 04:30, 9月前 , 63F
就是讓觀眾去想ok 阿布這角色符合所有免死的情況
07/30 04:30, 63F
→
07/30 04:30, 9月前 , 64F
但他就是這麼狠，該不該讓他死
07/30 04:30, 64F
→
07/30 04:31, 9月前 , 65F
你說反諷，我認為是反諷廢死啦
07/30 04:31, 65F
→
07/30 04:49, 9月前 , 66F
部長為了推動廢死而犧牲阿布，狠狠打臉廢死的理念
07/30 04:49, 66F
噓
07/30 07:43, 9月前 , 67F
真的沒看懂欸好好笑，廢死有很多路線，犧牲少數完成
07/30 07:43, 67F
→
07/30 07:43, 9月前 , 68F
大業是法務部長的路線，或許與廢死的核心價值有所衝
07/30 07:43, 68F
→
07/30 07:43, 9月前 , 69F
突，但本質是希望達成廢死的；戴著濾鏡看，連影集本
07/30 07:43, 69F
→
07/30 07:43, 9月前 , 70F
身要表達的都可以扭曲，ㄏ。
07/30 07:43, 70F
推
07/30 07:46, 9月前 , 71F
看太快，抱歉補推回來，我想只是理解劇情的角度不同
07/30 07:46, 71F
→
07/30 07:46, 9月前 , 72F
吧。
07/30 07:46, 72F
推
07/30 15:44, 9月前 , 73F
我覺得這部片並沒有對於阿布到底該不該死，給出答案
07/30 15:44, 73F
→
07/30 15:44, 9月前 , 74F
，原PO有原PO的答案，每個觀影者都有他的答案，但就
07/30 15:44, 74F
→
07/30 15:44, 9月前 , 75F
政治介入司法、遠洋漁業剝削底層勞工等我想劇中是有
07/30 15:44, 75F
→
07/30 15:44, 9月前 , 76F
明確批判的
07/30 15:44, 76F
→
07/30 17:02, 9月前 , 77F
那樣拍就是要讓正反方看了思考用的 沒有正確答案
07/30 17:02, 77F
推
07/30 21:18, 9月前 , 78F
問題能不能接受不了解受刑意義就不能判死，是否同意？
07/30 21:18, 78F
→
07/31 00:17, 9月前 , 79F
是說部長一開始的騎乘位律動超讚(離題
07/31 00:17, 79F
推
07/31 00:59, 9月前 , 80F
79F 英雄所見略同
07/31 00:59, 80F
推
07/31 03:18, 9月前 , 81F
部長初登場的騎乘位很重要的交代出角色性格！
07/31 03:18, 81F
推
07/31 12:56, 9月前 , 82F
年輕時的陳令秋跟佟寶駒，也是陳主動親上去的。
07/31 12:56, 82F
噓
07/31 22:54, 9月前 , 83F
沒看懂還以為自己想的是劇中想表達的
07/31 22:54, 83F
推
07/31 23:44, 9月前 , 84F
影集導演即小說作者，書裡最後那幕行凶來由寫得很清楚
07/31 23:44, 84F
→
07/31 23:44, 9月前 , 85F
，可以參照一下對劇和書的理解
07/31 23:44, 85F
推
08/01 03:05, 9月前 , 86F
阿布怨恨的是船長。不至於是失常到隨便亂殺路人
08/01 03:05, 86F
→
08/01 03:30, 9月前 , 87F
這部裡小孩是過失致死，但船長夫婦是真的被殺死，但人死
08/01 03:30, 87F
→
08/01 03:30, 9月前 , 88F
了還能再死一遍的話應該是船長死刑1次，阿布死刑兩次，
08/01 03:30, 88F
→
08/01 03:30, 9月前 , 89F
因為未成年還有過失致死減一次死刑。所以阿布死刑2次，
08/01 03:30, 89F
→
08/01 03:30, 9月前 , 90F
船長因為虐待死刑一次。
08/01 03:30, 90F
→
08/01 03:33, 9月前 , 91F
但阿布唯一能不死的理由是他的年齡問題，這是唯一理由，
08/01 03:33, 91F
→
08/01 03:33, 9月前 , 92F
要解決這問題就是修法，未成年殺人還是要死刑。
08/01 03:33, 92F
推
08/01 11:51, 9月前 , 93F
現實總召不太可能這麼軟+1
08/01 11:51, 93F
推
08/03 06:04, 9月前 , 94F
小孩是過失致死，阿布本身沒有殺人故意，原po根本沒看懂
08/03 06:04, 94F
噓
08/04 18:05, 9月前 , 95F
這部戲批判很多，但沒有批判廢死，是給你空間去思考
08/04 18:05, 95F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1an0KHSG (TaiwanDrama)