[心得] 正義的算法 毛小孩議題(有雷)

看板TaiwanDrama作者 (益氣用事嚕嚕啦)時間1年前 (2022/07/02 23:25), 編輯推噓38(39192)
留言132則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
正義的算法 EP.11 - 12 主要圍繞在一位藝人連妍霏的虐狗風波案件, 飾演妍霏的就是演過《我的婆婆怎麼那麼可愛》的黃姵嘉! (這幾集客串陣容真的都非常不錯耶,讓人好奇後面的客串驚喜~ 但其實去維基百科就會被不小心暴雷哈哈,所以沒事不要去查XD https://i.imgur.com/45TBE2Z.jpg
稍微讓人出戲的是,現實也有一位很紅的陳妍霏演員,講到妍霏就一直想到他哈哈 https://i.imgur.com/dXjhBLp.jpg
好啦進入劇情重點! 妍霏因為被爆出虐狗影片, 所以被寵物食品公司要求解除代言合約,而互相告上法院 對方又多次放狗來嚇妍霏,使其做出防衛性舉動,讓他的名聲更加敗壞, 一度讓案件的發展非常不明朗 後來妍霏才坦承,在他小時候其實有過被狗群嚴重咬傷的過往,住院療傷許久, 之後就對狗有了極大的恐懼 但為了工作形象,他仍接下許多與狗同框的廣告、公益活動等等, 忍住自身的恐懼完成工作 案件真相原來是妍霏多年前為了支持好友公司, 願意接近無酬幫忙代言品牌,後來公司賺錢後, 反而不想支付妍霏的代言費,想故意黑他解除合約以更換另一位價格較低的藝人代言 https://i.imgur.com/Q79zX6l.jpg
在開庭階段,劉浪說的話讓我印象深刻: 「不知道從什麼時候開始,狗被當成了毛小孩,喜不喜歡狗 從選擇題變成了是非題,喜歡毛小孩就是有愛心,討厭毛小孩就是無情... 只有當毛小孩變成了加害者,主人才會承認他不是小孩,而是動物。」 https://i.imgur.com/CPzinHe.jpg
我家也有養狗,我覺得有的時候我爸媽戒心也有點低, 畢竟自家狗當然對主人很好,但對陌生人的話變數還是太多了, 平常遛狗有的時候也打開牽繩,我常常都看得很緊張, 雖然目前是沒有陌生人被咬傷過,但就覺得除非是專門遛狗的場所, 不然還是牽著比較好,其實路上還是有很多怕狗的人,你們並沒有錯, 大家應該互相體諒,養狗的人也要為他人著想,牽好自家的狗~ 不知道大家對毛小孩議題的看法如何? 畢竟大家如果討厭小孩,覺得哭聲很吵之類的就很正常, 如果怕毛小孩的話,就很容易被貼標籤,或被說沒愛心, 也是挺不公平的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.102.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1656775554.A.0CB.html

07/02 23:36, 1年前 , 1F
劉浪那段話真的很有感觸! 為什麼一定要接受動物 不接受
07/02 23:36, 1F

07/02 23:36, 1年前 , 2F
就要被針對
07/02 23:36, 2F

07/02 23:37, 1年前 , 3F
不接受也不會去傷害他們啊啊啊
07/02 23:37, 3F

07/03 00:12, 1年前 , 4F
從小就怕狗的人,推劉浪說的那段~
07/03 00:12, 4F

07/03 00:12, 1年前 , 5F
而且我也不太能接受狗狗坐到公用的椅子上之類的
07/03 00:12, 5F

07/03 00:13, 1年前 , 6F
(雖然我很愛看狗的影片跟照片,但對真的狗就會害怕)
07/03 00:13, 6F

07/03 00:29, 1年前 , 7F
我超愛黃姵嘉!每集都有不同演員驚喜客串~好期待哦
07/03 00:29, 7F

07/03 01:59, 1年前 , 8F
真的 這段好有感,其實毛寶=恐龍家長的概念,等真正出
07/03 01:59, 8F

07/03 01:59, 1年前 , 9F
事就推得乾淨
07/03 01:59, 9F

07/03 02:54, 1年前 , 10F
姸霏我婆
07/03 02:54, 10F

07/03 02:57, 1年前 , 11F
其實名字不一樣陳姸霏有裂開
07/03 02:57, 11F

07/03 06:27, 1年前 , 12F
這集陳柏霖演到笑場...徐總真是屌
07/03 06:27, 12F

07/03 08:11, 1年前 , 13F
小時候被狗嚇過 劉浪那段話很認同
07/03 08:11, 13F

07/03 11:40, 1年前 , 14F
我覺得怕狗的人的確會有那樣的反應,大家應該要互相體
07/03 11:40, 14F

07/03 11:40, 1年前 , 15F
諒...
07/03 11:40, 15F

07/03 13:10, 1年前 , 16F
其實片尾就有演員名單了
07/03 13:10, 16F

07/03 14:13, 1年前 , 17F
陳柏霖笑場那段真的超好笑,我一直重複看,跟著一直笑XD
07/03 14:13, 17F

07/03 15:07, 1年前 , 18F
我一直以為連妍霏是陳妍霏演的…看這篇才知道是黃珮嘉XD
07/03 15:07, 18F

07/03 20:27, 1年前 , 19F
陳"姸"霏VS妍霏
07/03 20:27, 19F

07/03 20:28, 1年前 , 20F
兩個妍丶姸字不一樣
07/03 20:28, 20F

07/03 21:17, 1年前 , 21F
羨慕妍霏從後面環抱劉浪…我也想要啦!!!
07/03 21:17, 21F

07/03 21:21, 1年前 , 22F
雖然狗貓都超可愛,但的確也要尊重有不同想法的人們,
07/03 21:21, 22F

07/03 21:21, 1年前 , 23F
只要不互相傷害就好!
07/03 21:21, 23F

07/04 00:14, 1年前 , 24F
齁!怎麼每次都是劉浪出手,什麼時候才能看小顏打勝
07/04 00:14, 24F

07/04 00:14, 1年前 , 25F
仗呢
07/04 00:14, 25F

07/04 00:21, 1年前 , 26F
我身邊很多人都對毛孩過敏,像這樣也是沒辦法的事…
07/04 00:21, 26F

07/04 05:21, 1年前 , 27F
我有時候看到沒牽繩的大狗都會有點緊張,但就加快腳步
07/04 05:21, 27F

07/04 05:22, 1年前 , 28F
走過去也就還好,現在毛孩咬傷人的事情好像也比較少見了
07/04 05:22, 28F

07/04 05:35, 1年前 , 29F
推正義的算法,新出兩集也好看!
07/04 05:35, 29F

07/04 05:43, 1年前 , 30F
我也想要劉浪帥律師幫我打官司~
07/04 05:43, 30F

07/04 06:11, 1年前 , 31F
有時候事情的真相真的不只表面看的那樣,但受到媒體
07/04 06:11, 31F

07/04 06:12, 1年前 , 32F
影響,要保持中立客觀真的好難…
07/04 06:12, 32F

07/04 09:03, 1年前 , 33F
這概念把毛小孩換成同性戀不知道能不能成立
07/04 09:03, 33F

07/04 10:26, 1年前 , 34F
樓上,我覺得可以!但如同boblegirl大所言,不互相傷
07/04 10:26, 34F

07/04 10:26, 1年前 , 35F
害!
07/04 10:26, 35F

07/04 11:34, 1年前 , 36F
樓上 我覺得現在社會觀感是不行 呵呵
07/04 11:34, 36F

07/04 14:09, 1年前 , 37F
你也可以帶入異性戀看看啊
07/04 14:09, 37F

07/04 14:13, 1年前 , 38F
把性傾向拿來類比毛孩???
07/04 14:13, 38F

07/04 14:32, 1年前 , 39F
從小就怕狗+1真的推這一段 怕動物真的不是罪QQ
07/04 14:32, 39F
還有 53 則推文
07/06 00:53, 1年前 , 93F
是大有問題的。
07/06 00:53, 93F

07/06 01:08, 1年前 , 94F
最後,根據我真正的親身體會(2018年的全民公投),不喜
07/06 01:08, 94F

07/06 01:08, 1年前 , 95F
歡同性戀是壓倒性可以的,10個人裡面,大概能找到7個知音
07/06 01:08, 95F

07/06 01:08, 1年前 , 96F
07/06 01:08, 96F

07/06 09:55, 1年前 , 97F
這樣的說法很有道理,可以接受了解。 自己在表達時,
07/06 09:55, 97F

07/06 09:55, 1年前 , 98F
也會盡量不要落入同樣的窠臼。
07/06 09:55, 98F

07/06 10:09, 1年前 , 99F
但事實上 說一下不喜歡同志 馬上就會有人說反同 排除異己
07/06 10:09, 99F

07/06 15:39, 1年前 , 100F
說實在的,比起不喜歡同性戀(看多也就淡了),更令人觀
07/06 15:39, 100F

07/06 15:39, 1年前 , 101F
感不佳的,其實是現實中佔據絕對強勢話語權的一方,只因
07/06 15:39, 101F

07/06 15:39, 1年前 , 102F
為有人不認同或稍作質疑,就把自己擺在被迫害的位置(但
07/06 15:39, 102F

07/06 15:39, 1年前 , 103F
和他不喜歡的非主流族群不同,即使被反駁,他的實質權利
07/06 15:39, 103F

07/06 15:39, 1年前 , 104F
也不受丁點的影響)。當我看到那一句就知道,這是在借題
07/06 15:39, 104F

07/06 15:39, 1年前 , 105F
發揮,因為這人的邏輯其實是,他可以無理由地對他不喜歡
07/06 15:39, 105F

07/06 15:39, 1年前 , 106F
的族群宣揚好惡,他人卻不能選擇不要附和、不滿足他,然
07/06 15:39, 106F

07/06 15:39, 1年前 , 107F
道不同不相為謀,他有權利表達好惡,他人自然也有權利選
07/06 15:39, 107F

07/06 15:39, 1年前 , 108F
擇要不要與之為伍。
07/06 15:39, 108F

07/06 15:56, 1年前 , 109F
不過遭遇反對意見就覺得受盡天大委屈的話,或許該慶幸自
07/06 15:56, 109F

07/06 15:56, 1年前 , 110F
己不是身為同性戀或任一少數族群。
07/06 15:56, 110F

07/08 13:11, 1年前 , 111F
你可以說你不喜歡同志啊,別人也可以說你反同啊,有什麼問
07/08 13:11, 111F

07/08 13:11, 1年前 , 112F
題?連別人有不一樣意見都不行,是獨裁政府是不是?
07/08 13:11, 112F

07/08 22:35, 1年前 , 113F
可以不喜歡,但是不准別人跟你享有同樣的基本權利就很
07/08 22:35, 113F

07/08 22:35, 1年前 , 114F
扯,你算哪根蔥
07/08 22:35, 114F

07/10 01:19, 1年前 , 115F
不喜歡就是反,有這樣的邏輯哦。也要過度解釋了吧。我
07/10 01:19, 115F

07/10 01:19, 1年前 , 116F
不喜歡巧克力不等於我反對它的存在。懂嗎?
07/10 01:19, 116F

07/10 01:54, 1年前 , 117F
絕對認同任何人都有表達不同意見的權利
07/10 01:54, 117F

07/10 06:08, 1年前 , 118F
畢竟人有著感知且可以交流的,不能指望「人」跟「物」一
07/10 06:08, 118F

07/10 06:08, 1年前 , 119F
樣沒有相應的情緒。假設有同性戀上網,如常地瀏覽文章,
07/10 06:08, 119F

07/10 06:08, 1年前 , 120F
然後看到了網上一位陌生人宣告不喜歡同性戀,對方不是針
07/10 06:08, 120F

07/10 06:08, 1年前 , 121F
對惹惱自己的行為或特定個體,只是直接掃射了他不認識、
07/10 06:08, 121F

07/10 06:08, 1年前 , 122F
可能也沒接觸過的廣大群體,對成千上萬素昧平生的不特定
07/10 06:08, 122F

07/10 06:08, 1年前 , 123F
人士傳達厭感,我想身為同性戀的一方很難不從中感知到一
07/10 06:08, 123F

07/10 06:08, 1年前 , 124F
股惡意(也無從逃開),而這陌生惡意的來源甚至無法自察
07/10 06:08, 124F

07/10 06:08, 1年前 , 125F
,因為在他的認知中,自己說出不喜歡就不該有人感到不舒
07/10 06:08, 125F

07/10 06:08, 1年前 , 126F
服,所以,當有人指出不妥和陳述不悅之意,他重視的是無
07/10 06:08, 126F

07/10 06:08, 1年前 , 127F
法暢所欲言的不痛快,澈底忽略自己的言語同樣引人不適。
07/10 06:08, 127F

07/10 06:08, 1年前 , 128F
這種不喜歡是反或不是呢?畢竟在其認知中,大抵一開始就
07/10 06:08, 128F

07/10 06:08, 1年前 , 129F
沒把同性戀擺在彼此尊重的位置上。
07/10 06:08, 129F

07/10 06:31, 1年前 , 130F
這種程度的言行大概屬於所謂的「微侵略」,和正大光明的
07/10 06:31, 130F

07/10 06:31, 1年前 , 131F
歧視相比,或許沒那麼十惡不赦,但別指望牽涉的群體在聽
07/10 06:31, 131F

07/10 06:31, 1年前 , 132F
聞後會給予正向回饋,太強人所難。
07/10 06:31, 132F
文章代碼(AID): #1Ym6E23B (TaiwanDrama)