[請益] 天橋上的魔術師評價問題（兩個）

看板TaiwanDrama作者 (peter)時間2年前 (2021/06/04 16:25), 編輯推噓59(59推 0噓 137→)
留言196則, 47人參與, 2年前最新討論串1/1
小弟不才 利用在家防疫的期間看完了今年的兩大台劇- 火神的眼淚與天橋上的魔術師 火神的眼淚真的一堆人在分享，前陣子滑IG限時動態很常看到火神的截圖畫面或評論 反觀天橋上的魔術師雖然是幾個月前的劇了，不過幾乎沒看過有人在分享這部劇 本人也只是因為剛好最近在家有時間才點開來看，不過看了前兩集完全不知道在演什麼，甚 至到第三集板上大家認為開始越來越好的時候，我也是一頭霧水，爬文後才發現原來很多的 畫面場景都是使用暗喻的手法，才發揮好奇心繼續看下去。 很開心自己有堅持看完，個人認為這部片完全不輸給火神到眼淚，小朋友們的演技也好強， 完全不輸給火神的一票明星！ 回到我想問的問題： （1）天橋上的魔術師比起火神的眼淚是不是觀眾差很多？是因為拍攝手法的問題嗎？ （2）為什麼八卦板很多人說這部是覺青自爽片？是因為提到白色恐怖？還是執政黨有什麼 支持或表態？ 麻煩大家理性討論，幫小弟解惑，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1622795123.A.57C.html
推
06/04 16:35, 2年前 , 1F
1.收視率的確差很多
06/04 16:35, 1F
→
06/04 16:36, 2年前 , 2F
2.書店燒掉那段是講白色恐佈的後患
06/04 16:36, 2F
→
06/04 16:37, 2年前 , 3F
各人覺得完全不輸火神，只是天橋是虛幻寫實穿插
06/04 16:37, 3F
→
06/04 16:38, 2年前 , 4F
火神就是完全現實世界，因此很多人會看不懂天橋的意
06/04 16:38, 4F
→
06/04 16:38, 2年前 , 5F
義也很正常
06/04 16:38, 5F
→
06/04 17:14, 2年前 , 6F
天橋上的魔術師是奇幻文學改編，保留不少文藝風格~~
06/04 17:14, 6F
推
06/04 17:17, 2年前 , 7F
兩部都很喜歡，但天橋的魔幻寫實跟時空背景都是門檻，
06/04 17:17, 7F
→
06/04 17:17, 2年前 , 8F
文藝腔（非貶義）會擋掉很多人。
06/04 17:17, 8F
→
06/04 17:25, 2年前 , 9F
天橋需要做功課才看得懂，並沒有像火神拍得那麼直白，我
06/04 17:25, 9F
→
06/04 17:27, 2年前 , 10F
就是比較看不懂的那個，很多都當成事件看而串不成劇情
06/04 17:27, 10F
推
06/04 17:34, 2年前 , 11F
以單純看劇的角度來看，不是很推天橋，但是若以收藏的
06/04 17:34, 11F
→
06/04 17:34, 2年前 , 12F
角度來看，天橋很適合~~
06/04 17:34, 12F
推
06/04 18:01, 2年前 , 13F
魔幻寫實跟社會寫實的受眾本來就不大一樣啦，說故事的
06/04 18:01, 13F
→
06/04 18:01, 2年前 , 14F
手法每個人的理解度、接受度也都不大一樣
06/04 18:01, 14F
→
06/04 18:02, 2年前 , 15F
台劇這幾年很多多元類型的好戲，既然有空就多看看(招手)
06/04 18:02, 15F
推
06/04 18:59, 2年前 , 16F
火神有一部分族群看了會生氣
06/04 18:59, 16F
→
06/04 19:00, 2年前 , 17F
講錯，是天橋
06/04 19:00, 17F
推
06/04 19:00, 2年前 , 18F
簡單說，天橋是藝術片，火神是社會寫實片，它們的觀眾
06/04 19:00, 18F
→
06/04 19:00, 2年前 , 19F
群自然是不一樣。
06/04 19:00, 19F
→
06/04 19:05, 2年前 , 20F
天橋的時代背景就是白色恐怖，最明顯的就是書店大火，
06/04 19:05, 20F
→
06/04 19:05, 2年前 , 21F
不過再怎麼看不懂隱喻，萬芳演的老師跟小珮的對話應該
06/04 19:05, 21F
→
06/04 19:05, 2年前 , 22F
也很明顯了。 至於八卦板的看法/評價，看看就好不必盡
06/04 19:05, 22F
→
06/04 19:05, 2年前 , 23F
信，也可以自己找相關資料來增進理解，就比較不會不知
06/04 19:05, 23F
→
06/04 19:05, 2年前 , 24F
不覺被帶風向或是被影響。
06/04 19:05, 24F
→
06/04 19:10, 2年前 , 25F
對文藝取向的劇有興趣的人本來就是小眾，隱喻多也是一
06/04 19:10, 25F
→
06/04 19:10, 2年前 , 26F
種門檻，收視率跟討論度自然不那麼大，但它品質仍然是
06/04 19:10, 26F
→
06/04 19:10, 2年前 , 27F
很好的。
06/04 19:10, 27F
推
06/04 20:41, 2年前 , 28F
火神-連續劇 天橋-相同宇宙下的電影短片合集
06/04 20:41, 28F
推
06/04 20:42, 2年前 , 29F
兩部都很（不同類型的）「文青」，很好看。但《天橋》劇中
06/04 20:42, 29F
→
06/04 20:42, 2年前 , 30F
隱喻的一些價值，某些觀念保守或崇尚威權時代的人可能會討
06/04 20:42, 30F
→
06/04 20:42, 2年前 , 31F
厭XD
06/04 20:42, 31F
→
06/04 20:43, 2年前 , 32F
某位韓粉老藍甲影評氣得跳腳大罵天橋
06/04 20:43, 32F
推
06/04 20:52, 2年前 , 33F
這部真的討論度低到誇張，楊火候還是不夠
06/04 20:52, 33F
推
06/04 20:57, 2年前 , 34F
其實就是看不太懂 電波對不上 很多人第二集就棄劇
06/04 20:57, 34F
推
06/04 21:00, 2年前 , 35F
不然天橋宣傳是比火神夠力的 火神收視率更是靠口碑
06/04 21:00, 35F
推
06/04 21:03, 2年前 , 36F
導演一直強調的概念「消失才是真正的存在」...抱歉太抽
06/04 21:03, 36F
→
06/04 21:03, 2年前 , 37F
象我還是無法領會也無法產生共鳴@@
06/04 21:03, 37F
推
06/04 21:33, 2年前 , 38F
天橋比較奇幻文藝，需要對時空背景有點了解，也比較難懂
06/04 21:33, 38F
→
06/04 21:33, 2年前 , 39F
。火神是社會寫實，描述手法比較直接，兩部受眾本身就不
06/04 21:33, 39F
還有 117 則推文
→
06/08 00:26, 2年前 , 157F
倒是跟原作不太合...
06/08 00:26, 157F
推
06/08 00:40, 2年前 , 158F
說真的，每個人的喜好不同，有人喜歡自然有人不喜歡
06/08 00:40, 158F
→
06/08 00:46, 2年前 , 159F
大家不就只是在分析一些可能的原因而已？有直接歸類？
06/08 00:46, 159F
推
06/08 02:09, 2年前 , 160F
個人比較喜歡天橋，也是之後會想二刷的片，台劇有各種
06/08 02:09, 160F
→
06/08 02:09, 2年前 , 161F
類型風格的片是好事
06/08 02:09, 161F
推
06/08 05:27, 2年前 , 162F
文學改編的戲劇本來就很吃電波
06/08 05:27, 162F
→
06/08 05:28, 2年前 , 163F
扯到政治的電影電視題材在台灣通常也不討好
06/08 05:28, 163F
→
06/08 05:29, 2年前 , 164F
這就看怎麼在收視跟戲劇之間做取捨了
06/08 05:29, 164F
→
06/08 05:30, 2年前 , 165F
很多電影電視改編不照原著劇情的反而比原著好看
06/08 05:30, 165F
→
06/08 09:01, 2年前 , 166F
婆婆的CP值有啥好評價的 不就是多拖15集的作品
06/08 09:01, 166F
→
06/08 09:08, 2年前 , 167F
偵探物語台版跟日版翻拍本來就差很多啊
06/08 09:08, 167F
→
06/08 10:22, 2年前 , 168F
《天橋》和《我的婆婆》《火神》的類型完全不同，
06/08 10:22, 168F
→
06/08 10:23, 2年前 , 169F
要拿來比較 也不公平。這三齣戲也都提過「比較」的
06/08 10:23, 169F
→
06/08 10:23, 2年前 , 170F
議題，真的戲內戲外都讓人點點點。《我的婆婆》、
06/08 10:23, 170F
→
06/08 10:25, 2年前 , 171F
《火神》屬於民眾很好理解、與生活密切 有共鳴的題材
06/08 10:25, 171F
→
06/08 10:25, 2年前 , 172F
，而且這兩齣戲的行銷團隊之一就是齊石，所以我也才會
06/08 10:25, 172F
→
06/08 10:26, 2年前 , 173F
以這兩齣的收視做對照。而不是拿《天橋》分別對照
06/08 10:26, 173F
→
06/08 10:26, 2年前 , 174F
《火神》、《我的婆婆》。
06/08 10:26, 174F
推
06/08 12:36, 2年前 , 175F
公視的戲有要在意CP值的話，一堆都不用拍了......一
06/08 12:36, 175F
推
06/08 12:38, 2年前 , 176F
把青CP值也很低啊
06/08 12:38, 176F
→
06/08 14:18, 2年前 , 177F
什麼都要求CP值，那以後我們就只有兩種劇可以看了，戀
06/08 14:18, 177F
→
06/08 14:18, 2年前 , 178F
愛劇跟長壽劇，這兩種劇成本不用很高但是收視率絕對很
06/08 14:18, 178F
→
06/08 14:18, 2年前 , 179F
高，不要誤會，不是說它們可以隨便拍，而是它們不需要
06/08 14:18, 179F
→
06/08 14:18, 2年前 , 180F
什麼很厲害的特效跟田調啊，劇本又直白，很多人看劇就
06/08 14:18, 180F
→
06/08 14:18, 2年前 , 181F
是要看輕鬆的，收視率當然就高啊。
06/08 14:18, 181F
→
06/08 14:27, 2年前 , 182F
天橋這部劇，喜歡不喜歡見仁見智，但是它製作品質很高
06/08 14:27, 182F
→
06/08 14:27, 2年前 , 183F
很精良是可以確定的，即使在劇本方面有些人不喜歡，但
06/08 14:27, 183F
→
06/08 14:27, 2年前 , 184F
是它要說的故事架構是很清楚的，每集要探討什麼都確定
06/08 14:27, 184F
→
06/08 14:27, 2年前 , 185F
的，不是亂編排也不是那種想到哪拍到哪的劇本可以比的
06/08 14:27, 185F
→
06/08 14:27, 2年前 , 186F
。 有些人不喜歡這種藝術取向的劇，本來就不看，或是看
06/08 14:27, 186F
→
06/08 14:27, 2年前 , 187F
了不喜歡，這都很正常，可是嫌花大錢但是看的人太少，
06/08 14:27, 187F
→
06/08 14:27, 2年前 , 188F
這對作品並不是很公平，其實國外很多作品也都是這樣啊
06/08 14:27, 188F
→
06/08 14:27, 2年前 , 189F
，討論度超高的經典片，很多票房或收視率當時都不怎麼
06/08 14:27, 189F
→
06/08 14:27, 2年前 , 190F
樣啊。
06/08 14:27, 190F
推
06/08 16:15, 2年前 , 191F
兩部都不錯，但純論完結後留在心中的韻味，天橋>火神
06/08 16:15, 191F
→
06/08 16:15, 2年前 , 192F
不過只是我個人主觀想法就是了
06/08 16:15, 192F
推
06/08 22:23, 2年前 , 193F
天橋寫實中帶科幻，火神是生活中的寫實，可能後者
06/08 22:23, 193F
→
06/08 22:23, 2年前 , 194F
觀眾接受度比較高，但我個人比較喜歡天橋的風格
06/08 22:23, 194F
推
06/09 02:32, 2年前 , 195F
我也是天橋>火神，兩部劇的故事都很悲傷，但我會想
06/09 02:32, 195F
→
06/09 02:32, 2年前 , 196F
要重看天橋
06/09 02:32, 196F
‣ 更多 peter1999125 的文章
文章代碼(AID): #1WkUDpLy (TaiwanDrama)