[心得] 我的婆婆怎麼那麼火花火大

看板TaiwanDrama作者 (Hello)時間3年前 (2020/11/17 10:11), 3年前編輯推噓26(27推 1噓 85→)
留言113則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
我的婆婆前期都跟著電視一起追， 但看到一半太拖了所以就擱著， 這幾天終於把它給追完了。 這部劇可以獲得這麼高的收視率， 主要是打對TA， 讓掌控遙控器的婆媽們願意從民視切換到公視， 裡面無俚頭的浮誇式演技和笑梗也擄獲年輕人， 而演員則是本戲一大亮點， 我每集都超期待奚伊鷗她老媽「于子育」的出場， 舉手投足全是笑點，這已經不是劇本好笑了， 是演員本身在發光啊，太愛她媽了。 最經典就是前幾集那個模仿機車聲， 我至少回放了20次XD 這次發文主要是想說我後面幾集看到火花、火大， 怎麼可以有這麼荒謬的角色， 荒謬到已經不是好笑， 真的是看她出現一次氣一次， 身為幼稚園老師，演出來我看像弱智， 已經不是單純、天真或天兵。 我還特別去維基百科看了角色設定 洪致玟，蘇家二媳婦，幼稚園老師。溫柔，很珍惜這段婚姻，把秉孝的女兒當親生女兒疼 愛，也全心全意的照顧這個女兒，讓秉孝很感恩。單純得像小孩子，無論秉孝說什麼都無 條件相信，甚至有時會讓你感覺天兵、白目。 「單純得像小孩子」、「天兵、白目」 我從後面幾集的呈現，我覺得已經超乎這些設定， 對我來說，這簡直就是弱智， 我是沒有歧視弱智族群， 但重點角色是「幼稚園老師」， 這完全超不合邏輯，根本殘害幼苗， 連基本照顧自己的能力還比自己女兒弱的人， 有什麼資格到幼稚園教書。 因為這個角色我到後面真的超出戲， 而且是只要她出現，我就快轉， 越看越氣，越看越火。 如果第二季，二媳婦還是這樣的話， 那請劇本可以寫一場戲， 洪致玟有次去幼稚園教書的路上， 不小心被車撞，撞到腦袋，以至於智商退化。 總而言之，戲還是要做到雅俗共賞， 不能只是俗，我想「俗女養成記」就是最好的典範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.154.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1605579062.A.2D3.html ※ 編輯: n731662000 (114.136.110.242 臺灣), 11/17/2020 10:16:15
推
11/17 10:44, 3年前 , 1F
每個行業都有亂七八糟的人，你怎麼會覺得幼稚園裡的老師
11/17 10:44, 1F
推
11/17 10:45, 3年前 , 2F
致紋後來的表現有時是為了搞笑而搞笑，有時候還很不好笑
11/17 10:45, 2F
→
11/17 10:45, 3年前 , 3F
就沒有害群之馬
11/17 10:45, 3F
→
11/17 11:18, 3年前 , 4F
確實什麼老師都有，但我個人覺得這樣的表演真的不是
11/17 11:18, 4F
→
11/17 11:18, 3年前 , 5F
最好的選擇，可以好笑，但不要把角色演的像......
11/17 11:18, 5F
推
11/17 11:21, 3年前 , 6F
在鄧安寧的戲中 這已經算很輕微的耶
11/17 11:21, 6F
推
11/17 11:23, 3年前 , 7F
幼稚園老師就是單純天真...? 你自己期待錯誤所以生氣
11/17 11:23, 7F
→
11/17 11:23, 3年前 , 8F
其實是更詭異的事情
11/17 11:23, 8F
→
11/17 11:35, 3年前 , 9F
不太懂期待錯誤的意思。她太多對白跟表演方式真的吃
11/17 11:35, 9F
→
11/17 11:35, 3年前 , 10F
不下去，整個角色太走鐘了
11/17 11:35, 10F
→
11/17 11:36, 3年前 , 11F
單純天真是角色給的設定，不是我自己的期待！
11/17 11:36, 11F
推
11/17 11:45, 3年前 , 12F
因為設定是喜劇，所以誇張化，有些地方難免尷尬，整
11/17 11:45, 12F
→
11/17 11:45, 3年前 , 13F
體來說細節很認真。悲劇容易拍，喜劇不容易拍啊
11/17 11:45, 13F
推
11/17 12:02, 3年前 , 14F
雖然是喜劇，但是致玟這個角色確實描寫得天兵過頭，超出常
11/17 12:02, 14F
→
11/17 12:02, 3年前 , 15F
人底限，而不讓人感到好笑，反而是發怒，我可以理解你的
11/17 12:02, 15F
→
11/17 12:03, 3年前 , 16F
火大。
11/17 12:03, 16F
推
11/17 12:08, 3年前 , 17F
每次致玟出現我只想快轉，整齣戲中我最不喜歡的角色!!!
11/17 12:08, 17F
→
11/17 14:14, 3年前 , 18F
終於有人懂我想表達什麼了！喜劇真的可以，但喜劇和
11/17 14:14, 18F
→
11/17 14:14, 3年前 , 19F
爛劇真的是一線之隔...
11/17 14:14, 19F
推
11/17 14:45, 3年前 , 20F
我也覺得欸！楊小黎把幼稚園老師演得跟弱智一樣，才
11/17 14:45, 20F
→
11/17 14:45, 3年前 , 21F
不是這樣好嗎？雖然需要跟小朋友換個聲音講話，但也
11/17 14:45, 21F
→
11/17 14:45, 3年前 , 22F
不是沒社會化，此劇缺點多到懶得寫出一篇文
11/17 14:45, 22F
推
11/17 15:40, 3年前 , 23F
很不合邏輯 但我覺得很好笑欸哈哈
11/17 15:40, 23F
噓
11/17 16:12, 3年前 , 24F
整部戲的角色都很浮誇好嗎 不是只有這個角色
11/17 16:12, 24F
→
11/17 16:17, 3年前 , 25F
如內文所言，我喜歡這戲的浮誇和無厘頭的笑梗，但就這
11/17 16:17, 25F
→
11/17 16:17, 3年前 , 26F
角色我覺得不是浮誇了，這是劇本和演員的問題，讀一下
11/17 16:17, 26F
→
11/17 16:17, 3年前 , 27F
內文很難嗎
11/17 16:17, 27F
推
11/17 17:28, 3年前 , 28F
超愛楊小黎演的這個角色，幫補血！！
11/17 17:28, 28F
推
11/17 17:50, 3年前 , 29F
也覺得這角色沒有演好 但是看得出來她很努力了 或是
11/17 17:50, 29F
→
11/17 17:50, 3年前 , 30F
導演覺得這樣就很ok吧
11/17 17:50, 30F
→
11/17 17:51, 3年前 , 31F
這角色讓人喜歡的部分是她和妮妮的好感情
11/17 17:51, 31F
→
11/17 17:52, 3年前 , 32F
以及講出聖靈寶血時讓我噴笑
11/17 17:52, 32F
推
11/17 21:19, 3年前 , 33F
會把角色設定當成一個角色的全部
11/17 21:19, 33F
→
11/17 21:19, 3年前 , 34F
你確定你跟致玟不是同一個學校畢業的?
11/17 21:19, 34F
→
11/17 21:19, 3年前 , 35F
單純的像個小孩子 但小孩子也有天真跟弱智的差別
11/17 21:19, 35F
→
11/17 21:19, 3年前 , 36F
難道只有天真的小孩子才算單純 弱智的不算?
11/17 21:19, 36F
→
11/17 21:19, 3年前 , 37F
超譯和不好笑要拆開來看
11/17 21:19, 37F
→
11/17 21:19, 3年前 , 38F
就像秉忠的設定是做事兢兢業業 魄力不夠
11/17 21:19, 38F
→
11/17 21:19, 3年前 , 39F
但演出的時候也超譯了廢物的屬性
11/17 21:19, 39F
還有 35 則推文
→
11/18 07:37, 3年前 , 75F
跟二哥結婚吧？XD 當做諷刺有些人愛到卡慘死就沒了腦袋
11/18 07:37, 75F
→
11/18 07:37, 3年前 , 76F
好了。不過跟妮妮的母女情真的感人，有點想掉眼淚。不過
11/18 07:37, 76F
→
11/18 07:38, 3年前 , 77F
原po的生氣也能理解就是了，就會覺得她來亂的吧。
11/18 07:38, 77F
→
11/18 07:39, 3年前 , 78F
(補充：當然每個人的狀況都不一樣，輕度智能障礙的人每
11/18 07:39, 78F
→
11/18 07:40, 3年前 , 79F
個表現也都不太一樣，只是想說，致玟講話顯得過度幼稚、
11/18 07:40, 79F
→
11/18 07:41, 3年前 , 80F
娃娃音是設定跟職業有關(雖然不討喜啦))
11/18 07:41, 80F
推
11/18 07:52, 3年前 , 81F
秉忠、秉孝雖然也有屬於悲喜劇浮誇戲劇化的地方
11/18 07:52, 81F
→
11/18 07:52, 3年前 , 82F
但大抵上還是蠻貼切的
11/18 07:52, 82F
推
11/18 07:54, 3年前 , 83F
但致玟不管是編排上或演技表現都不自然，呈現的就是偏尷尬
11/18 07:54, 83F
推
11/18 07:58, 3年前 , 84F
居多，但和那種微尷尬的冷幽默又不太一樣，是真的滑掉滑出
11/18 07:58, 84F
→
11/18 08:00, 3年前 , 85F
戲外的那種，又搭配上話劇社演技法，整個角色就是鋪得很浮
11/18 08:00, 85F
推
11/18 08:02, 3年前 , 86F
淺。其他角色也有刻意浮誇橋段和特色，但沒有讓整體角色都
11/18 08:02, 86F
→
11/18 08:03, 3年前 , 87F
只是浮浮的只演出表面，而致玟的安排就是比較表面和扁平。
11/18 08:03, 87F
→
11/18 09:02, 3年前 , 88F
似乎用弱智或智能不足來說致玟好像不貼切，我想了一下
11/18 09:02, 88F
→
11/18 09:02, 3年前 , 89F
蠻像不食人間煙火的公主，智商停留在小學，哈哈哈。
11/18 09:02, 89F
→
11/18 09:02, 3年前 , 90F
楊小黎演技當然沒問題，真的是這個角色的設定讓人吃
11/18 09:02, 90F
→
11/18 09:02, 3年前 , 91F
不下去，然後又是幼稚園老師，完完全全不夠真實，可以
11/18 09:02, 91F
→
11/18 09:02, 3年前 , 92F
天，但這種天法，我已經不覺得是天了
11/18 09:02, 92F
推
11/18 09:07, 3年前 , 93F
這種設定已經像是二次元才會出現的角色了
11/18 09:07, 93F
→
11/18 09:41, 3年前 , 94F
用二次元來形容好像就比較可以理解XD 就不是真實的人就
11/18 09:41, 94F
→
11/18 09:41, 3年前 , 95F
對了。大哥二哥不管多浮誇你也會知道世界上就是有這種
11/18 09:41, 95F
→
11/18 09:41, 3年前 , 96F
人
11/18 09:41, 96F
→
11/18 09:43, 3年前 , 97F
簡單來說就是撇除客串角色之外，其他角色相對立體感明顯，
11/18 09:43, 97F
→
11/18 09:43, 3年前 , 98F
只有致玟這個角色特別扁平，卻又要做誇張呈現就會很突兀
11/18 09:43, 98F
→
11/18 09:43, 3年前 , 99F
放。扁平的寫法只適合寫一些龍套類角色或沒啥存在感的人。
11/18 09:43, 99F
→
11/18 09:43, 3年前 , 100F
寫在致玟這個角色，呈現出來觀感就是既刻意卻又不太貼切，
11/18 09:43, 100F
→
11/18 09:43, 3年前 , 101F
很抽離。
11/18 09:43, 101F
推
11/18 09:53, 3年前 , 102F
與其說像什麼，不如說都不像吧，所以才尷尬。
11/18 09:53, 102F
→
11/18 10:06, 3年前 , 103F
希望第二季能給致玟平反的機會，要不然大媳婦傲嬌歸
11/18 10:06, 103F
→
11/18 10:06, 3年前 , 104F
傲嬌，還是很討人喜歡～
11/18 10:06, 104F
推
11/18 11:01, 3年前 , 105F
呼叫野生楊小黎～
11/18 11:01, 105F
→
11/18 13:39, 3年前 , 106F
板規C 請將分類改成[婆婆]
11/18 13:39, 106F
推
11/18 21:35, 3年前 , 107F
這個角色真的很誇張
11/18 21:35, 107F
※ 編輯: n731662000 (219.71.62.124 臺灣), 11/19/2020 01:37:40
推
11/19 07:22, 3年前 , 108F
認同,致玟出現就覺得出戲,幼稚園老師演的像幼稚園生
11/19 07:22, 108F
推
11/19 16:11, 3年前 , 109F
前面感覺她是有能照料夫、女的能力
11/19 16:11, 109F
→
11/19 16:11, 3年前 , 110F
有些人的真實性格未必從表面就看得出來
11/19 16:11, 110F
→
11/19 16:11, 3年前 , 111F
不過後期是有加重誇飾這個角色
11/19 16:11, 111F
→
11/19 16:11, 3年前 , 112F
不過不覺得這樣的個性就肯定不適任教職
11/19 16:11, 112F
→
11/19 16:11, 3年前 , 113F
只能說後期浮出很多劇本上的問題QQ
11/19 16:11, 113F
‣ 更多 n731662000 的文章
文章代碼(AID): #1Vip4sBJ (TaiwanDrama)